Решение Киево-Святошинского райсуда о недействительности ипотеки с Приватбанком

[Seata]

А почему Вы не поставили ипотекодателя ответчиком?

он был ответчиком в другом процессе, который предшествовал этому, - в котором супруга делила имущество с ипотекодателем. Я уже не помню ход наших мыслей))), так быстро все меняется в нашей жизни), но решили сделать именно так... 

[у.zaporozhskiy]

он был ответчиком в другом процессе, который предшествовал этому, - в котором супруга делила имущество с ипотекодателем. Я уже не помню ход наших мыслей))), так быстро все меняется в нашей жизни), но решили сделать именно так... 

Все равно он должен быть ответчиком.

[getikalex]

Определение ВССУ только затянуло процесс. То что предыдущие суды что-то не доисследовали никак не влияет на картину по сути. 

Если у банка претензии к ипотекодателю относительно мошенничества - никто им не запрещает обращаться в правоохранительные органы.

Так или иначе жена ипотекодателя права (ей никто злого умысла не доказал), там есть ее часть, и рано или поздно судам придется с этим согласиться.

Разве что ВСУ сформирует новую революционную правовую позицию.

[у.zaporozhskiy]

Определение ВССУ только затянуло процесс. То что предыдущие суды что-то не доисследовали никак не влияет на картину по сути. 

Если у банка претензии к ипотекодателю относительно мошенничества - никто им не запрещает обращаться в правоохранительные органы.

Так или иначе жена ипотекодателя права (ей никто злого умысла не доказал), там есть ее часть, и рано или поздно судам придется с этим согласиться.

Разве что ВСУ сформирует новую революционную правовую позицию.

Посмотрим, определение ВССУ очень неприятное.

[Seata]

проиграли... глупо так получилось...

[Bolt]

проиграли... глупо так получилось...

 

А поподробнее... В чём глупость...