Правонаступництво Банку При Перетворенні

[Marta]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, может кто сталкивался с подобной ситуацией. При замене стороны ИП, как должна происходить замена стягувача? Если судом вынесено решение о замене стороны ИП, потом должен выдаваться новый ИЛ или нет? Спасибо.

[irysha7]

А какие документы можно потребовать в банке чтоб убедится что Банк2 есть правонаступником Банка1, в связи со сменой названия. И числится ли на балансе вообще КД?

[у.zaporozhskiy]

А какие документы можно потребовать в банке чтоб убедится что Банк2 есть правонаступником Банка1, в связи со сменой названия. И числится ли на балансе вообще КД?

Как правило это устав.

Если это присоединение или объединение, то в принципе это тоже должно быть отображено в уставе.

[AntiBank]

Как правило это устав.

Если это присоединение или объединение, то в принципе это тоже должно быть отображено в уставе.

Ну вообще то должно быть официальное уведомление об этом от первого кредитора. В принципе, этого доказательства должно быть достаточно.

[Petrovcik]

27 марта 1992 года Национальный банк Украины зарегистрировал Акционерный коммерческий банк «Аваль». 

В 1994 году банк прошёл перерегистрацию и был переименован в Акционерный почтово-пенсионный банк «Аваль».

С октября 2005 года банк стал частью банковской холдинговой группыRaiffeisen Bank International. 25 сентября 2006 года банк был переименован в открытое акционерное общество «Райффайзен банк Аваль».

 В 2009 году юридическое название банка изменено на публичное акционерное общество «Райффайзен банк Аваль».

У меня договор 2005 года с Акционерным почтово-пенсионным банком «Аваль» и письма банк не присылал, договор ипотеки тоже с почтово-пенсионным банком «Аваль» и вытяги нотариусом показывают ипотеку с ППБ "Аваль", а не с "Райффом".

Ипотека  висит воздухе? Ведь нового договора по ИД не заключали.

И я думаю такая ситуация у многих.

В суде делал клопотання по кредитной справе, однако уже пол года предварительное слушание переноситься и представители Банка в суд не являются.

Так за кем ипотека, кто ипотекодержатель, ППБ "Аваль" или публичное акционерное общество «Райффайзен банк Аваль»?

[PATRONUS]

А какие документы можно потребовать в банке чтоб убедится что Банк2 есть правонаступником Банка1, в связи со сменой названия. И числится ли на балансе вообще КД?

Вітаю! Окрім повідомлення нового кредитора Боржнику, також мають бути укладені акти прийому-передачі кредитної справи з повним описом всіх документів за кожним позичальником, у тому числі проведених операцій за кредитним договором.

[PATRONUS]

27 марта 1992 года Национальный банк Украины зарегистрировал Акционерный коммерческий банк «Аваль». 

В 1994 году банк прошёл перерегистрацию и был переименован в Акционерный почтово-пенсионный банк «Аваль».

С октября 2005 года банк стал частью банковской холдинговой группыRaiffeisen Bank International. 25 сентября 2006 года банк был переименован в открытое акционерное общество «Райффайзен банк Аваль».

 В 2009 году юридическое название банка изменено на публичное акционерное общество «Райффайзен банк Аваль».

У меня договор 2005 года с Акционерным почтово-пенсионным банком «Аваль» и письма банк не присылал, договор ипотеки тоже с почтово-пенсионным банком «Аваль» и вытяги нотариусом показывают ипотеку с ППБ "Аваль", а не с "Райффом".

Ипотека  висит воздухе? Ведь нового договора по ИД не заключали.

И я думаю такая ситуация у многих.

В суде делал клопотання по кредитной справе, однако уже пол года предварительное слушание переноситься и представители Банка в суд не являются.

Так за кем ипотека, кто ипотекодержатель, ППБ "Аваль" или публичное акционерное общество «Райффайзен банк Аваль»?

У Вашому випадку іпотека рахується за АППБ Аваль оскільки, ПАТ Райф не здійснив у встановлений Законом термін заміни нового іпотекодержателя. На мою думку, Вам необхідно отримати з реєстраційної служби витяг про те, що АППБ Аваль припинив своє існування та виключений з реєстру підприємств і відповідно, у Райфа відсутні законні права на вимогу за договоом іпотеки. Крім того, починаючи з 2006 року,  Райф є простроченим кредитом так-як не вступив в права нового кредитора, разом з тим, у нього вийшов термін 3-х річної давності на вчинення таких дій. І тому, Райф не вправі предявляти Вам будь-якої вимоги за кредитним договором з АППБ Аваль окрім випадку, якщо ви починаючи з 2006 року укладали з ним якісь додатки чи додаткові угоди.

[Marta]

А если велась переписка, например, о реструктуризации долга?

[Bolt]

А если велась переписка, например, о реструктуризации долга?

 

Искренне сочувствую...

[PATRONUS]

А если велась переписка, например, о реструктуризации долга?

Вітаю Вас пані Марта! Якщо велось листування з приводу реструктуризації боргу, але Ви не уклали з банком додаткової угоди, то ця обставина не зобовязує Вас укласти такий правочин та не погіршує Ваше становище оскільки, для прикладу  коли Ви заходите в супермаркет, і роздивлялись там товар, та виходячи з нього, не купили нічого. Сама обставина про те, що Ви роздивлялись товар, нічого не означає та не зобовязує Вас придбати саме той товар, який Ви роздивлялись.

[Bolt]

Вітаю Вас пані Марта! Якщо велось листування з приводу реструктуризації боргу, але Ви не уклали з банком додаткової угоди, то ця обставина не зобовязує Вас укласти такий правочин та не погіршує Ваше становище оскільки, для прикладу  коли Ви заходите в супермаркет, і роздивлялись там товар, та виходячи з нього, не купили нічого. Сама обставина про те, що Ви роздивлялись товар, нічого не означає та не зобовязує Вас придбати саме той товар, який Ви роздивлялись.

 

Смешная аналогия... Только проблема в том, что товар уже куплен и наверняка просто договариваются в этих переписках всего лишь о способе оплаты за товар... То есть я думаю там всё прописано так, что человек уже признал покупку данного товара и признал, что не оплатил за него... А не решение до конца способа оплаты (рестуктуризации) это уже такие пустяки даже для студента троечника юрфака... Так что непонимаю с чем Вы её витаете... Надо просто понимать их цели и способы достижения...

[Marta]

Интересно, сколько хранятся а банке документы по переписке с клиентами? Если они не подшиваются в кредитное дело?

[Bolt]

Интересно, сколько хранятся а банке документы по переписке с клиентами? Если они не подшиваются в кредитное дело?

 

Незнаю, но я не думаю, что они там хранятся... Если они не могут оригиналов документов банковских предоставить, то откуда у них переписка... Максимум я думаю это переводят в скан-копии и где-то хранят в электронном виде...

[Marta]

Незнаю, но я не думаю, что они там хранятся... Если они не могут оригиналов документов банковских предоставить, то откуда у них переписка... Максимум я думаю это переводят в скан-копии и где-то хранят в электронном виде...

Спасибо. А вы говорите нет с чем витати, надо быть оптимистичным реалистом.

[Marta]

Что может дать факт,что ипотекодежателем является первоначальный банк?

[у.zaporozhskiy]

Интересно, сколько хранятся а банке документы по переписке с клиентами? Если они не подшиваются в кредитное дело?

здесь все индивидуально,никаких законодательных огрничений нет.

[у.zaporozhskiy]

Что может дать факт,что ипотекодежателем является первоначальный банк?

теоретически еще одним подтверждением,что право требование по договору ипотеки не принадлежит новому кредитору,но на практике суды 1 раз из 10 воспринимают такую позицию, так как люди недостаточно активно сопротивляются.

[Marta]

Подскажите, пожалуйста, что может дать в судебном процессе то, что ИПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЕМ евляется первоначальный банк? Должел ли правонаступнык переоформлять ипотекодержательство на себя?

[Marta]

теоретически еще одним подтверждением,что право требование по договору ипотеки не принадлежит новому кредитору,но на практике суды 1 раз из 10 воспринимают такую позицию, так как люди недостаточно активно сопротивляются.

В чем надо проявлять активность? какие аргументы еще надо приводить?

[у.zaporozhskiy]

Подскажите, пожалуйста, что может дать в судебном процессе то, что ИПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЕМ евляется первоначальный банк? Должел ли правонаступнык переоформлять ипотекодержательство на себя?

 

Если исходить из здравого смысла, то должен.

Однозначно это нужно использовать, как еще одно основания недоказанности перехода права требования к новому ипотекодержателю.

 

[у.zaporozhskiy]

В чем надо проявлять активность? какие аргументы еще надо приводить?

Такие же, как в решениях по ТОВ "КИ" и "Вектор плюст", выложенных мной около 10 дней назад.

[Marta]

Такие же, как в решениях по ТОВ "КИ" и "Вектор плюст", выложенных мной около 10 дней назад.

В моем случае апеляция никого не собиралась слушать, отклонила все ходатайства о принятии доказательств, они заранее были настроены отказать. Вы бы видели, сидят - не слушают, что я им говорю, периодически перебивают одним и тем же вопросом "А вы кредит брали?". Стену пробить сложно. Ничего в судах не поменялось. Кассацию конечно же напишу.

[Marta]

Если исходить из здравого смысла, то должен.

Однозначно это нужно использовать, как еще одно основания недоказанности перехода права требования к новому ипотекодержателю.

В наших судах здравый смысл?

[Bolt]

В моем случае апеляция никого не собиралась слушать, отклонила все ходатайства о принятии доказательств, они заранее были настроены отказать. Вы бы видели, сидят - не слушают, что я им говорю, периодически перебивают одним и тем же вопросом "А вы кредит брали?". Стену пробить сложно. Ничего в судах не поменялось. Кассацию конечно же напишу.

 

Это какая область...

[Marta]

Это какая область...

Полтавская