Как достать Приват!

[у.zaporozhskiy]

:-) ... І ось остапа понесло !!

6.10.14 получил решение о отказе привату в снятии ареста на авто .. До сего дня полного решения нет ..

Тема проста как жизнь..

Ну нет у примата доказа что авто залоговое и то что они видали кредит !!!

Как добится такого исхода да очень просто .. Сперва затрахайте приват заявами на получение выписки с поточного !! Заявой о отсутствии открытого поточного и депозитного ...естественно если его нет или они просто торбят то дадут отказ типа банковая тайна // что уже нарушение //

Но это не главное !! Вам нужен отказ потому что это основание в получении от суда ухвалы на вытребование доков дог залога ..дог открытия поточки .. И Доказ ! Выполнения кассовой операции .

Без этого договор уже подпадает под ст 640 незаключонный !! Этественно в суд на вопрос о получении ... Не получали !! Не передавали .. Зу о заставе .застава выныкае писли пидпысання дог заставы!!! Тутже и ст о форма дог заставы..

Даже если что пойдет и не так то вам в перв первую очередь необходимо добится ухвалы о вытребовании и ---- высновок суду о невыконанни ухвалы суду именно этот док и станет для вас точкой опоры во всех дальнейших разборках!!

Удачи ..как возьму полное решение скину ..надеюсь судья там все пропишет ..

Ну и как добится чтоб судья выполнил что вы требуете !!

Берете выписку регистрации организации под назвой вашего суда .. И на ту организацию которай его создала или поднимаете указ преза ... Смотрите как называется !! Дословно !! Добуквенно !! Иная буква иная организация !! Иные полномочия и обязанности ..

Кром того регистрация эдрпоу это реестр для предпрениматеей юр лиц и физ лиц !! Первые пункты назначения реестра !!

После этого их можно и нужно обвинить в присвоении полномочий ст уку!!

Берете на судью выписку из оного реестра !!! И обоже :-) судья физычна особа пидпрыэмэць !! В лучшем случае вообще без регистрации .. Хоть судейский статус обязывает иметь регистрацию ...но представителя ...юр лица публичног права !! Отсутствие такой говорит о том что оный не может (уку) представлять государство ... ---- посмотрите в каждом решении от чьего имени выносится !! Тоесть тема для уку ..присвоение полномочий .. И прочее .. Напоминай создать юрлицо публичного права может только первоисточник власти народ - тнер громада собственник !! .. Ну и ст 80 - 83 цку приотсутствии тер громаду нет реестра собственности и реестра юр лиц публичного права созданых собственником с целью распоряжения - управления своей собственностью ст 143 к.

Ну и это цветочки !!

Ягодки ща наблюдаю каж день и масло подливаю ..

Соучастие в мошенничестве !!

Выборы --- это передача полномочий управления собственностью ( комунальной)) ст 140 143 ..и к урср раскрывают что это .. Тоесть агитируя на выборы и участие на выборах не имея права совладения нац богацтвами (нет тер громады .нет реестра собственности и совладельцев ) тоисть происходит передача права управления на не принадлежащую нам собственность ...тоисть мошеннические действия !!

Учтите каждый будет соучастником ..:-)

Хоть и надо произвести смену но поймите что етот спектакль от системы а не от исторического конституционного собственника парвокоторого надо просто подтвердить документально ..тоисть взяв власть в руки народа через конснормы - тер громада !!

Олег наберите меня или сбросьте телефон на почту.есть пару вопросов.

[Dimon73]

Получив решение суда о взыскании с Привата судебного сбора, решил что через ГИС - это банально, а мы не ищем простых путей 

Написал в банк письмо о добровольном исполнении решения 

Вопрос к знатокам   - что ответит банк? У кого какие мысли 

[AntiBank]

Получив решение суда о взыскании с Привата судебного сбора, решил что через ГИС - это банально, а мы не ищем простых путей 

Написал в банк письмо о добровольном исполнении решения Заява в Приват.jpg

Вопрос к знатокам   - что ответит банк? У кого какие мысли 

Ну да, это гражданин может написать - денег нет.

А вот банк по определению так не может.

НО, думаю, что напишут бла, бла, бла - согласно закону об Исп. производстве.

Кстати, там тоже ведь предусмотрено добровольное исполнение решения суда в течение н- ного кол-ва времени.

[у.zaporozhskiy]

Получив решение суда о взыскании с Привата судебного сбора, решил что через ГИС - это банально, а мы не ищем простых путей 

Написал в банк письмо о добровольном исполнении решения Заява в Приват.jpg

Вопрос к знатокам   - что ответит банк? У кого какие мысли 

 

Напишут, что добровольное исполнение решения суда - это банковская тайна.

[Dimon73]

Получив решение суда о взыскании с Привата судебного сбора, решил что через ГИС - это банально, а мы не ищем простых путей 

Написал в банк письмо о добровольном исполнении решения Заява в Приват.jpg

Вопрос к знатокам   - что ответит банк? У кого какие мысли 

 

 

Напишут, что добровольное исполнение решения суда - это банковская тайна.

 

Ярослав, Вы как в воду глядели 

Я конечно к Привату "привык" и был готов к любому ответу, но чтоб к такому...

 

Воистину тупость Приватовских юристов безгранична

[Dimon73]

Буду думать как их еще достать 

[у.zaporozhskiy]

Буду думать как их еще достать 

Попробуйте через НБУ, хотя вряд ли, добровольно они не выполнят.

[Obelix]

 

Воистину тупость Приватовских юристов безгранична

 

Почему тупость?

Ответ вам дан? - Дан.

То что кого-то ответ не устраивает, это уже его личные проблемы ))

Браво ))

Я же тебе говорил, ОГИС делает запрос в Приват о наличии счетов и средств на них.

Все банки ответили, Приват сказал - банковская тайна ))

Мы конечно узнали все что нужно, но это чистый инсайд.

[Seata]

Получив решение суда о взыскании с Привата судебного сбора, решил что через ГИС - это банально, а мы не ищем простых путей 

Написал в банк письмо о добровольном исполнении решения Заява в Приват.jpg

Вопрос к знатокам   - что ответит банк? У кого какие мысли 

мне попадалось письмо привата, в котором он просил суд,  чтобы тот разрешил ему не платить судебный сбор (или заплатить в рассрочку, не помню уже)  в связи  тяжелым материальным положением банка. Честно!

Так шо нормально, пишут, что денег нет.

[Seata]

Ярослав, Вы как в воду глядели 

 

так это, может, Ярослав и подсказал?

[у.zaporozhskiy]

так это, может, Ярослав и подсказал?

Ну спасибо,за хорошее мнение.

Просто я уже получал такие ответы.

[Obelix]

мне попадалось письмо привата, в котором он просил суд,  чтобы тот разрешил ему не платить судебный сбор (или заплатить в рассрочку, не помню уже)  в связи  тяжелым материальным положением банка. Честно!

 

 у меня есть такое в архиве. просят переложить уплату судебного сбора на ответчика )

подтверждаю.

искать лень )

[Dimon73]

Решил получить выписку по кредитному счету 2233..., зашел в отделение - долго искали и не нашли, предложили взять выписку по 2909... , типо одно и тоже, ну думаю ладно - не даете по хорошему, получим по "любовно"      .

Написал в Банк заяву - дайте выписку по 2233..., получил по почте ответ - "ок, мы рады с Вами сотрудничать, получайте свою выписку" и...  дали выписку по 2909... ,  к тому-же не заверенную.

Написал им повторное заявление с подробным описанием вопроса. С нетерпением жду ответа 

[Dimon73]

 у меня есть такое в архиве. просят переложить уплату судебного сбора на ответчика )

подтверждаю.

искать лень )

Встречал такое года два-три назад или больше

[у.zaporozhskiy]

у меня есть такое в архиве. просят переложить уплату судебного сбора на ответчика )

подтверждаю.

искать лень )

Пишу не в ту тему.

Жаловался я на форуме на одну судью,так вот прикол:она оставила иск без рассмотрения по надуманным основаниям,затем вернула иск (таким она промышляет постоянно).

Недавно общался со знакомым юристом,так у него таже ситуация была,он подошел к судье попробовать договориться,а она подумала,что это он пожаловался на форуме.

П.с. решил не писать в той теме,а то вдруг судья перестанет здороваться))

П.с.2 Форум становится все более сильным инструментом и как видим,его читают не только юристы,но и судьи.

[у.zaporozhskiy]

Решил получить выписку по кредитному счету 2233..., зашел в отделение - долго искали и не нашли, предложили взять выписку по 2909... , типо одно и тоже, ну думаю ладно - не даете по хорошему, получим по "любовно" .

Написал в Банк заяву - дайте выписку по 2233..., получил по почте ответ - "ок, мы рады с Вами сотрудничать, получайте свою выписку" и... дали выписку по 2909... , к тому-же не заверенную.

Написал им повторное заявление с подробным описанием вопроса. С нетерпением жду ответа

Напишут,что это банковская тайна и что они сомневаются в том ,что это Вы.

[Dimon73]

Напишут,что это банковская тайна и что они сомневаются в том ,что это Вы.

Поживем увидим, но думаю что так просто в этот раз они не отделаются.

Во втором заявлении я указал что был запрос и получена выписка, но не та которая мне надо. Плюс приложил копии первого заявления и ответа. Так что легко от меня не отделаться.

[у.zaporozhskiy]

Поживем увидим, но думаю что так просто в этот раз они не отделаются.

Во втором заявлении я указал что был запрос и получена выписка, но не та которая мне надо. Плюс приложил копии первого заявления и ответа. Так что легко от меня не отделаться.

Дай Бог. У меня было так как я написал,когда я запрашивал выписку.

[Dimon73]

Дай Бог. У меня было так как я написал,когда я запрашивал выписку.

Ну да, это еще цветочки, такое можно отписать когда приходит представитель по доверенности.

Я перед тем, как подать им этот запрос написал заявление непосредственно от клиента о том, что он дает согласие на раскрытие банковской тайны и просит банк предоставлять любую информацию мне по моему запросу. Он сдал это заявление лично в канцелярию. Через пару дней я сдал свой запрос и приложил к нему заяву клиента. Так вот, через неделю получили мы ответы. Ему написали, что банк не может выполнить его просьбу, т.к. не уверен что это он  , а мне прислали ответ и дали выписку. Во как 

 

ПыСы после получения клиентом ответа о том, что банк не может выполнить его просьбу, мы поехали в банк, навели там "немного" шороху после чего они долго извинялись о том, что не "узнали" клиента, сказали что вышло недоразумение, все исправим и пообещали наказать виновного.

Ждемсс

[Obelix]

Прикольно.

Молодцы))))

Не факт, что эта карта сыграет, но так правильно.

[у.zaporozhskiy]

Прикольно.

Молодцы))))

Не факт, что эта карта сыграет, но так правильно.

Интереснейшая ситуация.

Есть договор с Приватом 07.06.06 года (действие согласно условий 12 мес+ 12 мес пролонгации).

Карта вроде действует два года.

Банк подает в суд 01.11.10, получает заочное решение 16.09.2011

в деле нет расчета задолженности вообще.

Банк подает снова в суд 11.07.14

Иск банка удовлетворяется, каким-то феноменом, после окончания срока карты человек продолжал платить согласно расчету задолженности в этом деле.

 

По первому делу, можно отменить заочное решение из-за отсутствия расчета задолженности.

Банк донасчитает задолженность за все время.

Как будет в таком случае применяться исковая давность к телу?

01.12.14 он подает уточнения, где просит взыскать не 20 согласно заочного решения 16.09.11 года, а 60 тыс. в том числе тело кредита.

Второе дело тоже можно пересмотреть по вновьвыявленным, либо закрыть производство.

Какие у кого будут идеи.

Меня наиболее всего интересует вопрос применения исковой давности ведь иск подан вроде в срок, а вот уточнение?

что будет подлежать взысканию, а что нет?

[Obelix]

Попробуй применить ИД.

Согласно ч 3 и 4 ст. 264 ГКУ.

После подачи иска 1,11,2010 три года кончилось 2.11.2013

[Dimon73]

 

По первому делу, можно отменить заочное решение из-за отсутствия расчета задолженности.

 

Попробуй применить ИД.
Согласно ч 3 и 4 ст. 264 ГКУ.
После подачи иска 1,11,2010 три года кончилось 2.11.2013

 

Если отменит заочное решение то "зарубит" на корню ИД, т.к. иск от 01,11,2010 г. будет рассматриваться с начала. А там банк спокойно может увеличить исковые требования и взыскать всю сумму

[Obelix]

 

 

 

 

 

Если отменит заочное решение то "зарубит" на корню ИД, т.к. иск от 01,11,2010 г. будет рассматриваться с начала. А там банк спокойно может увеличить исковые требования и взыскать всю сумму

 

Если

Это ключевой слово )))

[Dimon73]

Если

Это ключевой слово )))

Ну как по мне, то отменить  заочное решение можно всегда, а в данном случае у Ярослава "проскакивает" такая мысль, а это не есть хорошо. Разве что если у него есть серьезные основания, помимо ИД, для отказа банку в иске