krang1 Опубликовано January 22, 2016 Жалоба Share Опубликовано January 22, 2016 А почему так обиделись на моё спасибо о поднятом настроении,или вы привыкли его только портить?и я в вашу программу не вписываюсь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано January 22, 2016 Жалоба Share Опубликовано January 22, 2016 ну а теперь мне вообще все понятно,почему у вас вечные терки на форуме,вам заняться не чем,и вы форумчан вытаскиваете на свары,переходя на личности,ну наверно что б форум заполнить ,со мной только не повезло,я повторюсь-у меня крепкие нервы,а что б не досаждать выносом Вашего мусора в форум и публичных беспредметных оскорблений ,завязывайте. Приелось Не выдумывайте, не стоит... У меня нет никаких тёрок на форуме ни с кем... Это у одного тролля есть постоянные тёрки на форуме, который является тут в пяти обличиях, это только те только которые мне известны... Не подыгрывайте ему не стоит, если Вы конечно не одно за одно с ним... Действительно приелось... мальчик-девочка-ахматова-балгакова-следователь-не следователь и прочее... Действительно хватит переводить на личности... И из практики справочка, только человек со слабыми нервами может утверждать, что у него крепкие нервы...) 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано January 22, 2016 Жалоба Share Опубликовано January 22, 2016 А почему так обиделись на моё спасибо о поднятом настроении,или вы привыкли его только портить?и я в вашу программу не вписываюсь? Всё в порядке, всё нормально... не переживайте... я не обиделся...) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
krang1 Опубликовано January 22, 2016 Жалоба Share Опубликовано January 22, 2016 Давайте как нибудь по делу, а не по мне, хорошо, я сам как то попытаюсь выкрутиться со складыванием букв, хорошо... Теперь уже оказывается, что это был единичный случай и аж 6 лет назад... прикольно... спасибо повеселили...))) Зачем писали хоть об этом...учитесь складывать буковки:я писала,это было где то в 2010:) 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
krang1 Опубликовано January 22, 2016 Жалоба Share Опубликовано January 22, 2016 Перестанем мучать людей,тем более,что вы не обидчивый,есть личка. А то тут проскакивала уже на это жалоба,если Вы конечно не против и ваши амбиции не пострадают от того,что наши трения будут не публичны 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано January 22, 2016 Жалоба Share Опубликовано January 22, 2016 ну а теперь мне вообще все понятно,почему у вас вечные терки на форуме,вам заняться не чем,и вы форумчан вытаскиваете на свары,переходя на личности,ну наверно что б форум заполнить ,со мной только не повезло,я повторюсь-у меня крепкие нервы,а что б не досаждать выносом Вашего мусора в форум и публичных беспредметных оскорблений ,завязывайте. Приелось Всё Вы правильно говорите и у меня всякое встречается в практике, на то существует не одна инстанция пока ещё, а четыре, чтобы разобраться... и разобраться именно по закону, а не от фонаря... И я никакую фразу не втемяшиваю... Я верю, что у Вас такое может быть имело место, но Вы ведь не так сказали и утверждали... Вы сказали, что это норма и так положено и что судьи в апелляции только так постоянно и требуют и поэтому Вы теперь постоянно прикладываете эти копии... А я сказал, что такого не может быть, так как такого действительно быть не может, так как это может иметь место только единичный частный случай... Так что это Вы говорите не корректно и зачем то теперь выкручиваетесь перекручивая свои же и мои слова... Вам не даёт покоя моё прошлое... Вам завидно или как... Во первых я работал в следствии не долго, а во вторых это было давно, уже почти 20 лет прошло с тех пор... Ребята, давайт остановим разговоры не о чем. Уже который раз за посдение дни. теряется конструктив. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
babaika Опубликовано January 22, 2016 Жалоба Share Опубликовано January 22, 2016 Якого до бісу конструктиву, у чому Ви шукаєте конструктив?)))) Давайте конструктив, хто проти. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано January 22, 2016 Жалоба Share Опубликовано January 22, 2016 учитесь складывать буковки:я писала,это было где то в 2010:) Может это действительно я буквы складывать не умею и имелся ввиду единичный случай аж шестилетней давности))) ага, сто раз не принимали, говорят как в больнице: а на что жалуемся? ну а касачка та вообще хитует(хотя требования и для апеляшки и для касачки одни конечно и я о том же, а вот судьи апеляшки и касачки против разговор глухих, вам пора спать... я обозначила, что суды требуют и в том и в том варианте прикладывать копию решения, кодекс не будем трогать и перечитывать так вот и вопрос если мы правильно понимаем кодекс и вы уверенны что ап.суд должен принимать, почему он не принимает без копии решения, может потому что там блин только сразу видно что оно получено полный текст и когда подписано? фиг его знает, но таки так и было не один раз. не на одного , они стаями ходют да не они не изменились, это было в 10 году Может я конечно буквы не правильно сложил, но тогда я или неграмотный или что не так с буквами... Вы всеми своими сообщениями настаивали именно на системе... , а мне теперь пофигу, я тем кто раньше требовал автоматом кладу и не замарачиваюсь, а что б интересней было-пометочки делаю, правда раньше это называлось некрасиво, но пока никто меня за это не наказал. И вот ещё... Как Вы можете знать, кому положить, откуда Вы знаете к тому ли попадёт...))) 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
krang1 Опубликовано January 23, 2016 Жалоба Share Опубликовано January 23, 2016 Может это действительно я буквы складывать не умею и имелся ввиду единичный случай аж шестилетней давности)))ну не ймется вам,я тоже подписалась на тему,ну не засоряйте и я просила вас и другие форумчане. Вы по-моему слышите только себя. Человек с крепкими нервами и большой практикой. Может хватит мусолить?ну а если так вам нравиться:объясните: ваше высказывание в другой теме:вы человеку,который получил резолютивку подписанную одним судьёй,а полный текст решения подписанный другим-сказали что решения у того вообще нет!прикольно. А другому ответили,что списки где заседают"тройки"не вывешиваються. Это две глубокие мысли практика. Будем продолжать собачится или вы найдёте в себе силы не засорять форум и саму тему?пока я у вас данной силы воли не наблюдаю Может я конечно буквы не правильно сложил, но тогда я или неграмотный или что не так с буквами... Вы всеми своими сообщениями настаивали именно на системе... И вот ещё... Как Вы можете знать, кому положить, откуда Вы знаете к тому ли попадёт...))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
krang1 Опубликовано January 23, 2016 Жалоба Share Опубликовано January 23, 2016 К кому попадёт,это не вопрос,клали на город и инстанцию,а не конкретно кому то Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
krang1 Опубликовано January 23, 2016 Жалоба Share Опубликовано January 23, 2016 А вот вы почему человеку сказали,что решения у него нет,не понятно и ещё списочки "троечек" есть на сайте Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
krang1 Опубликовано January 23, 2016 Жалоба Share Опубликовано January 23, 2016 Пишу с телефона,сори,один из моих ответов приклеился к Вашему комментарию,извините,если теперь ,мой ответ по считают за написанное вами Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано January 23, 2016 Жалоба Share Опубликовано January 23, 2016 А вот вы почему человеку сказали,что решения у него нет,не понятно и ещё списочки "троечек" есть на сайте Потому что человек так и пишет, что полного решения нет... Покажите пожалуйста ГДЕ они там есть мне тоже интересно будет посмотреть... А заодно скажите для чего они там есть... Зачем Вы сейчас придумываете, что то... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано January 23, 2016 Жалоба Share Опубликовано January 23, 2016 К кому попадёт,это не вопрос,клали на город и инстанцию ,а не конкретно кому то Но ведь судьи то разные, или всётаки система...))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано January 23, 2016 Жалоба Share Опубликовано January 23, 2016 ну не ймется вам,я тоже подписалась на тему,ну не засоряйте и я просила вас и другие форумчане. Вы по-моему слышите только себя. Человек с крепкими нервами и большой практикой. Может хватит мусолить?ну а если так вам нравиться:объясните: ваше высказывание в другой теме:вы человеку,который получил резолютивку подписанную одним судьёй,а полный текст решения подписанный другим-сказали что решения у того вообще нет!прикольно. А другому ответили,что списки где заседают"тройки"не вывешиваються. Это две глубокие мысли практика. Будем продолжать собачится или вы найдёте в себе силы не засорять форум и саму тему?пока я у вас данной силы воли не наблюдаю Да нет это я вижу Вам не ймётся, такую чепуху писать... У меня сложилось мнение, что Вы или специально сейчас это делаете, или Вы вообще в суд ни разу не заходили... Я не могу не отвечать на Ваши глупости, так как Вы этими своими глупостями засоряете форум, а его читают люди которым нужна помощь и могут принять Ваши слова за истину, а этого допустить нельзя никак, потому что Вы просто не понимаете ничего... Во первых я не писал, что у меня крепкие нервы, это писали Вы... Во вторых я не писал, что у меня большая практика, это писали Вы, что у Вас "широкая практика"... В третьих, человек в другой теме не писал ничего о том, что он получил полное решение подписанное другим судьёй, это придумали Вы сами и пытаетесь теперь об этом говорить... А я написал, что если нет полного решения, то его нет совсем значит... В четвёртых, списки где заседают тройки не вывешиваются действительно, так как они закрытые... и я ни разу не встречал таких списков, да они и не к чему... так как они на самом деле никогда практически не заседают... Если Вы покажите мне такие списки буду рад посмотреть... Вы сейчас сами придумали о них, прикольно действительно... В пятых, почему Вы об этом написали здесь, а не пытаетесь написать в тех темах... И в шестых, я с Вами не собачусь, а просто пытаюсь исправить Ваши глупости, чтобы люди ещё ненароком не поверили в такую чушь которую Вы пишите... и кстати я именно поэтому и считаю, что Вы этой чушью засоряете форум, а пытаетесь представить так, как будто это делаю я... о какой то силе воли пишите, которой не можете найти у себя, что за чушь... Это Вы так троллите меня, да... переходите на личность... не красиво это... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
krang1 Опубликовано January 23, 2016 Жалоба Share Опубликовано January 23, 2016 http://sc.gov.ua/ua/sudova_palata_u_civilnih_spravah.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
krang1 Опубликовано January 23, 2016 Жалоба Share Опубликовано January 23, 2016 Да нет это я вижу Вам не ймётся, такую чепуху писать... У меня сложилось мнение, что Вы или специально сейчас это делаете, или Вы вообще в суд ни разу не заходили... Я не могу не отвечать на Ваши глупости, так как Вы этими своими глупостями засоряете форум, а его читают люди которым нужна помощь и могут принять Ваши слова за истину, а этого допустить нельзя никак, потому что Вы просто не понимаете ничего... Во первых я не писал, что у меня крепкие нервы, это писали Вы... Во вторых я не писал, что у меня большая практика, это писали Вы, что у Вас "широкая практика"... В третьих, человек в другой теме не писал ничего о том, что он получил полное решение подписанное другим судьёй, это придумали Вы сами и пытаетесь теперь об этом говорить... А я написал, что если нет полного решения, то его нет совсем значит... В четвёртых, списки где заседают тройки не вывешиваются действительно, так как они закрытые... и я ни разу не встречал таких списков, да они и не к чему... так как они на самом деле никогда практически не заседают... Если Вы покажите мне такие списки буду рад посмотреть... Вы сейчас сами придумали о них, прикольно действительно... В пятых, почему Вы об этом написали здесь, а не пытаетесь написать в тех темах... И в шестых, я с Вами не собачусь, а просто пытаюсь исправить Ваши глупости, чтобы люди ещё ненароком не поверили в такую чушь которую Вы пишите... и кстати я именно поэтому и считаю, что Вы этой чушью засоряете форум, а пытаетесь представить так, как будто это делаю я... о какой то силе воли пишите, которой не можете найти у себя, что за чушь... Это Вы так троллите меня, да... переходите на личность... не красиво это... ну я увидела,что вы нашли где ч5ловек писал о наличии решения,а вот о походах в суд:мне тоже думается,что вы там не частый гость,так как утверждает,что наличие резолютивки не есть фактом наличия решенияудачи. А да ещё я вам говорила спасибо о поднятом настроении,а вы мне о плоском юмореой это не у меня,это конечно у вас крепкие нервы,потому что висеть здесь сутками и что то вытаскивать не по существу темы,это вообще талант Простите,ещё раз спасибо за настроение Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано January 23, 2016 Жалоба Share Опубликовано January 23, 2016 http://sc.gov.ua/ua/sudova_palata_u_civilnih_spravah.html И что это... Я вижу для Вас вообще судебный процесс в диковинку...))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано January 23, 2016 Жалоба Share Опубликовано January 23, 2016 ну я увидела,что вы нашли где ч5ловек писал о наличии решения,а вот о походах в суд :мне тоже думается,что вы там не частый гость,так как утверждает,что наличие резолютивки не есть фактом наличия решения удачи. А да ещё я вам говорила спасибо о поднятом настроении,а вы мне о плоском юморе ой это не у меня,это конечно у вас крепкие нервы,потому что висеть здесь сутками и что то вытаскивать не по существу темы,это вообще талант Простите,ещё раз спасибо за настроение Нет я так и не нашёл, где человек пишет о наличии полного текста решения... Я не следил на частотой посещений суда, на этой неделе был пять раз, не знаю, много это или мало... для того чтобы наконец то понять, что наличие резолютивки стопроцентно есть факт отсутствия полного решения... на тот момент... Дальше вместо ответа на вопрос снова пошёл троллинг про нервы, про посещаемость суда и форума, про мою личность, про настроение и прочее... Это так считается профессионально по юридически с Вашей стороны вести диалог... ))) Нет хорошо, что хоть Вы форум не засоряете... Вот Вы действительно тут сутками сидите, утром зашёл, а Вы тут, вечером зашёл, а Вы всё ещё тут... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано January 24, 2016 Жалоба Share Опубликовано January 24, 2016 Якого до бісу конструктиву, у чому Ви шукаєте конструктив?)))) Давайте конструктив, хто проти. Конструктива очень много на форуме,если он Вас не интересует,то не пишите и не засоряйте форум.П.с. у меня был вопрос по отмене акта описи и ареста и последствий в таком случае в виде возврата имущества с торгов. Кто сталкивался на практике? Для меня ответ на этот вопрос является конструктивом. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
krang1 Опубликовано January 24, 2016 Жалоба Share Опубликовано January 24, 2016 Конструктива очень много на форуме,если он Вас не интересует,то не пишите и не засоряйте форум. П.с. у меня был вопрос по отмене акта описи и ареста и последствий в таком случае в виде возврата имущества с торгов. Кто сталкивался на практике? Для меня ответ на этот вопрос является конструктивом. Сторона виконавчого провадження (її представник) та прокурор як учасник виконавчого провадження можуть, знайомитися з матеріалами виконавчого провадження у відповідному органі ДВС у спеціально визначений для прийому громадян час і в тому обсязі, в якому вони бажають, за усним клопотанням до державного виконавця. Підставою для вжиття заходів примусового виконання рішень є виконавчий документ, який пред’явлений до виконання в установленому Законом порядку. 3.3. Виконавчий документ повинен відповідати вимогам до виконавчого документа, зазначеним у статті 18 Закону. У разі якщо при відкритті виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на майно та кошти боржника, боржник за погодженням з державним виконавцем має право у строк до початку примусового виконання рішення реалізувати належне йому майно чи передати кошти в рахунок повного або часткового погашення боргу за виконавчим документом. У разі продажу майна боржника покупець цього майна повинен внести кошти за придбане майно на рахунок органу державної виконавчої служби у строк до початку примусового виконання рішення. Після внесення покупцем коштів арешт з проданого майна боржника знімається за постановою державного виконавця. Заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; Виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі: зупинення судом реалізації арештованого майназупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; При відмові у відкритті виконавчого провадження державний виконавець залишає у матеріалах виконавчого провадження копію виконавчого документа, а на виконавчому документі ставить відповідну відмітку, у якій зазначається причина відмови у відкритті виконавчого провадження. 3.18.1. При завершенні виконавчого провадження державний виконавець залишає у матеріалах виконавчого провадження копію виконавчого документа, а на виконавчому документі ставить відповідну відмітку, у якій зазначаються підстава завершення виконавчого провадження з посиланням на відповідну норму Закону, залишок нестягненої суми, якщо за виконавчим документом проводилося стягнення, сума стягнутого виконавчого збору. Після виявлення майна боржника державний виконавець проводить опис та арешт цього майна, про що складає акт. У випадках, передбачених частиною п’ятою статті 60 Закону, державний виконавець виносить постанову про зняття арешту з майна чи коштів не пізніше наступного дня з моменту надходження належним чином завіреної копії рішення суду до органу ДВС. Визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах Підставою для зупинення електронних торгів в цілому або по окремому лоту є: рішення суду щодо зупинення реалізації арештованого майна; зупинення виконавчого провадження у випадках, визначених Законом України «Про виконавче провадження»; У разі надходження постанови про зупинення виконавчого провадження Організатор зобов’язаний негайно зупинити електронні торги та поновити їх при одержанні постанови державного виконавця про поновлення виконавчого провадження. У разі надходження від державного виконавця постанови про завершення виконавчого провадження або постанови, в якій зазначено про зняття арешту з майна, Організатор зобов’язаний негайно припинити електронні торги та зняти майно з реалізації. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
krang1 Опубликовано January 24, 2016 Жалоба Share Опубликовано January 24, 2016 Конструктива очень много на форуме,если он Вас не интересует,то не пишите и не засоряйте форум. П.с. у меня был вопрос по отмене акта описи и ареста и последствий в таком случае в виде возврата имущества с торгов. Кто сталкивался на практике? Для меня ответ на этот вопрос является конструктивом. Не ваш вариант, но все же что то почерпнуть можно. ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А і м е н е м У к р а ї н и 01 грудня 2015 року справа № 804/13986/14 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І. судді: Головко О.В. Суховаров А.В. секретар судового засідання: Троянов А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якому просив визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо не закінчення виконавчого провадження №41764557 про примусове виконання виконавчого напису №1344 виданого 26.12.2013 приватним нотаріусом ДМНО Міханошиним М.В. про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Зобов'язати Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції прийняти постанову про закінчення виконавчого провадження №41764557 про примусове виконання виконавчого напису №1344 виданого 26.12.2013 приватним нотаріусом ДМНО Міханошиним М.В. про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та вчинити дії передбачені законом України "Про виконавче провадження" щодо закінчення виконавчого провадження №41764557 про примусове виконання виконавчого напису №1344 виданого 26.12.2013р. приватним нотаріусом ДМНО Міханошиним М.В. про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною бездіяльність державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо не закінчення виконавчого провадження № 41764557. Зобов'язано Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції прийняти постанову про закінчення виконавчого провадження № 41764557 у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповне з'ясування судом обставин справи, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що судом першої інстанції при вирішенні справи невірно надана правова оцінка діям відповідача, оскільки на момент внесення позивачем суми боргу на депозитний рахунок відповідача вже відбулося примусове виконання рішення - реалізація арештованого майна шляхом проведення електронних торгів в рамках виконавчого провадження №41764557. Дані торги не були визнані недійсними та на момент їх проведення не було жодних правових підстав для зупинення електронних торгів, припинення електронних торгів або зняття майна з реалізації. Так, електронні торги були проведені у відповідності до вимог діючого законодавства України. В запереченнях на апеляційну скаргу позивач, посилаючись на її безпідставність, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, як законну та обґрунтовану. В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до частини 4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків. Судом першої інстанції встановлено, що 25 січня 2014 року Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису №1344 виданого 26.12.2013 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Міханошиним М.В. про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить, ОСОБА_2 і за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеної квартири задовольнити вимоги ОСОБА_4 у загальному розмірі 490000,00 грн. Даному виконавчому провадженню присвоєний номер ВП №41764557. Вищевказана квартира була продана на аукціоні 23.07.2014, про що складений протокол проведення електронних торгів №760 від 23.07.2014, реєстраційний номер лота 295. Позивач про факт продажу квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2, дізнався 04 серпня 2014 року. Згідно умов торгів стартова ціна продажу квартири, встановлена експертом, становить 898 500,00 грн., що значно більше, ніж сума боргу перед стягувачем. Ціна продажу квартири згідно протоколу проведення електронних торгів №760 від 23.07.2014 становила 3 000 990,00 грн. Однак, кошти від переможця аукціону (Учасник №1) не надійшли. Оскільки, перший учасник не розрахувався за придбане майно на аукціоні, Організатором було сформовано новий протокол № 1235, відповідно до якого переможцем торгів став Учасник № 9, який запропонував ціну, на крок нижчу від ціни, запропонованої першим переможцем, а саме 2 983 020,00 грн. Але і цей учасник станом на дату подання позову не розрахувався, хоча відповідно до протоколу проведення електронних торгів мав розрахуватись до 22.08.2014. Так, відповідно до пункту 3 розділу VI Тимчасових правил, був визначений новий переможець, а саме Учасник № 8, який поставив одну єдину ставку на аукціоні - стартову цінову пропозицію 898 500,00 грн. Відповідно до матеріалів справи, позивач 04.08.2014 перерахував на рахунок Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ всю суму боргу за ВП №41764557 у розмірі 490 000,00 та суму виконавчого збору у розмірі 49 000,00 грн., суму витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 5000,00 грн., що не заперечується представником відповідача та підтверджується наявною в матеріалах спрви квитанцією. Так, 05 серпня 2014 року позивач звернувся до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, до державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та до Дніпропетровської філії державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України із заявою від 04.08.2014 про виконання виконавчого документа, відповідно до змісту якої просив: закінчити виконавче провадження №41764557 у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом - виконавчим написом №1344 виданим 26.12.2013 приватним нотаріусом ДМНО Міханошиним М.В.; у зв'язку з повним виконанням виконавчого документу боржником не приймати кошти від переможця аукціону, який відбувся 23.07.2014 згідно протоколу проведення електронних торгів №760 від 23.07.2014, реєстраційний номер лота 295; повернути гарантійний внесок у розмірі 44 925,00 грн. переможцю аукціону згідно протоколу проведення електронних торгів №760 від 23.07.2014, реєстраційний номер лота 295; не видавати акт про проведення електронних торгів згідно протоколу проведення електронних торгів №760 від 23.07.2014, реєстраційний номер лота 295; винести постанову про припинення електронних торгів за реєстраційним номером лота 295 стосовно майна - квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Листом №01-09/3689 від 11.08.2014 Державне підприємство „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України у відповідь на вищезазначену заяву зазначило, що порядок проведення електронних торгів, зупинення електронних торгів та зняття майна з реалізації регулюються тимчасовим порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, який затверджений наказом Міністерства юстиції України від 16 квітня 2014 року № 565/5. Вказаний тимчасовий порядок містить вичерпний перелік підстав, які зумовлюють зупинення або припинення електронних торгів по окремому лоту. Зокрема, підставами для зупинення електронних торгів є: рішення суду щодо зупинення реалізації арештованого майна; зупинення виконавчого провадження у випадках, визначених Законом України „Про виконавче провадження" (пункт 2 розділ IX тимчасового порядку). У день надходження від державного виконавця постанови про зняття арешту з майна Організатор зобов'язаний припинити електронні торги та зняти майно з реалізації. Однак, Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не було вчинено жодних дій щодо закінчення виконавчого провадження №41764557 та щодо зняття арешту з майна боржника. Позивач також звернувся до прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська з приводу незаконних дій державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. За наслідками розгляду звернення прокуратура Бабушкінського району м.Дніпропетровська внесла подання № 3949 вих. 14 від 27.08.2014 про усунення порушень Закону України „Про виконавче провадження". Зазначеним поданням прокуратура Бабушкінського району м. Дніпропетровська вимагала усунути порушення Закону України „Про виконавче провадження", причин цих порушень і умов, що їм сприяють шляхом вирішення питання про закриття виконавчого провадження № 41764557 з примусового виконання виконавчого напису №1344 виданого 26.12.2013 приватним нотаріусом Міханошиним М.В. про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Пунктом 8 частиною 1 статті 49 Закону України „Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999 передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим провадженням. Відповідно до пункту 1 статті 50 Закону № 606-XIV, у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Відповідно до пункту 3 розділу VI Тимчасового порядку, у разі якщо Організатор електронних торгів не отримав підписаний протокол у строки, встановлені в пункті 2 цього розділу, або переможцем не внесено усієї належної грошової суми в строки, передбачені пунктом 1 розділу VIII цього Порядку, переможцем електронних торгів визнається учасник, який запропонував ціну, на крок нижчу від ціни, запропонованої переможцем, що відмовився від підписання протоколу електронних торгів або сплати належної грошової суми за придбане майно. При цьому попередні цінові пропозиції переможця, що відмовився від підписання протоколу електронних торгів або сплати належної грошової суми за придбане майно, не враховуються. У разі не надсилання підписаного протоколу наступним учасником, визначеним новим переможцем електронних торгів, у строки, визначені в пункті 2 цього розділу, або невнесення ним усієї належної грошової суми в установлені пунктом 1 розділу VIII цього Порядку строки відповідні дії повторюються для наступного учасника, що запропонував ціну, на крок нижчу від ціни, запропонованої переможцями, що відмовилися від підписання протоколу електронних торгів або сплати належної грошової суми за придбане майно. У разі відсутності такого наступного учасника електронні торги вважаються такими, що не відбулися, про що Організатор вносить відомості у Систему та формує відповідний протокол, який розміщується Системою на Веб-сайті. Відповідно до пункту 1 статті 11 Закону 606-XIV державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Відповідно до частин першої - третьої статті 75 Закону України „Про виконавче провадження" після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другоюстатті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження. Згідно статті 7 Закону України „Про державну виконавчу службу" № 202/98-ВР, 24.03.1998, працівник органу державної виконавчої служби зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України та законами України. З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про обґрунтованість висновків суду першої інстанції про задоволення адміністративного позову шляхом визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання відповідача прийняти постанову про закінчення виконавчого провадження № 41764557 у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції вірно встановлено обставини справи та правильно застосовано до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні. Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року у справі № 804/13986/14 - залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Головуючий: Т.І. Ясенова Суддя: О.В. Головко Суддя: А.В. Суховаров Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
krang1 Опубликовано January 24, 2016 Жалоба Share Опубликовано January 24, 2016 то есть получается надо почитать что у вас там в решении. Может нужное в резолютивке, а может установление какого необходимого факта в мотивировочной, что дальше поможет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано January 24, 2016 Жалоба Share Опубликовано January 24, 2016 http://sc.gov.ua/ua/sudova_palata_u_civilnih_spravah.html Я так и не понял это что за списки по Вашему... Вы даже сами не можете объяснить, а просто дали ссылку типа разбирайтесь... ))) Вы я так понял ни разу ещё с ВССУ не сталкивались... ну ничего бывает всё когда то в первый раз... Научитесь потом понимать, что где и как...))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
krang1 Опубликовано January 24, 2016 Жалоба Share Опубликовано January 24, 2016 Я так и не понял это что за списки по Вашему... Вы даже сами не можете объяснить, а просто дали ссылку типа разбирайтесь... ))) Вы я так понял ни разу ещё с ВССУ не сталкивались... ну ничего бывает всё когда то в первый раз... Научитесь потом понимать, что где и как...)))жаль вас расстраивает,но сталкивались и не раз,а вы вероятно никогда не сталкивались с получением резолютивкупродолжаем обманывать личностей,а не стремимся к конструктивную?а я смотрю вы публичный человек,вам нравиться что то кинуть на форум и ждать аплодисментов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.