Подскажите как правильно написать апелляцию

[Mira]

Да причём здесь юрлица... Ну не менее хитровжареный, чем законные представители детей-инвалидов, которые тоже не раз пользовались льготой, при всяких там разводах и кредитных спорах и прочих... Просто судьи не всегда внимательные, а чаще просто жалеют и закрывают глаза, если понимают, что оспаривать то и некому особо...

 

Ну так ликвидатор, это всётаки физична особа?

Ликвидатор -представитель юрлица в данном конкретном случае, о чем в решении четко указано.

Вопрос на засыпку, где суд примет льготу: 

1.позов физлица-льготчика, а предствитель  у него без льготы.

2.позов физлица, а представитель-льготчик

 

Странно, что очевидные вещи вызывают у Вас  трудности. 

[Bolt]

Ликвидатор -представитель юрлица в данном конкретном случае, о чем в решении четко указано.

 

Ну так это понятно и я об этом же говорил и ВСУ тоже...

 

Так ликвидатор получается это юридическое лицо, а не физическое... Да...

[Bolt]

Странно, что очевидные вещи вызывают у Вас  трудности. 

 

У меня трудностей не вызывают, тем более очевидные вещи... Насколько я понимаю, то трудности возникают у Вас, вернее в данном случае благодаря Вам у Эльвиры...

[Bolt]

Вопрос на засыпку, где суд примет льготу: 

1.позов физлица-льготчика, а предствитель  у него без льготы.

2.позов физлица, а представитель-льготчик

 

Ну и наконец по поводу вопроса, отвечу вопросом на вопрос...

 

Где суд применит льготу... Позов представителя физлица ребёнка -инвалида в интересах ребёнка-инвалида... Или позов физлица представителя ребёнка-инвалида в своих собственных интересах не касающихся интересов ребёнка-инвалида даже косвенно...

[Bolt]

И хочу сказать главное, что по поводу всех приведённых примеров, то что заблуждаются в этих случаях все... и первые (представители детей-инвалидов) и вторые (ликвидаторы)...

[Mira]

Ну так это понятно и я об этом же говорил и ВСУ тоже...

 

Так ликвидатор получается это юридическое лицо, а не физическое... Да...

 

Ну и наконец по поводу вопроса, отвечу вопросом на вопрос...

 

Где суд применит льготу... Позов представителя физлица ребёнка -инвалида в интересах ребёнка-инвалида... Или позов физлица представителя ребёнка-инвалида в своих собственных интересах не касающихся интересов ребёнка-инвалида даже косвенно...

 

Ну и наконец по поводу вопроса, отвечу вопросом на вопрос...

 

Где суд применит льготу... Позов представителя физлица ребёнка -инвалида в интересах ребёнка-инвалида... Или позов физлица представителя ребёнка-инвалида в своих собственных интересах не касающихся интересов ребёнка-инвалида даже косвенно...

У инвалидов 1 и 2 категории льгота,  у законных представителей детей-инвалидов льгота тоже, а не у детей-инвалидов. Когда у человека нет руки ноги или другая инвалидность он освобожден от уплаты судебного сбора если иск не в интересах ноги к примеру. Точно также и с человеком у которого ребенок-инвалид. Решения с реестра я приводила, Вас они не устроили. 

И когда аппарат суда выдает  копии диски и прочие платные штуки, им или платежка нужна или документ подтверждающий льготу, они не обязаны вычитывать дело и определять.

Засим беседу заканчиваю.

пысы.  одним сообщением тяжело отвечать жара, понимаю

[Bolt]

Решения с реестра я приводила, Вас они не устроили. 

 

Да причём здесь я... Мне всёравно... пусть хоть все бесплатно судятся... Они не устроили судью Эльвиры тоже... Наверное совпадение... или он меня послушал... )))

 

В общем ликвидатор это юрлицо, я правильно понял...?

[Mira]

Директор тоже физлицо и что?

[Bolt]

Директор тоже физлицо и что?

 

Та отож... Значит всётаки тоже...

[Мари-Анна]

Уважаемые юристы, помогите советом. Как правильно на стадии апелляции оставить иск без рассмотрения. Теоретически я понимаю, что нужно подать скаргу, а потом заявление об отмене решения и оставлении иска без рассмотрения, ст. 307 ЦПК это вроде позволяет, а как на практике это возможно и какие есть нюансы? 

[ais]

Прошу подсказать в таком вопросе.

В 1-й инстанции в процессе выяснились некоторые неизвестные мне обстоятельства из-за которых мои требования в просительной части иска не сработали. Формально судья отказал полностью наверное правильно, т.к. в иске просил с неправильно формулировкой.

А теперь собственно вопросы.
1. Могу ли я в апелляционной жалобе просить не только "отменить решение 1-ой инстанции и удовлетворить мои старые просьбы", а изменить (скорректировать, расширить) свои просьбы? (чтобы хотя бы частично мой иск был удовлетворен).

В последнем заседании стали очевидными факты как минимум подделки документов ответчиками (ПИБ и КИ), но судья не обратила на это внимание и приняла решение не в мою пользу. Повторюсь, формально надо было просить чуть другое. Но маэмо, що маэмо
2. Что в апелляции я могу предпринять в такой ситуации?
     - просить вернуть в 1-ую инстанцию по вновь открывшимся обстоятельствам;
     - просить вынести доп.решение с обращен в компетентные органы о выявлении правонарушения;
     - что-то ещё или другое.

3. Где вообще почитать, что я могу в апелляции? (ЦПКУ читал, комментарии к статьям, но на вопросы выше так и не нашел ответа)

 

Подача апел.жалобы через почту: важно чтобы вложиться в 10 дней и не важно что это выходные или празденики, главное штам с датой почты и опись вложения, что отправлял именно ап.жалобу.

4. Правильно или есть ещё нюансы?

И ещё. Если решение суда от 1-го числа месяца, то крайний срок подачи ап.жалобы 10-го или 11-го?

[ремикс]

Прошу подсказать в таком вопросе.

В 1-й инстанции в процессе выяснились некоторые неизвестные мне обстоятельства из-за которых мои требования в просительной части иска не сработали. Формально судья отказал полностью наверное правильно, т.к. в иске просил с неправильно формулировкой.

А теперь собственно вопросы.

1. Могу ли я в апелляционной жалобе просить не только "отменить решение 1-ой инстанции и удовлетворить мои старые просьбы", а изменить (скорректировать, расширить) свои просьбы? (чтобы хотя бы частично мой иск был удовлетворен).

 

Нет, суд второй инстанции не рассматривает иски, а проверяет законость и обоснованость решения суда первой инстанции

[ремикс]

Прошу подсказать в таком вопросе.

В 1-й инстанции в процессе выяснились некоторые неизвестные мне обстоятельства из-за которых мои требования в просительной части иска не сработали. Формально судья отказал полностью наверное правильно, т.к. в иске просил с неправильно формулировкой.

В последнем заседании стали очевидными факты как минимум подделки документов ответчиками (ПИБ и КИ), но судья не обратила на это внимание и приняла решение не в мою пользу. Повторюсь, формально надо было просить чуть другое. Но маэмо, що маэмо

2. Что в апелляции я могу предпринять в такой ситуации?

     - просить вернуть в 1-ую инстанцию по вновь открывшимся обстоятельствам;

     - просить вынести доп.решение с обращен в компетентные органы о выявлении правонарушения;

     - что-то ещё или другое.

Можно требовать суд второй инстанции дать юридическую оценку доказательствам  которые суд первой инстанции проигнорировал

[ремикс]

Прошу подсказать в таком вопросе.

В 1-й инстанции в процессе выяснились некоторые неизвестные мне обстоятельства из-за которых мои требования в просительной части иска не сработали. Формально судья отказал полностью наверное правильно, т.к. в иске просил с неправильно формулировкой.

 

 

Подача апел.жалобы через почту: важно чтобы вложиться в 10 дней и не важно что это выходные или празденики, главное штам с датой почты и опись вложения, что отправлял именно ап.жалобу.

4. Правильно или есть ещё нюансы?

И ещё. Если решение суда от 1-го числа месяца, то крайний срок подачи ап.жалобы 10-го или 11-го?

 

 

11 число последний день, если он не есть праздничным или выходным, тогда первый рабочий день после пр. или выход.

[ремикс]

Прошу подсказать в таком вопросе.

В 1-й инстанции в процессе выяснились некоторые неизвестные мне обстоятельства из-за которых мои требования в просительной части иска не сработали. Формально судья отказал полностью наверное правильно, т.к. в иске просил с неправильно формулировкой.

3. Где вообще почитать, что я могу в апелляции? (ЦПКУ читал, комментарии к статьям, но на вопросы выше так и не нашел ответа)

 

Именно в ЦПК всё и написано да и прочитано.....

[ais]

11 число последний день, если он не есть праздничным или выходным, тогда первый рабочий день после пр. или выход.

Во-первых, спасибо за ответы по моим вопросам.

Ещё хотелось бы уточнить:

С 11-м днем понял, а где говорится об этом нюансе по поводу переноса выходных и праздничных дней на 1-ый рабочий?

Спрашиваю, т.к. как всегда времени в обрез, впереди выходные, а пролететь не хочется.

[Bolt]

Во-первых, спасибо за ответы по моим вопросам.

Ещё хотелось бы уточнить:

С 11-м днем понял, а где говорится об этом нюансе по поводу переноса выходных и праздничных дней на 1-ый рабочий?

Спрашиваю, т.к. как всегда времени в обрез, впереди выходные, а пролететь не хочется.

 

То есть сами ЦПКУ не хотите смотреть... (((

[Bolt]

Во-первых, спасибо за ответы по моим вопросам.

Ещё хотелось бы уточнить:

С 11-м днем понял, а где говорится об этом нюансе по поводу переноса выходных и праздничных дней на 1-ый рабочий?

Спрашиваю, т.к. как всегда времени в обрез, впереди выходные, а пролететь не хочется.

 

Стаття 70. Закінчення процесуальних строків

 

1. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

 

2. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

 

3. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

 

4. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

 

5. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

 

6. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

[ремикс]

 

Стаття 70. Закінчення процесуальних строків

 

1. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

 

2. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

 

3. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

 

4. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

 

5. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

 

6. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

 

 

И даже не поспоришь, согласен

[ремикс]

Во-первых, спасибо за ответы по моим вопросам.

Ещё хотелось бы уточнить:

С 11-м днем понял, а где говорится об этом нюансе по поводу переноса выходных и праздничных дней на 1-ый рабочий?

Спрашиваю, т.к. как всегда времени в обрез, впереди выходные, а пролететь не хочется.

 

нюансы это у Вас, а в законе нормы

 

 

То есть сами ЦПКУ не хотите смотреть... (((

 

А зачем человеку напрягаться, ведь впереди выходные.....

[Bolt]

И даже не поспоришь, согласен

 

С Законом не поспоришь...!

[Bolt]

нюансы это у Вас, а в законе нормы

 

 

 

А зачем человеку напрягаться, ведь впереди выходные.....

 

Вот вот...)

[ais]

Bolt + ремикс,

"знал бы прикуп, жил бы в Сочи" (с), а так просто спросил. Извините, что формат вопроса не по феншую.

 

ПС. смотрю на количество сообщений у некоторых форумчан, читаю их посты и думаю: так вот оказывается какими постами они рейтинги зарабатывают. И начинаешь сомневаться в том, что они пишут и советуют.

[Bolt]

Bolt + ремикс,

"знал бы прикуп, жил бы в Сочи" (с), а так просто спросил. Извините, что формат вопроса не по феншую.

 

ПС. смотрю на количество сообщений у некоторых форумчан, читаю их посты и думаю: так вот оказывается какими постами они рейтинги зарабатывают. И начинаешь сомневаться в том, что они пишут и советуют.

 

Да всё нормально... Мы понимаем... Просто мне всегда хочется стимулировать людей изучать законодательство во их же благо, а не тупо отвечать на их вопросы об элементарном... А люди упорно не хотят и даже вот как Вы высказывают, что их обидели этим... и от этого мне грустно становится...

 

И это правильно... Сомнение это наш козырь... Но я думаю Вы не сомневаетесь в статье 70 ЦПКУ, которую я привёл...

 

ПС: Даже не верится, что Вам это удалось, прочитать сегодня все мои сообщения...))) Но всёравно спасибо, что обратили внимание на мою скромную персону и за изучение моего творчества... У меня на них аж два года ушло, за минусом полгода...

[ais]

...

ПС: Даже не верится, что Вам это удалось, прочитать сегодня все мои сообщения...))) Но всёравно спасибо, что обратили внимание на мою скромную персону и за изучение моего творчества... У меня на них аж два года ушло, за минусом полгода...

Не льстите себе, я только сказал "у некоторых форумчан"(с), Вы уже себя сами причислили к этому списку 

 

Продолжу про подачу апелляции.

Как обычно у "ангажированных судей" из-за "сложности дела" полный текст решения выдают не позднее "пяти" дней с момента оглашения.

Напрямую в ЦПКУ не увидел, что десятидневный срок подачи апелляции переносится и начинает отсчет от даты получения полного текста решения, но читал об этом в комментариях к ст.294:

 

Тому право осіб на подання апеляційної скарги може бути реалізоване з наступного дня після ознайомлення цих осіб з повним рішенням суду.

5. Т.е. отсчет 10-и дней ведется от "оглашения/получения" только полного текста решения. Так ли это? Или я не правильно сделал вывод?

 

6. Что будет если получил полное решение на 10-ый день, а апелляцию подал спустя тоже 10 дней?