А был ли мальчик? (Наличный швейцарский франк в кредит)

[Ирина kkkkkk]

Я обязательно этим правом воспользуюсь.....

[Ирина kkkkkk]

Интересно другое, что в АС один и тот же судья за  поменял свое решение,  11.04- причины пропуска  срока на ап. оскарж. -неповажни, а 21,05- эти же причины- поважни. Это как так?

[Bolt]

5 минут назад, Ирина kkkkkk сказал:

Я обязательно этим правом воспользуюсь.....

Главное, чтобы Вы правильно им воспользовались, а не во вред себе и не написали чего то лишнего... Чего то ненароком не признали там случайно... Иногда этим правом лучше не пользоваться...

[Bolt]

1 минуту назад, Ирина kkkkkk сказал:

Интересно другое, что в АС один и тот же судья за  поменял свое решение,  11.04- причины пропуска  срока на ап. оскарж. -неповажни, а 21,05- эти же причины- поважни. Это как так?

Значит подали новые основания за это время... Им на то и было время дано... Я Вам кажется и писал об этом...

[Ирина kkkkkk]

Так  ничего нового нет, в первом заявлении причина пропуска срока- ошибочная подача жалобы прямо в АС, и во втором- та же причина.....

[Ирина kkkkkk]

 Хочу попросить немного Вашего времени  и внимания, чтобы помочь разобраться  по скарге Банка в АС. Вопросы по доверенности: 1. Должен ли быть приложен договор на юридичне обслуговання,указанный в доверенности?Его нет.

2. Копия доверенности заверена печатью  посторонней фирмы,

3. Все заявления и документы от Банка подписываются Фацул М.В, но она ни разу не присутствовала на судах в первой инстанции и ее личность не идентифицировалась, Она может выступать в  апеляции?

4 Должна ли она быть адвокатом?

[Siringa]

а вот тоже вопрос по поводу безпидставного восстановления сроков.

Условия задачи:

1. Судья безпидставно восстановил сроки на апел скаргу "левой" стороны (чьи права не обсуждались) и открыл провадження

2. Сторона дела подает отвод судье

3. Допустим отвод удовлеттворяют (ну, допустим, хотя мы понимаем)

Итак, в случае нового перерозподилу ухвала "испортившегося" судьи  об открытии производства будет считаться в силе? или "испарится" с назначением нового судьи и новым перерозподилом?

Честна, читал пейджер, упс, новый ЦПК, многа думал, ответ не нашел.

 

как вариант "Б",. открыв провадження и на стадии попереднього суд может одуматься и закрыть его, и не назначать дату заседания? Какова возможность такого,. может кто сталкивался?

[alexburko]

Не испарится. И даже в случае отказа в ходатайстве об отводе суд должен оставить без рассмотрения.

Апеляшка любит парировать: "уже открыли, давайте по существу..." Но на это есть пилюлька, работает:
 

З огляду на те, що провадження у даній справі де-факто вже відкрито, слід зазначити, що Верховний суд України врегулював подібні ситуації, коли про порушення приписів процесуального закону стає відомо в ході розгляду справи.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24.10.2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вказано:

 

6. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  (або)   апеляційна скарга,   подані   після   закінчення  встановлених  строків,  без наявності в них клопотання або  в  окремій  заяві  про  поновлення цього   строку,   ухвалою   судді-доповідача   апеляційного   суду залишаються без  розгляду,  справа  повертається  до  суду  першої інстанції.   В   ухвалі   може   бути  зазначено,  що  заявник  не
позбавляється  можливості  звернутися  із  заявою  про  поновлення строку  оскарження.  Така ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку (частина третя статті 297 ЦПК ( 1618-15 )).

     На звернення  особи,  яка  має право на апеляційне оскарження судового  рішення,  з  клопотанням  про   поновлення   строку   на апеляційне   оскарження   певного   строку  не  встановлено.  Таке клопотання відповідно до статті 296  ЦПК  (  1618-15  )  подається разом  з  апеляційною скаргою через суд першої інстанції.  У ньому мають бути  зазначені  причини  пропущення  строку  на  апеляційне оскарження  та докази,  що підтверджують наявність поважних причин
його пропуску.  Наявність ухвали про залишення апеляційної  скарги без  розгляду   з   підстав  пропуску  строку  на  оскарження  за відсутності  клопотання  про  поновлення  строку  не   перешкоджає розгляду згодом поданої заяви про поновлення пропущеного строку.

     Заява розглядається апеляційним судом у судовому засіданні  з повідомленням   осіб,   які  беруть  участь  у  справі,  однак  їх присутність не  є обов'язковою (частина  друга   статті   73  ЦПК ( 1618-15  )).   Розгляд   заяви   повинен   передувати  вирішенню питання про прийняття апеляційної скарги до  розгляду  й  не  може збігатися із часом проведення підготовчих дій,  визначених статтею 301 ЦПК ( 1618-15 ), та апеляційним розглядом справи.

     За наслідками розгляду заяви постановляється ухвала:  або про поновлення строку на апеляційне оскарження в разі пропущення  його з поважних причин,  яка оскарженню не підлягає, або за відсутності таких причин - про  відмову  в  поновленні  строку  на  апеляційне оскарження  судового рішення та апеляційної скарги,  яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

     Якщо ж  при  розгляді  справи  в  апеляційній  інстанції буде встановлено,  що заява про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна скарга  подана  без дотримання встановлених строків і не містить у собі клопотання про  поновлення  пропущеного  строку,  а  під  час розгляду  справи  таке  клопотання  не  заявлене,  апеляційний суд ухвалою залишає апеляційну скаргу без розгляду.

 

[Ирина kkkkkk]

On 5/30/2018 at 10:07 AM, Bolt said:

 

А можно еще воспользоваться Вашим опытом поведения на суде? Вопрос вот в чем,  скарга банка подписана представником, подтверждения, что она адвокат-нет. Ухвала  про  відкриття провадження  в суді першої інстанції  була від 17.11.2016, т.є після 16.10.2016.   Ап. суд сам проверяет повноваження представника или мне нужно делать заявление про проверку повноваженнь?

[alexburko]

Должен сам. Но может и "не заметить". "Напомнить" можете и Вы, но... А Вы - адвокат?  Если представляете сами себя, то заявляйте обязательно. Работает.

[Ирина kkkkkk]

23 minutes ago, alexburko said:

Должен сам. Но может и "не заметить". "Напомнить" можете и Вы, но... А Вы - адвокат?  Если представляете сами себя, то заявляйте обязательно. Работает.

 Я  совсем даже не юрист, просто защищаюсь, вернее,нападаю сама. Спасибо за консультацию, А заявлять нужно устно или в письменном виде?

[alexburko]

Такие вещи лучше оформлять отдельным ходатайством и приобщать к делу через канцелярию (чтобы в глаза бросалось). Дублировать ходатайство устно в заседании. Назвать его можно примерно так: 

КЛОПОТАННЯ

про вжиття заходів щодо неналежного представництва

[Ирина kkkkkk]

3 minutes ago, alexburko said:

КЛОПОТАННЯ

 

Спасибо!

[Ирина kkkkkk]

On 6/13/2018 at 12:17 AM, Ирина kkkkkk said:

КЛОПОТАННЯ

 Добрый день, а какие последствия того, что Ап. С может признать  "неналежне представництво"?  Закриття провадження по  ст. 305 или может быть какой-нибудь перенос заседания? В реестре адвокатов  предст. Банка не нахожу.

[alexburko]

Повернення апеляційної скарги. Ухвала.

[YAROKARA]

В 11.02.2018 в 17:18, Сергій Малина сказал:

я в другом суде, по защите потребителей пытаюсь разорвать кредитный договор, нас там 8 участников, все УкрСибб, двое - франковые. 

Як просувається справа колективної скарги. У мене франковий кредит, а сам з Івано-Франківської обл.

[YAROKARA]

Вітаю всіх форумчан. Я радий що найшов цей сайт. Багато чого довідався цікавого. Фактично після ознайомлення з різними вітками, вирішив боротися. Бо вже опускались руки. Зараз потребую пісказки як поступити.

Позовна заява проти Укрсиббанку про визнання кредитного договору у франках недісним.

Подав клопотання про витребування документів від банку(первинні документи, договора на відкритття рахунків і т.д)., про що говорилось раніше. І суддя частково підтримав.

Банк надав тільки копіїї статуту, ліцензій, КД, заяву про надання кредиту(хоча в супроводі написано що це заява на відкриття рахунку), розрахунок заборгованості, рух коштів по рахурку, який вказаний в КД і заявку, мною підписану та 7тис.(хоча кредит на 55). І це все. Взав у судді час на ознайомлення з документами.

Питання до шановних знавців, що маю далі робити?

Подати до суду повторне клопотання що не всі документи надані? І ще раз просити цілий перелік. Бо суддя до своєї ухвали навіть не вніс ні касовий ордер, ні заявку на продаж валюти.. А ті що вніс і вони не все надали.

Заздалегідь дякую.

[Ирина kkkkkk]

On 6/13/2018 at 12:14 AM, alexburko said:

Такие вещи лучше оформлять отдельным ходатайством и приобщать к делу через канцелярию (чтобы в глаза бросалось). Дублировать ходатайство устно в заседании. Назвать его можно примерно так: 

КЛОПОТАННЯ

про вжиття заходів щодо неналежного представництва

 Добрый день, апеляция полностью проиграна,клопотання оправляла по почте и озвучила на суде.Все проигнорировано.Если не сложно,подскажите,есть ли перспектива  касационного пересмотра постановы по причине того, что ап. скарга подписана особою, которая на момент подачи скарги не имела статуса адвоката  . По реестру она получила св-во 19.10.2018, а скарга подавалась 04.03.2018.

[alexburko]

Скарга - кем подписана?...

[Ирина kkkkkk]

  Скарга подписана представником банка, которая на день подписания скарги 04.03.18 не имела статуса адвоката,  а свидоцтво  адвоката получено ею 19.10.18. Дело судом не определялось, как " малозначное, провадження открыто  07.11.16 

[Ирина kkkkkk]

On 12/6/2018 at 2:41 PM, alexburko said:

Скарга - кем подписана?...

 Спасибо за отклик. Апеляционная скарга подписана представником банка, которая на день подписания скарги 04.03.18 не имела статуса адвоката,  а свидоцтво  адвоката  ( по витягу из реестра) получено ею 19.10.18. Дело судом не определялось, как " малозначное, провадження открыто  07.11.16 . И еще вопрос: Иск к банку подписан тремя позивачами  .Можно ли подавать касационную жалобу от  двух?

[alexburko]

То, что не определялось как малозначное, - ничего не означает: по последней позиции ВС оно таковым является вследствии определения ЦПК, а не признания судом таковым, так что шансы на футбол со стороны ВС - очень большие, тут грустно.

Надо обосновывать в кассационной жалобе "исключительную важность" для кассатора и просить открыть производство. Подписание апеляционной жалобы неадвокатом - прямое основание для возврата апеляционной жалобы. Воюйте.

Кассационную жалобу можно подавать от двух, или даже одного.

[Bolt]

45 минут назад, alexburko сказал:

Подписание апеляционной жалобы неадвокатом - прямое основание для возврата апеляционной жалобы.

Почему, если сами пишите, что оно таковым и является... Это вообще не основание в данном случае...

[alexburko]

не понял... Что пишу?

[Bolt]

3 минуты назад, alexburko сказал:

не понял... Что пишу?

 

56 минут назад, alexburko сказал:

То, что не определялось как малозначное, - ничего не означает: по последней позиции ВС оно таковым является вследствии определения ЦПК, а не признания судом таковым, так что шансы на футбол со стороны ВС - очень большие, тут грустно.