Определение Житомирского окружного административного суда о запрете ТОВ "ФК Вектор плюс" осуществлять действия, связанные с владением, пользованием и

[ais]

23 часа назад, y.voronizhskiy сказал:

только эти, также необходимо заявить ходатайство об истребовании.

Об истребовании чего?

Когда судья спросил меня: на основании какого "решения" в витяге нотариус сменил ипотекодержателя? И я ответил, что не знаю, т.к. у меня нет доступа к такой информации. Тогда судья дал поручение секретарю направить нотариусу запрос по этому поводу. Этого достаточно, или надо самому ещё ходатайство подавать и требовать что-то?

 

[у.zaporozhskiy]

22 часа назад, ais сказал:

Об истребовании чего?

Когда судья спросил меня: на основании какого "решения" в витяге нотариус сменил ипотекодержателя? И я ответил, что не знаю, т.к. у меня нет доступа к такой информации. Тогда судья дал поручение секретарю направить нотариусу запрос по этому поводу. Этого достаточно, или надо самому ещё ходатайство подавать и требовать что-то?

 

Да, в административном судопроизводстве, судьи, как правило, самостоятельно истребуют необходимые документы.

У меня в двух случаях, судьи даже не смотря на ходатайство об истребовании, не истребовали необходимые документы, но это должно быть безусловным основанием для истребования необходимых документов в апелляционном суде, про что я и заявил в апелляционной жалобе.

[ais]

12 минут назад, y.voronizhskiy сказал:

 

А могу я в таком админ.суде подать ходатайство об обеспечении иска в отношении ипотечного жилья, на который выдан уже виконавчий напис?
 

[у.zaporozhskiy]

1 час назад, ais сказал:

А могу я в таком админ.суде подать ходатайство об обеспечении иска в отношении ипотечного жилья, на который выдан уже виконавчий напис?
 

Конечно.

Только подумайте над способом обеспечения.

[ais]

1 час назад, y.voronizhskiy сказал:

Конечно.

Только подумайте над способом обеспечения.

У меня в цивильной справе по ВН уже было обеспечение, которое сработано, но сейчас его отменять собираются. Вот и подумал могу ли я в админ. такое же (клон) подать ходатайство об обеспечении.

А что в админ. суде надо как то иначе аргументировать обеспечение?
 

[у.zaporozhskiy]

18 минут назад, ais сказал:

У меня в цивильной справе по ВН уже было обеспечение, которое сработано, но сейчас его отменять собираются. Вот и подумал могу ли я в админ. такое же (клон) подать ходатайство об обеспечении.

А что в админ. суде надо как то иначе аргументировать обеспечение?
 

Немного иначе.

Очень сложно убедить админ суды обеспечивать иски путем запрета третьим лицам осуществлять какие-либо действия.

[Bolt]

11 часов назад, y.voronizhskiy сказал:

У меня в двух случаях, судьи даже не смотря на ходатайство об истребовании, не истребовали необходимые документы

На каком основании, ведь у них только всего один шанс есть отказать, это сослаться на 137-ую... Но и это поправимо при втором заходе..., надо просто исполнить условия, то есть подогнать под 137-ую и тогда у судьи нет шанса отказать... 

[Bolt]

11 часов назад, y.voronizhskiy сказал:

но это должно быть безусловным основанием для истребования необходимых документов в апелляционном суде, про что я и заявил в апелляционной жалобе.

Ну это само собой, это конечно надо поднимать в апелляции, так как является грубейшим процессуальным нарушением...

[у.zaporozhskiy]

Только что, Bolt сказал:

На каком основании, ведь у них только всего один шанс есть отказать, это сослаться на 137-ую... Но и это поправимо при втором заходе..., надо просто исполнить условия, то есть подогнать под 137-ую и тогда у судьи нет шанса отказать... 

Это не ЦПК, а КАС.

В этих процессах было круче, ходатайства есть, а реакции суда на них нет никакой.

Такое впечатления, что их и не было в деле.

Посмотрим, что будет в апелляции.

[Bolt]

53 минуты назад, y.voronizhskiy сказал:

Это не ЦПК, а КАС.

В этих процессах было круче, ходатайства есть, а реакции суда на них нет никакой.

Такое впечатления, что их и не было в деле.

Посмотрим, что будет в апелляции.

Ясно...

Ну а Ваша реакция была какой, или тоже молчали...)) и не потребовали рассмотреть их...

Ну так на этом надо было акцентировать внимание...

Кстати да, интересно...

[у.zaporozhskiy]

14 часов назад, Bolt сказал:

Ясно...

Ну а Ваша реакция была какой, или тоже молчали...)) и не потребовали рассмотреть их...

Ну так на этом надо было акцентировать внимание...

Кстати да, интересно...

Конечно акцентировали.

Думаю, что апелляционный суд удовлетворит.