Приват купил судью?

[у.zaporozhskiy]

4 часа назад, primys13 сказал:

Так что нет ни у кого даже никаких мыслей?

Или что Вы хотите услышать от людей, которые не видят документов?

[primys13]

В апелляции добились почерковедческой экспертизы.Банк притащил наконец-то подделанную "анкету-заявку".Вопрос к монстрам защиты.То,что подпись там не моя я в этом не сомневаюсь.Что может произойти дальше? Это ведь приматы.Нужно готовится к худшему или ...Можте-ли Банк выиграть без договора? Нужно-ли привлекать к Уголовной ответственности лицо,которое оформило анкету?Спасибо.

[Vix]

On 15.12.2016 at 0:23 PM, primys13 said:

В апелляции добились почерковедческой экспертизы.Банк притащил наконец-то подделанную "анкету-заявку".Вопрос к монстрам защиты.То,что подпись там не моя я в этом не сомневаюсь.Что может произойти дальше? Это ведь приматы.Нужно готовится к худшему или ...Можте-ли Банк выиграть без договора? Нужно-ли привлекать к Уголовной ответственности лицо,которое оформило анкету?Спасибо.

Не исключайте вариант, что экспертиза может подтвердить подлинность вашей подписи.

[primys13]

Если подтвердят,то пойду громить нафик этот банк.Надоел беспредел.Надоела краина со "своими" судами.

 

[Vasil]

подпись живая или копия анкеты? 

[primys13]

Подпись 100% подделанная.И без всяких вариантов.И они считают этот документ оригиналом.

[primys13]

Живая.Но другим лицом подписана моей фа

милией.

[babaika]

В 15.12.2016 в 14:23, primys13 сказал:

В апелляции добились почерковедческой экспертизы.Банк притащил наконец-то подделанную "анкету-заявку".

Как происходила процедура назначения экспертизы? Суд вынес определение?

[primys13]

Ухвалу приняли.Если коротко.

[babaika]

Только что, primys13 сказал:

Ухвалу приняли.Если коротко.

Ухвалу (определение русс.) выносят, а не принимают.

Кратко не нужно. Я не ради праздного любопытства спрашиваю о том каким образом происходила процедура принятия судом решения о назначении экспертизы.

[primys13]

Мой адвокат попросила это в "клопотанни".Судьи были не против,т.к.мы эти документы просили в первой инстанции,но банк не являлся и ничего не приносил.Мало того,они написали,что утеряли оригиналы.Тут вдруг нашли.После этого судьи ушли в  совещательную комнату и после вынесли решение. Банк в руки "оригинал" не даёт.Поэтому решили пригласить эксперта и дальше процедуру я не знаю.Перенесли на февраль.Я должен оплатить.

 

[babaika]

Только что, primys13 сказал:

Мой адвокат попросила это в "клопотанни".Судьи были не против,т.к.мы эти документы просили в первой инстанции,но банк не являлся и ничего не приносил.Мало того,они написали,что утеряли оригиналы.Тут вдруг нашли.После этого судьи ушли в  совещательную комнату и после вынесли решение. Банк в руки "оригинал" не даёт.Поэтому решили пригласить эксперта и дальше процедуру я не знаю.Перенесли на февраль.Я должен оплатить.

 

Пригласили эксперта для чего, чаю выпить?

Как я понимаю свободные образцы подписи и экспериментальные образцы подписи у вас не отбирали.

Что в определении указано?

[primys13]

Нет.ничего ещё не отбирали.Сказали принести свободные подписи на любых документах за 2013-2014 год(квитанции и т.д.) с мокрыми печатями.Определение ещё не читал.Будет дней через пять.

 

[primys13]

Кто с таким сталкивался.Стоит-ли тратить деньги на экспертизу,чтобы потом всёравно проиграть.Я не верю в наше правосудие даже на 1%.

[babaika]

Только что, primys13 сказал:

Нет.ничего ещё не отбирали.Сказали принести свободные подписи на любых документах за 2013-2014 год(квитанции и т.д.) с мокрыми печатями.Определение ещё не читал.Будет дней через пять.

 

Значит в заседании отберут и направят дело экспертам.

[babaika]

Только что, primys13 сказал:

Кто с таким сталкивался.Стоит-ли тратить деньги на экспертизу,чтобы потом всёравно проиграть.Я не верю в наше правосудие даже на 1%.

Вы не верите в себя, в своего защитника прежде всего. Причем тут правосудие? Если экспертиза установит, что подписи выполнены не вами, а неизвестным лицом, то есть все шансы при правильном ведении дела выиграть тяжбу.

Экспертиза установит справедливо. Если вы не подписывали, значит так и будет. 

[Vasil]

Кабінет міністрів і Рада нацбезпеки і оборони України підтримали націоналізацію Приватбанку, повідомляють джерела.

 

Как теперь судиться в свете того, что это почти гос.банк?

 

 

 

[babaika]

Только что, Vasil сказал:

Кабінет міністрів і Рада нацбезпеки і оборони України підтримали націоналізацію Приватбанку, повідомляють джерела.

 

Как теперь судиться в свете того, что это почти гос.банк?

 

 

 

Завтра - послезавтра введут временную администрацию и прекратят все выплаты и видимо приостановят  платежи. Чем все окончится никому не известно.

Судиться на первых этапах видимо через фонд гарантирования.

[Vasil]

у меня заканчивается апелляция, я апеллянт... если приватовцы перестанут ходить на заседания. то какие варианты могут быть? 

[babaika]

Только что, Vasil сказал:

у меня заканчивается апелляция, я апеллянт... если приватовцы перестанут ходить на заседания. то какие варианты могут быть? 

Само отсутствие /присутствие в апелляции приватовцев (сторон)  на исход решения не влияет.

Тут проблема может возникнуть шире и глубже.

Предлагаю перейти в эту тему 

 

[Bolt]

4 часа назад, primys13 сказал:

Кто с таким сталкивался.Стоит-ли тратить деньги на экспертизу,чтобы потом всёравно проиграть.Я не верю в наше правосудие даже на 1%.

Не понял о чём Вы... Какая связь...

[primys13]

6 hours ago, Bolt said:

Не понял о чём Вы... Какая связь...

Я задал вверху вопросы.

"В апелляции добились почерковедческой экспертизы.Банк притащил наконец-то подделанную "анкету-заявку".Вопрос к монстрам защиты.То,что подпись там не моя я в этом не сомневаюсь.Что может произойти дальше? Это ведь приматы.Нужно готовится к худшему или ...Может-ли Банк выиграть без договора? Нужно-ли привлекать к Уголовной ответственности лицо,которое оформило анкету?Спасибо."

 

[Bolt]

22 минуты назад, primys13 сказал:

Я задал вверху вопросы.

"В апелляции добились почерковедческой экспертизы.Банк притащил наконец-то подделанную "анкету-заявку".Вопрос к монстрам защиты.То,что подпись там не моя я в этом не сомневаюсь.Что может произойти дальше? Это ведь приматы.Нужно готовится к худшему или ...Может-ли Банк выиграть без договора? Нужно-ли привлекать к Уголовной ответственности лицо,которое оформило анкету?Спасибо."

 

Если подпись не Ваша и экспертиза это докажет, то банк никак не сможет выиграть... хоть с договором, хоть без договора...  Обязательно привлекать... Просить суд вынести окрему ухвалу...

[Bolt]

37 минут назад, primys13 сказал:

Нужно-ли привлекать к Уголовной ответственности лицо,которое оформило анкету?

Вы хотели наверное сказать не оформило, а сфальсифицировало или подделало...

[primys13]

11 minutes ago, Bolt said:

Если подпись не Ваша и экспертиза это докажет, то банк никак не сможет выиграть... хоть с договором, хоть без договора...  Обязательно привлекать... Просить суд вынести окрему ухвалу...

Спасибо.С этим понятно.