Возобновление сроков

[machinist]

Только что, y.voronizhskiy сказал:

Я считаю, что то, что целевое назначение выдачи кредитных средств может значительно влиять на шансы для открытия апелляционного производства.

Каким образом?

[у.zaporozhskiy]

2 минуты назад, machinist сказал:

Ваша точка зрения понятна. Вы отрицаете институт права пользования и права проживания который между прочим гарантирован Конституцией и массой других законов.

Я не отрицаю, а лишь акцентирую внимание на сложностях, с которыми предстоит столкнуться при открытии производства по такому направлению.

Можете поискать мое определение ВАСУ на сайте, где как раз было признано незаконным действие регистратора по снятию с регистрации без решения о выселении или о прекращении права собственности, либо пользования.

[у.zaporozhskiy]

5 минут назад, machinist сказал:

Каким образом?

Давайте дождемся, как решит судья.

п.с. Только пока мы не получили ответ о целевом назначении кредита.

[machinist]

Только что, y.voronizhskiy сказал:

Я не отрицаю, а лишь акцентирую внимание на сложностях, с которыми предстоит столкнуться при открытии производства по такому направлению.

Можете поискать мое определение ВАСУ на сайте, где как раз было признано незаконным действие регистратора по снятию с регистрации без решения о выселении или о прекращении права собственности, либо пользования.

Может было бы логичным чтоб вы показали свое решение ВАСУ на которое опираетесь...)))

[machinist]

Только что, y.voronizhskiy сказал:

Давайте дождемся, как решит судья.

п.с. Только пока мы не получили ответ о целевом назначении кредита.

Не получили, это факт. Но не вижу каким образом целевое назначение может влиять на открытие производства. Подскажите, можно очень кратко, я попробую догадаться.))

[machinist]

Только что, y.voronizhskiy сказал:

Я не отрицаю, а лишь акцентирую внимание на сложностях, с которыми предстоит столкнуться при открытии производства по такому направлению.

Вы можете кратко указать на сложности которые по вашему мнению могут возникнуть в данном случае?

[у.zaporozhskiy]

7 минут назад, machinist сказал:

Вы можете кратко указать на сложности которые по вашему мнению могут возникнуть в данном случае?

Я их уже указал.

Судья нас рассудит.

[у.zaporozhskiy]

17 минут назад, machinist сказал:

Может было бы логичным чтоб вы показали свое решение ВАСУ на которое опираетесь...)))

http://antiraid.com.ua/forum/topic/8525-opredelenie-vasu-ob-otmene-resheniy-predyidushhih-instantsiy-ob-otkaze-v-otmene-snyatiya-s-registratsii-mesta-zhitelstva-ipotekodatelya-v-sluchae-kogda-pravo-sobstvennosti-na-predmet-ipoteki-priobrel-ipotekoderzhatel-sudyi-ne-obratili-vnimanie-chto-p/

[babaika]

Только что, y.voronizhskiy сказал:

Я их уже указал.

Судья нас рассудит.

Пока дело не дошло до суда можно я вас рассужу)).

Ув. участники, вы все так углубились в спор и даже не заметили насколько отдалились от самой сути вопроса. Вы, ув. y.voronizhskiy,   пытаетесь отстоять позицию в признании ИНН не подлежащей исполнению, а ведь суть то не в этом. Апеллянт – лицо, которое не принимало участие в деле может оспорить в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, если это решение причиняет вред или нарушает права этого лица.

Ключевое здесь не ИНН, а решение первой инстанции. Необходимо указать на вред и нарушенное право апеллянта в случае если решение суда первой инстанции останется в силе, а в остальном обычная апелляция на решение первой инстанции.

[у.zaporozhskiy]

15 минут назад, babaika сказал:

Пока дело не дошло до суда можно я вас рассужу)).

Ув. участники, вы все так углубились в спор и даже не заметили насколько отдалились от самой сути вопроса. Вы, ув. y.voronizhskiy,   пытаетесь отстоять позицию в признании ИНН не подлежащей исполнению, а ведь суть то не в этом. Апеллянт – лицо, которое не принимало участие в деле может оспорить в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, если это решение причиняет вред или нарушает права этого лица.

Ключевое здесь не ИНН, а решение первой инстанции. Необходимо указать на вред и нарушенное право апеллянта в случае если решение суда первой инстанции останется в силе, а в остальном обычная апелляция на решение первой инстанции.

Безусловно.

Я же это как раз и не оспаривал.

Все вопросы в том: как апеллянт распишет нарушения прав матери, на какого судью попадет дело, и какие у него знания по кредитным правоотношениям и желания открывать производство по такой апелляционной жалобе.

[babaika]

Только что, y.voronizhskiy сказал:

Безусловно.

Я же это как раз и не оспаривал.

Все вопросы в том: как апеллянт распишет нарушения прав матери, на какого судью попадет дело, и какие у него знания по кредитным правоотношениям и желания открывать производство по такой апелляционной жалобе.

Опять за свое. Да какая разница какие знания у судьи по кредитным отношениям (cм. выделенное).

Есть решение и это решение либо нарушает права апеллянта, либо нет. Вот и нужно указать какие права и чем нарушены. Если апеллянт обоснует чем и каким образом оспариваемое решение нарушает его права, то суд откроет производство, а дальше уже будет рассматривать именно жалобу на решение суда.

В глубокую суть кредитных споров в данном случае ни апеллянту, ни суду не обязательно вникать. Важно будет оспаривать незаконность решения по ИНН.

[MaxP]

Честно не понимаю что даст открытие производства без оснований для отмены ИНН, послушают Вас в одном заседании,  может повезет  и отложат 1-2 раза и все. 

А про целевое назначение кредита - вероятно вопрос связан с этой позицией ВСУ 

http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/95C9D7ADD62F190FC2257ED7003E94EA

[vats.1986]

Но jacqueline интересуют не основания для отмены ИНН. Человек просто хочет знать нарушаются права мамы или нет?

Зачем человеку писать лишнее, просто выскажите свое мнение и все, а все остальное это уже ее проблемы     

[MaxP]

Я считаю что права мамы затрагиваются если идет речь о выселении, для открытия производства по взысканию - если она не поручитель/собственник - маловато. 

[у.zaporozhskiy]

3 часа назад, babaika сказал:

Опять за свое. Да какая разница какие знания у судьи по кредитным отношениям (cм. выделенное).

Есть решение и это решение либо нарушает права апеллянта, либо нет. Вот и нужно указать какие права и чем нарушены. Если апеллянт обоснует чем и каким образом оспариваемое решение нарушает его права, то суд откроет производство, а дальше уже будет рассматривать именно жалобу на решение суда.

В глубокую суть кредитных споров в данном случае ни апеллянту, ни суду не обязательно вникать. Важно будет оспаривать незаконность решения по ИНН.

Если откроют производство, я буду рад за т.с.

Если не откроют, то подтвердится мое мнение.

 

[у.zaporozhskiy]

1 час назад, MaxP сказал:

Честно не понимаю что даст открытие производства без оснований для отмены ИНН, послушают Вас в одном заседании,  может повезет  и отложат 1-2 раза и все. 

А про целевое назначение кредита - вероятно вопрос связан с этой позицией ВСУ 

http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/95C9D7ADD62F190FC2257ED7003E94EA

И еще с 10 аналогичными.

[machinist]

57 минут назад, MaxP сказал:

Я считаю что права мамы затрагиваются если идет речь о выселении, для открытия производства по взысканию - если она не поручитель/собственник - маловато. 

Вы считаете, что взыскание путем реализации недвижимости ни коим образом не затрагивает права лица которое на законных основаниях пользуется и проживает в этом недвижимом имуществе? Иначе говоря исполнительная надпись предусматривает реализацию и как следствие выселение.

[machinist]

2 часа назад, MaxP сказал:

Честно не понимаю что даст открытие производства без оснований для отмены ИНН, послушают Вас в одном заседании,  может повезет  и отложат 1-2 раза и все. 

А про целевое назначение кредита - вероятно вопрос связан с этой позицией ВСУ 

http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/95C9D7ADD62F190FC2257ED7003E94EA

Почему вы считаете, что нет оснований? Т.с. ясно и неоднократно указала, что оснований у неё достаточно и даже апелляция готова.

Объясните, какое отношение имеет целевое назначение кредита к исполнительной надписи.

[machinist]

1 час назад, vats.1986 сказал:

Но jacqueline интересуют не основания для отмены ИНН. Человек просто хочет знать нарушаются права мамы или нет?

Зачем человеку писать лишнее, просто выскажите свое мнение и все, а все остальное это уже ее проблемы     

Человек не просто хочет это знать, человеку это нужно для открытия производства. Это же так очевидно.

[machinist]

4 часа назад, y.voronizhskiy сказал:

http://antiraid.com.ua/forum/topic/8525-opredelenie-vasu-ob-otmene-resheniy-predyidushhih-instantsiy-ob-otkaze-v-otmene-snyatiya-s-registratsii-mesta-zhitelstva-ipotekodatelya-v-sluchae-kogda-pravo-sobstvennosti-na-predmet-ipoteki-priobrel-ipotekoderzhatel-sudyi-ne-obratili-vnimanie-chto-p/

Хорошее решение и если это ваша работа то искренне жму руку. Но какое отношение это решение имеет к обсуждаемому вопросу?

[MaxP]

14 часов назад, machinist сказал:

Вы считаете, что взыскание путем реализации недвижимости ни коим образом не затрагивает права лица которое на законных основаниях пользуется и проживает в этом недвижимом имуществе? Иначе говоря исполнительная надпись предусматривает реализацию и как следствие выселение.

То что я считаю я написал выше. Интересы бесспорно затронуты, но для открытия производства  мало. У вас есть основания считать иначе - выложите доводы, помогите жаклин и будет ждать как отреагирует суд. Вы пока аргументировано свою точку зрения не озвучили. А главное мы так и не знаем что именно просит банк и ставился ли вопрос о выселении. 

14 часов назад, machinist сказал:

Почему вы считаете, что нет оснований? Т.с. ясно и неоднократно указала, что оснований у неё достаточно и даже апелляция готова.

Объясните, какое отношение имеет целевое назначение кредита к исполнительной надписи.

Вы не внимательно читали мой ответ, я дал ссылку на правовою позиции в контексте возникшего вопроса и не утверждал что это имеет отношение к ИНН в данном конкретном случае. 

[machinist]

Только что, MaxP сказал:

То что я считаю я написал выше. Интересы бесспорно затронуты, но для открытия производства  мало. У вас есть основания считать иначе - выложите доводы, помогите жаклин и будет ждать как отреагирует суд. Вы пока аргументировано свою точку зрения не озвучили. 

Будем справедливы, вы тоже свою точку зрения аргументировано не озвучили))

[machinist]

Только что, MaxP сказал:

То что я считаю я написал выше. Интересы бесспорно затронуты, но для открытия производства  мало. У вас есть основания считать иначе - выложите доводы,

Почему мало, где ваши доводы? Из того что вы пишите можно сделать такой вывод, право собственности вы признаете, иначе говоря, утерю права собственности в случае реализации имущества. А право пользования, утерю права пользования и права проживания которые наступают с момента реализации, не признаете?

Вы считаете, что смена собственника не влияет на право пользования?    

[jacqueline]

В надписи написано взыскать путем реализации в счет погашения долга. Это проясняет что то или нет?

[jacqueline]

Только что, MaxP сказал:

То что я считаю я написал выше. Интересы бесспорно затронуты, но для открытия производства  мало. У вас есть основания считать иначе - выложите доводы, помогите жаклин и будет ждать как отреагирует суд. Вы пока аргументировано свою точку зрения не озвучили. А главное мы так и не знаем что именно просит банк и ставился ли вопрос о выселении. 

Вы не внимательно читали мой ответ, я дал ссылку на правовою позиции в контексте возникшего вопроса и не утверждал что это имеет отношение к ИНН в данном конкретном случае. 

Вы говорите интересы затронуты а для открытия этого мало, так что ещё нужно чтоб было в самый раз? Подскажите плиз.