veronyka Опубликовано December 24, 2017 Жалоба Опубликовано December 24, 2017 В 22.12.2017 в 22:53, machinist сказал: За неделю пребывания в разных судах с говорящими головами не разговаривал , но отметил одну деталь. Суды упорно переносят все дела и стараются не рассматривать потому что не понимают по какому кодексу слушать. )))) у меня то же самое ) один иск подала после 15.12, слушанье первое на 21.02.18 ) апелляция подана 05.12, назначили на 24.04.18 ) я, конечно, по ней собиралась потянуть резину, но даже в самых оптимистичных прогнозах не ожидала, что суд сам все сделает 1 Цитата
veronyka Опубликовано December 24, 2017 Жалоба Опубликовано December 24, 2017 Ребята, спасибо, что создали эту тему, все самой некогда детально начать изучать новэлы кодексов, а тут так все увлекательно ))) и с разжевыванием ) 2 1 Цитата
west11 Опубликовано December 24, 2017 Жалоба Опубликовано December 24, 2017 В 22.12.2017 в 04:03, Obelix сказал: Как по мне, так дела нужно заканчивать по тому ЦПК, по которому было открыто производство... Ну конечно же, подавляющее большинство в юридическом сообществе так считает.... Просто по-другому это будет как через Ж... Хотя у нас так почти все и делается 2 Цитата
Obelix Опубликовано December 24, 2017 Жалоба Опубликовано December 24, 2017 В 24.12.2017 в 14:59, west11 сказал: Ну конечно же, подавляющее большинство в юридическом сообществе так считает.... Просто по-другому это будет как через Ж... Хотя у нас так почти все и делается Таки если слушать справу по новому ЦПК, то нужно смотреть сразу, соответствует ли поданный иск новому ЦПК, подало ли его нужное оицо, подало ли все доказательства, когда нужно подать видзыв и когда у нас подготовительное заседание, и не рассматривается ли дело в упрощенном порядке и прочая и прочая. Или по старому, или вернуть и переподать (ну ессно без пропуска срока, сохранив дату первичной подачи) 1 Цитата
andrew33 Опубликовано December 24, 2017 Жалоба Опубликовано December 24, 2017 А в каких случаях юристы банков уповноважені особи и как это выглядит по новому кодексу, или можно по-старому по доверке? Цитата
Obelix Опубликовано December 24, 2017 Жалоба Опубликовано December 24, 2017 Если провадження открыто до 02.06.2016 - то можно по старому. Если позже - то с 1.01.18. только в первой. Ну и согласно нового ЦПК - смотря какое дело. Малозначне, ...или если суд допустит. Но по факту банки делают Адвок. обьединение (возможно при каждом большом банке) ЗЫ - а вообще посмотрим. Время покажет. Пока судьи саботируют работу 1 Цитата
veronyka Опубликовано December 25, 2017 Жалоба Опубликовано December 25, 2017 16 часов назад, Obelix сказал: Если провадження открыто до 02.06.2016 - то можно по старому. Если позже - то с 1.01.18. только в первой. Ну и согласно нового ЦПК - смотря какое дело. Малозначне, ...или если суд допустит. Но по факту банки делают Адвок. обьединение (возможно при каждом большом банке) ЗЫ - а вообще посмотрим. Время покажет. Пока судьи саботируют работу Интересно послушать, как будут обосновать малозначне дело ))) Цитата
Bolt Опубликовано December 25, 2017 Автор Жалоба Опубликовано December 25, 2017 3 часа назад, veronyka сказал: Интересно послушать, как будут обосновать малозначне дело ))) Особенно нематериальное если... Цитата
Bolt Опубликовано December 25, 2017 Автор Жалоба Опубликовано December 25, 2017 Я вот так и не понял, куда сейчас подавать апелляционные жалобы...? В первую инстанцию или апелляционную... Цитата
Bolt Опубликовано December 25, 2017 Автор Жалоба Опубликовано December 25, 2017 Я нашёл как бороться с спрощенным провадженням, вернее как его переводить в загальное... Стаття 193. Зустрічний позов 1. Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. 4. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Цитата
Obelix Опубликовано December 25, 2017 Жалоба Опубликовано December 25, 2017 Воlt, пока не будет единая система электронного документооборота, апеляшки подавать в первую, но уже в течение 30 дней. Кто пошлет в апеляху, те вернутся или скаржнику, или передадут в первую, пока хз... Но строк не стратишь... Цитата
Bolt Опубликовано December 25, 2017 Автор Жалоба Опубликовано December 25, 2017 10 минут назад, Obelix сказал: Воlt, пока не будет единая система электронного документооборота, апеляшки подавать в первую, но уже в течение 30 дней. Кто пошлет в апеляху, те вернутся или скаржнику, или передадут в первую, пока хз... Но строк не стратишь... Ну вот и я так думал, но вот со сроком непонятно... Это 30 дней имеется ввиду для тех решений которые вынесены уже по новому, а по старому как я понимаю 10 дней остаётся, а не 30 дней... Цитата
Bolt Опубликовано December 25, 2017 Автор Жалоба Опубликовано December 25, 2017 12 минут назад, Obelix сказал: Воlt, пока не будет единая система электронного документооборота, апеляшки подавать в первую, но уже в течение 30 дней. Кто пошлет в апеляху, те вернутся или скаржнику, или передадут в первую, пока хз... Но строк не стратишь... Про 30 дней я бы не был так категоричен, смотря какое решение... 13) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; 14) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; Цитата
Obelix Опубликовано December 25, 2017 Жалоба Опубликовано December 25, 2017 Если не понятно, подавай в 10 дней) Цитата
Bolt Опубликовано December 25, 2017 Автор Жалоба Опубликовано December 25, 2017 Только что, Obelix сказал: Если не понятно, подавай в 10 дней) А что понятно...? О чём пункт 13 и 14 Переходных положений...? Цитата
machinist Опубликовано December 25, 2017 Жалоба Опубликовано December 25, 2017 8 часов назад, Bolt сказал: Я вот так и не понял, куда сейчас подавать апелляционные жалобы...? В первую инстанцию или апелляционную... Что в решении указано? Цитата
Bolt Опубликовано December 25, 2017 Автор Жалоба Опубликовано December 25, 2017 2 минуты назад, machinist сказал: Что в решении указано? Разве сейчас в связи с последними событиями так важно, что указано в решении... Меня больше волнует, что указано в ЦПКУ... Есть: Стаття 355. Порядок подання апеляційної скарги 1. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. И есть: 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду; 1 Цитата
machinist Опубликовано December 25, 2017 Жалоба Опубликовано December 25, 2017 2 минуты назад, Bolt сказал: Разве сейчас в связи с последними событиями так важно, что указано в решении... Меня больше волнует, что указано в ЦПКУ... Там много чего указано, но это не значит что все будет работать. Зачем забивать голову тем на что ответа пока нет. Цитата
Bolt Опубликовано December 25, 2017 Автор Жалоба Опубликовано December 25, 2017 1 минуту назад, machinist сказал: Там много чего указано, но это не значит что все будет работать. Зачем забивать голову тем на что ответа пока нет. В смысле, зачем забивать голову тем куда подавать апелляционную жалобу, если их надо подавать, а если подать ни туда то она будет считаться не поданной... То есть человек упустит возможность обжалования из-за пустой формальности... Интересная позиция... 2 Цитата
machinist Опубликовано December 25, 2017 Жалоба Опубликовано December 25, 2017 1 минуту назад, Bolt сказал: В смысле, зачем забивать голову тем куда подавать апелляционную жалобу, если их надо подавать, а если подать ни туда то она будет считаться не поданной... То есть человек упустит возможность обжалования из-за пустой формальности... Интересная позиция... Вы видимо не поняли предыдущий вопрос. Повторяю, что указано в решении? Прочитайте и найдете для себя ответ и для человека о котором переживаете. Цитата
Bolt Опубликовано December 25, 2017 Автор Жалоба Опубликовано December 25, 2017 4 минуты назад, machinist сказал: Вы видимо не поняли предыдущий вопрос. Повторяю, что указано в решении? Прочитайте и найдете для себя ответ и для человека о котором переживаете. Я не согласен с этим... Решение было вынесено 7 лет назад, что там могло быть указано... Но ЦПКУ теперь такого ответа не даёт... Цитата
machinist Опубликовано December 25, 2017 Жалоба Опубликовано December 25, 2017 1 минуту назад, Bolt сказал: Я не согласен с этим... Решение было вынесено 7 лет назад, что там могло быть указано... Но ЦПКУ теперь такого ответа не даёт... Вы уверены что восстановят сроки? Цитата
Bolt Опубликовано December 25, 2017 Автор Жалоба Опубликовано December 25, 2017 2 минуты назад, machinist сказал: Вы уверены что восстановят сроки? Всегда восстанавливали и после 10 лет... 1 Цитата
machinist Опубликовано December 25, 2017 Жалоба Опубликовано December 25, 2017 Только что, Bolt сказал: Всегда восстанавливали и после 10 лет... Круто! Если нет проблем со сроками то не вижу проблем с подачей Цитата
Bolt Опубликовано December 25, 2017 Автор Жалоба Опубликовано December 25, 2017 Только что, machinist сказал: Круто! Если нет проблем со сроками то не вижу проблем с подачей Подавать куда непонятно... 1 Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.