Как препятствовать исполнению решения суда в пользу банка.

[jpp]

хамил бы ты "занарод" где нибудь в другом месте, а? 

Что ни пост, то хамство.... Ты вообще откуда такой, хамовитый....?

[jpp]

Большая разница. Истец предоставляет док-ва , а ответчик в данном случае должен возражать .

 

Ответчик вместо защиты и возражений начинает становитса в позу. Возражать нужно, а не ерунду в суд таскать. 

Хотите свои возражения и доки наблюдать в деле-подавайте через канцелярию . Желаете дурака валять в процессе, это тоже не запрещено (в разумной мере разумеетса) - валяйте.

 

Говорилось уже неоднократно - обращайтесь к специалистам и не занимайтесь самодеятельностью. Существует масса тонкостей в том числе процессуальных о которых говорить и времени нет, да собственно и надобности.

какой примитив! на сколько мне известно доказательство в гражданском процессе могут и должны! показывать обе стороны!

Скажу больше, в моем случае вообще не было доказательств, а приложение к договору в графе сколько я всего должна оплатить - вообще стояли гривны . Суд пришла к выводу, что это просто ошибка и впаяли мне доллары.... ошибочные, по самое дальше не куда...

Так что уймись, "красава". Походу ты оматор, каких поискать еще! 

Более того, радуйся, если тебя не коснулись сии проблемы, так как по ходу ты точно бы по другому тут себя вел....

[jpp]

Занарод, вот правда, ни одного реального и полезного совета, зато ..... можно  благодарность объявлять алфавиту за предоставленные буквы, особенно за их количество.

И шо ж вы так нападаете... эххх.... никакова креативу от вас)))

Светуль, ты не заморачивайся с этим оматором. У меня тут такой вопрос возник.... А что если.... нееее, я тебе в личку его подкину....

[Гость zanarod]

да мы (не я, к сожалению... но это пока))) прекрасно решили свой вопрос. В нашем случае исполнительная устанет ходить/искать/продавать))). А в суд. заседании  мы были и истцами, и ответчиками. И документы подавали через канцелярию. И все остальное делали, как положено. Или вы на самом деле думаете, что здесь так все запущено и плохо?

Что касается специалистов - да, обращаемся. Или вы намекаете, что специалист на форуме только один?

Извините за резкость.

Я не намекаю, я говорю конкретно - форумом нужно уметь пользоватса, а специалистов нужно искать в реальной жизни.

[Гость zanarod]

какой примитив! на сколько мне известно доказательство в гражданском процессе могут и должны! показывать обе стороны!

Скажу больше, в моем случае вообще не было доказательств, а приложение к договору в графе сколько я всего должна оплатить - вообще стояли гривны . Суд пришла к выводу, что это просто ошибка и впаяли мне доллары.... ошибочные, по самое дальше не куда...

Так что уймись, "красава". Походу ты оматор, каких поискать еще! 

Более того, радуйся, если тебя не коснулись сии проблемы, так как по ходу ты точно бы по другому тут себя вел....

Милая барышня (смею надеятса, что это так  ), приложение к договору суд принял как доказательство. Что Вы сделали , чтоб это опровергнуть? Рассказывали суду (как здесь) кому и как себя вести ? На одну бумажку-доказательство стороны у Вас должно быть 10 возражений подкреплённых доказательствами, 20 заявлений и 30 ходатайств ..... Вот когда Вы это поймёте - тогда и продолжим по существу.

[Гость zanarod]

Занарод, вот правда, ни одного реального и полезного совета, зато ..... можно  благодарность объявлять алфавиту за предоставленные буквы, особенно за их количество.

И шо ж вы так нападаете... эххх.... никакова креативу от вас)))

К сожалению Вашему , я говорю о реальных вещах и не принимаю глупость. Советов как я уже говорил я не раздаю, но высказываю свою точку зрезиния опираясь на практику и не более того. 

Я понимаю,что мои взгляды идут вразрез с Вашими, потому и не советую. Знаете, например моя задача защитить и не дать под разрыв и потому я смотрю реально на проблему,а не играюсь. На этом форуме достаточное кол-во специалистов и понимающих и верно делающих свою работу, в реальной жизни их больше. Они как правило не вступают в подобного рода споры, просто нет времени да и неблагодарное это дело. 

Делайте так как Вам желаетса - Ваше право.

[Гость zanarod]

Амбиции это не плохо. Добавился опыт- будет ещё лучше. А вот гордыня и менторский тон - это уже лишнее. 

Амбиции в процессе это недопустимо.

Трезвый , здравый расчёт - это норма.

Гордыня, ну это больше к амбициям .

[Гость zanarod]

 

Большая разница. Истец предоставляет док-ва , а ответчик в данном случае должен возражать .

 

То есть если я являюсь истцом к банку я могу предоставить свои расчеты, например, о том, что я банку ничего не должна. И суд должен принять это только потому что я истец??? Не несите бред! Есть стандарты для документации, которые никто не отменял. И не важно истец вы или ответчик.

 

Ответчик вместо защиты и возражений начинает становитса в позу. Возражать нужно, а не ерунду в суд таскать. 

Хотите свои возражения и доки наблюдать в деле-подавайте через канцелярию . Желаете дурака валять в процессе, это тоже не запрещено (в разумной мере разумеетса) - валяйте.

 

Не обязательно подавать через канцелярию. Можно подать и на заседании в виде ходатайства о принятии документа. 

 

Говорилось уже неоднократно - обращайтесь к специалистам и не занимайтесь самодеятельностью. Существует масса тонкостей в том числе процессуальных о которых говорить и времени нет, да собственно и надобности.

 

Не у всех есть лишние тысячи для оплаты специалиста. Поэтому многие на этом форуме и ищут ответ на свои вопросы. Ну а если вы не хотите или не можете дать толковый совет, то, действительно, не тратьте свое время.

 

Ну почемы вы такие "ровные"? Какие стандарты, о чём вы говорите?

Несите свои расчёты и суд это примет. 

 

Можно подать и в заседании, никто не спорит, но Вам нужен результат. А Вы читаете журнал заседания после того как или вообще не в курсе о его существовании. Так вот почитайте и найдите там конкретно что Вы подали в заседании и как это отражено.  Вот поэтому лучше всего подавать через канцелярию потому как в журнале обычно конкретики никакой нет, точнее там хронология ведётса которую можно подогнать под что угодно. Слушанье под фиксацию - дело хорошее, но получите эту фиксацию и сделайте расшифровку потом распечатку, заверте судом и вот только тогда (если у Вас это всё получитса) можно делать посылы на ваши док-ва, которые были поданы в процессе. Суд принимает все бумажки, вот только не все приобщает в качестве док-ств.

 

Толковый совет.......скажите, например поломался автомобиль, вы начитавшись советов приблизительно понимаете, что поломалось и примерно представляете как это сделать, но Вы будете обращатса к мастеру, к специалисту который и точную картину составит и причины определит и устранит неисправность. Зачастую мысли с которыми вы приехали на СТО к мастеру и полной уверенностью причин и следствий, а так же способов устранения рассыпаютса в пыль. Но ВНИМАНИЕ!...Вы начитались советов..... Ваши действия, делаете, что мастер говорит и делает или дальше в полемику вступаете. Но вам же нужен результат и только положительный....

Почему все так уверенно думают, что достаточно форумов начитатса и нет проблем, советов набратса. Вот судьи вас на место и ставят и правильно делают. Вот такой мой ответ.

[Гость zanarod]

хамил бы ты "занарод" где нибудь в другом месте, а? 

Что ни пост, то хамство.... Ты вообще откуда такой, хамовитый....?

Укахите хоть на один пост в котором есть намёк на хамство.

 

Откуда я Вам лучше не знать 

[Гость zanarod]

Возражаем. Только суд не слышит.

Что касается ерунды... согласна, таскать в суд ерунду не надо. И особенно это касается банков. Уж кто-то, а они в суд таскают такую ерунду, что никакая нормативка выдержать не может.

 

Значит недостаточно убедительно возражаете.

Гражданский процесс допускает предоставлять сторонам в качестве док-ств скажем так "что попало".

Но так же у сторон есть масса инструментов позволяющих не брать во внимание в качестве док-вст судом эгого " что попало". 

Занимайтесь и непозволяйте суду принимать "что попало" в качестве доков. Всё в ваших руках. 

[ANTIRAID]

 Вот результаты идиотских советов изложеных в пьесе "вечность" дюже грамотного оматора-фантаста.

Несведущие граждане загрузились ещё круче, теперь будут ломать себе мозги как благодаря советам Оматора - писателя - фантаста заключить с исполнительной службой договор цессии  

Вы бы перестали хамить и так себя вести. если у Вас есть предложения пожалуйста, Вас внимательно выслушают и обсудим. А Вы себя ведете довольно некорректно к участникам форума.

[Гранд Иншур]

Вы бы перестали хамить и так себя вести. если у Вас есть предложения пожалуйста, Вас внимательно выслушают и обсудим. А Вы себя ведете довольно некорректно к участникам форума.

 

А может всё-таки "вальнуть" профиль пациента? Вместе со всеми постами за 2 года...

[centurion]

 

Амбиции это очень плохо. Вы в судебном процессе решили поигратса в бумажки, вот суд и поставил вас на место. Суд принял банковскую (видимо банк был истцом), а Вы решили на амбициях проскочить, вот и получили. Защищатса ровно как и нападать нужно вымеряно, ровно, а главное верно. Не думаю, что  практикующий юрист порекомендовал Вам в процессе предъявить подобного рода доказательство. А вот то , что Вам необходимо было сделать Вы не сделали, вот и результат. 

 

Что Вы за бред пишите? Ч. 2 ст. 10 ЦПКУ - ответ на Ваш пост.

[Alisa1]

Умничка! Всем ответил. ANTIRAID, предлагаю забанить zanarod.

[Гость zanarod]

Вы бы перестали хамить и так себя вести. если у Вас есть предложения пожалуйста, Вас внимательно выслушают и обсудим. А Вы себя ведете довольно некорректно к участникам форума.

Вы считаете эту реплику хамством?  

 

Относительно предложений, прочитайте ветку и поговорим. Вы считаете, что предложения выложенные имеют смысл, тогда весьма странно это слышать от Вас.

Вы считаете, что последние полторы страницы в этой ветке лишены смысла, тогда тем более говорить неочём.

Знаете, невозможно предлагать или советовать то ,что нехотят слышать . Люди слушают и принимают только то , что хотят.

[Гость zanarod]

Что Вы за бред пишите? Ч. 2 ст. 10 ЦПКУ - ответ на Ваш пост.

ANTIRAID, а разве это не хамство?   

[Гость zanarod]

Что Вы за бред пишите? Ч. 2 ст. 10 ЦПКУ - ответ на Ваш пост.

Вы не в теме.

[Олег1964]

А может всё-таки "вальнуть" профиль пациента? Вместе со всеми постами за 2 года...

Согласен. Нужно вальнуть без кавычек профиль пациента.  

[Гость zanarod]

А может всё-таки "вальнуть" профиль пациента? Вместе со всеми постами за 2 года...

Вот Вам радости будет   

 

Не переживайте, я не буду более отягащать вас. 

[jpp]

Не переживайте, я не буду более отягащать вас. 

 

не смеем Вас задерживать.... Милости просим не приходить более  

 

И.... всех Вам благ. 

[jpp]

ГИС только исполняет судебные решение.... в виде исполнительного листа

правильно... А теперь берем решение по долгам и идем в суд, с просьбой  обязать исполнителя принять этот долг как зачет за свой долг по своему решению ? И что на это скажет суд? Или по закону я не имею права переложить свои плюсы в свои минусы?

вот например, ДТП, выплатил виновник десятку, я ее отдала за свой долг банку - нормально? Ни кого не смущает источник происхождения средств?

А теперь усложним задачку и ... ДТП (страховки нет), виновник не выплачивает ущерб, есть решение суда и в одной исполнительной (что б не усложнять) лежат два производства. В одном - взыскать с меня, в другом - взыскать в пользу меня.... И почему я не могу просить суд сделать такой себе взаимозачетик?

Еще усложним, не у меня ДТП, а у третьего лица, и у него же лежит дело в исполнительной. .И тут такая добрая я говорю "все равно лежит... продай мне за тысчу", он продает, мы идем в суд и просим уже в пользу меня взыскивать эту десяточку. Суд откажет? На каком основании? Предположим, все хорошо отработаем и суд согласится в пользу меня взыскивать... И потом просим суд - сделать хорошо всем и засчитать этот долг в пользу моего погашения банку...

А теперь берем в друзья исполнителя и находим себе  100 таких дел, за копейки выкупаем долг, переносим все на себя через суд, и в зачет банку.... 

 

Господа юристы, скажите, эта схема вообще жить может? потому что, если может, то очень выгодна она будет для всех. И для банковских должников, когда по сути за 10% долга можно будет повыкупать свои квартиры-машины, позакрывать долги... И исполнителю - хорошо, и тем, кто годами не может взыскать свои долги.... Только у банка деньги, которые они себе на бумажке нарисовали, и будут деньгами, нарисованными на бумажке, но уже не с минусом, а с плюсом....

 

Обсудим идейку?

[Seata]

 

 

А теперь берем в друзья исполнителя и находим себе  100 таких дел, за копейки выкупаем долг, переносим все на себя 

 

 

ты случайно не являешься владелицей факторинговой компании?   так похоже...

[jpp]

ты случайно не являешься владелицей факторинговой компании?   так похоже...

ты мне льстишь  

[jpp]

Ох и идейка 

и что же не так? 

[Alisa1]

правильно... А теперь берем решение по долгам и идем в суд, с просьбой  обязать исполнителя принять этот долг как зачет за свой долг по своему решению ? И что на это скажет суд? Или по закону я не имею права переложить свои плюсы в свои минусы?

вот например, ДТП, выплатил виновник десятку, я ее отдала за свой долг банку - нормально? Ни кого не смущает источник происхождения средств?

А теперь усложним задачку и ... ДТП (страховки нет), виновник не выплачивает ущерб, есть решение суда и в одной исполнительной (что б не усложнять) лежат два производства. В одном - взыскать с меня, в другом - взыскать в пользу меня.... И почему я не могу просить суд сделать такой себе взаимозачетик?

Еще усложним, не у меня ДТП, а у третьего лица, и у него же лежит дело в исполнительной. .И тут такая добрая я говорю "все равно лежит... продай мне за тысчу", он продает, мы идем в суд и просим уже в пользу меня взыскивать эту десяточку. Суд откажет? На каком основании? Предположим, все хорошо отработаем и суд согласится в пользу меня взыскивать... И потом просим суд - сделать хорошо всем и засчитать этот долг в пользу моего погашения банку...

А теперь берем в друзья исполнителя и находим себе  100 таких дел, за копейки выкупаем долг, переносим все на себя через суд, и в зачет банку.... 

 

Господа юристы, скажите, эта схема вообще жить может? потому что, если может, то очень выгодна она будет для всех. И для банковских должников, когда по сути за 10% долга можно будет повыкупать свои квартиры-машины, позакрывать долги... И исполнителю - хорошо, и тем, кто годами не может взыскать свои долги.... Только у банка деньги, которые они себе на бумажке нарисовали, и будут деньгами, нарисованными на бумажке, но уже не с минусом, а с плюсом....

 

Обсудим идейку?

Лично мне идейка нравится. Но все-таки цель системы, в которой мы находимся - это отжим у населения денег и имущества. И это, кстати, не всегда понимают банковские юристы и служебные исполнители... Поэтому вряд ли эта идея будет иметь продолжение.