Marina-NET

Розділ II НАКАЗНЕ ПРОВАДЖЕННЯ Стаття 160. Стягнення на підставі судового наказу 1. Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. 2. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. 3. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом. Стаття 161. Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ 1. Судовий наказ може бути видано, якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів; 7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 2. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір. Стаття 162. Підсудність 1. Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Стаття 163. Форма і зміст заяви про видачу судового наказу 1. Заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. 2. У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. 3. До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. 4. Якщо заяву подано в електронній формі до боржника, який має зареєстровану офіційну електронну адресу, заявник у подальшому повинен подавати будь-які процесуальні та інші документи, пов’язані з розглядом його заяви виключно в електронній формі. 5. Заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом. Стаття 164. Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу 1. За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Уточните, пожалуйста, о каком Наказе Вы говорите, иначе получается как - "посмотрели инструкцию к хорошему лекарству, а там написано в противопоказаниях диабет"

Здравствуйте! Вот смотрите : банк подал в суд 1-й инстанции иск против заемщика и поручителя - суд открыл судебное дело №х/хх/х и вынес свое решение (взыскать сумму ... грн., которая состоит из... с заемщика) - банк обжаловал дело 1-й инстанции в суд 2-й инстанции (апелляционный), который своей постановой поменял решение 1-й инстанции и "ухвалив" взыскать сумму ... грн., которая состоит из... с заемщика + взыскать сумму ... грн., которая состоит из... с поручителя, но судебное дело №х/хх/х то же самое - затем суд (скорее всего) 1-й инстанции выдал банку (истцу) два комплекта исполнительных листов (скорее всего отдельно: один на долг и один на судебный сбор) - банк подал исполнительные листы в исполнительную службу по месту нахождения должников (заемщика и поручителя), которая и открыла исполнительные производства №... от... и №...от.... Затем банк уступил свои права требования по кредитному договору №...от... Новому кредитору (хорошему). В идеале, должнику (ответчику) следовало бы знакомиться с материалами дела №х/хх/х , чтобы доподлинно знать всю хронологию выдачи исполнительных листов (всех) и иметь возможность, вместе с Новым кредитором правильно указывать все реквизиты документов по делу №х/хх/х. Кроме того, банк должен был передать Новому кредитору все имеющиеся у него документы, связанные с кредитным договором и судом: копии и оригиналы. Новый кредитор подает заявление в суд первой инстанции в котором пишет: я Новый кредитор должников по кредитному договору и договору поручительства на основании договора о уступке требований №...дата (вот копии документов), решением суда 1-й инстанции было "стягнуто" с должника заемщика ... грн долга, а постановой суда 2-й инстанции было "стягнуто" с должника заемщика ... грн долга и поручителя ... грн долга, по делу №х/хх/х судом 1-й инстанции, для принудительного исполнения постановы суда 2-й инстанции в пользу Стягувача было выдано такие исполнительные листы:..., на основании этих исполнительных листов госисполнителем ФИО ВДВС района 1 было принято Постанову от дата об открытии исполнительного производства №... + госисполнителем ФИО ВДВС района 2 было принято Постанову от дата об открытии исполнительного производства №... Руководствуясь нормами статьи 442 ЦПКУ прошу заменить сторону Стягувача по исполнительным листам по делу №х/хх/х в исполнительных производствах № от дата и № от дата ее правонаступником, которым является Новый кредитор ФИО. Для примера "мудреной мотивировки", посмотрите в реестре судебных решений Постанову Киевского апел-суда от 20.02.2019 №2-600/11, провадження 22-ц/824/3441/2019. Судебный сбор за такое заявление не платится (все совершенно бесплатно). Вот, начните с простого. Затем вернемся к теме признания исполнительных документов такими, что не подлежат исполнению, на основании того что должник полностью рассчитался с Новым кредитором лично. Если Вы не юрист - очень рекомендую задействовать недорогого местного адвоката, хотя-бы для правильного составления всех заявлений/бумажек и представления интересов Нового кредитора в суде. А когда/если у Вас с ним возникнут недопонимания, то сможете уточнить конкретный вопрос на этом форуме. Такие дела

Хочу дополнить. Если увольнение проводится по согласованию сторон и на основании соответствующего заявления работника, то подпись работника на соответствующем Приказе о увольнении не является принципиальной, так как работник заранее обоснованно предвидит издание такого Приказа. По КЗОТу, важность такой подписи работника, которая свидетельствует о его ознакомлении с изменением трудовых отношений, предполагается в том случае, когда увольнение проводится вопреки воли работника, например: в связи с сокращением штата или "по статье № ", т.е. в тех случаях, когда у работника есть право обжаловать Приказ о его увольнении и законом установлены сроки на обжалование такого решения руководства.

Здравствуйте! Нет, не уволен. Само понятие "по соглашению сторон" предполагает наличие письменного согласия работника, т.е. либо это дополнительное соглашение к трудовому договору, либо личное заявление работника с указанием срока с которого он хочет уволиться и резолюция на нем руководства. Кроме того, по Кодексу законов о труде, работник не считается уволенным и ему обязаны начислять заработную плату, пока он не получит в кассе предприятия все причитающиеся выплаты (з/п + компенсация за отпуск + оплата больничных + выходное пособие). Скорее всего его уволили задним числом, чтобы не нести материальной ответственности за его действия. Однако, Вы вправе сослаться на этот (упомянутый Вами) Приказ в суде, как подтверждение того, что регистрационные действия, совершенные после отстранения ответственного лица от обязанностей госрегистратора не законны, так как фактически орган регистрации приказом отобрал у него полномочия. Обратите внимание на существенную разницу между правом работника приходить на работу и тихонько сидеть в помещении, перебирая бумажки (пока не получит полный расчет) и правом совершать действия именем Украины. То же касается и других "посадових осиб", как : судьи, прокуроры, следователи, нотариусы, кассиры, главбухи, директора и т.п. Такие дела

Уважаемый Bolt, надеюсь Вы меня правильно понимаете, что я с Вами ни в коем случае ни-капельки не соревнуюсь - Вы мне друг и коллега, у нас с Вами правовая дискуссия и размышления "на тему" + обмен реальным, важным опытом

Именно нотариальное заверение подписи я и имею в виду, т.е. подпись, которая подтверждает однозначную юридическую волю заявителя. На мой взгляд, эту подпись также заверяет нотариус, который принимает заявление наследника. Наследственное дело формируется (на сегодняшний день) документально в дело-папку с документами, которые подшиваются, нумеруются и составляется опись. Почему это важно: нотариус не вечен и не безупречен, наследственные дела часто сопровождаются судебными тяжбами, наследство может быть отягчено существенными долгами покойного, требования кредиторов могут быть заявлены с превышением срока (спустя 6 месяцев) и суд может обязать наследников акцептировать эти требования, наследник принимая наследство или его часть получает и активы и долги пропорционально его части. Нередки случаи, когда долги покойного превышают объем его имущества, а наследник поторопился и заявил свое требование на принятие в наследство, например, квартиры. В таком случае, до истечения 6 месяцев, поторопившийся наследник, еще может поменять свое согласие "принять", подав новое заявление "отказываюсь", а после - уже не может, значит будут какие-то муки и тяжбы, может возникнуть желание сказать, что мол "я не хотел принимать, меня заставили". Наша жизнь не однозначна и непредсказуема. ИМХО

Вот Вы сей-час говорите о таком документе, выражающим юридическую волю заявителя относительно наследования прав покойного, как Заявление. Мы с Вами, как юристы, знаем, что воля заявителя должна формально фиксироваться (значит форма выражения - заявление), трактоваться однозначно (значит быть грамотно составлена в письменном виде) и если заявитель физлицо, то быть заверена нотариально. Вот как-бы маленькое действие (простого физлица), а скольких формальных этапов требует.

Еще в свой перечень действий нотариуса я не включила вход в реестр Завещаний, а это тоже важное действие - проверить возможную волю покойного о которой заявители не знают или умалчивают. Да, Минюст, создав базу реестров (насколько мне известно за гранды и деньги ЕБРР) сделал пользование госреестром платным, а теперь еще и раздал функции администрирование госреестров сторонним организациям (типа освободился от несвойственных функций) и эти новые компании-администраторы также будут брать денежку за использование возможностей и данных поддерживаемого ими госреестра, мотивированно утверждая, что "за-бесплатно только птички поют". Вот

О внутренней кухне госнотариусов я почти ничего не знаю. Единственное, могу предположить, что 85 копеек за регистрацию брака никогда не окупят ни з/п сотрудников ни обслуживание помещений ни оборудования и канцтоваров ЗАГС, но возможно Вам известна статья гос. или коммунального бюджета, которая выделяется на текущие затраты ЗАГСов, грубо говоря : а за чей счет они существуют.

Здравствуйте! Год назад я потеряла близкого родственника и, как дотошный/жадный человек, предметно разбиралась во всех нюансах. Наследство одно, но объем его устанавливается документами, а не предположениями о наличии/отсутствии, на каждого заявителя отводится свой перечень действий: прием воли заявителя относительно наследства, выделение части в наследстве, выдача подтверждающих документов на его законную часть наследства. Такие дела

Здравствуйте! Полагаю, что для понимания своих затрат, имеет смысл просить у госнотариуса или у заведующей нотариальной конторы утвержденный прейскурант услуг. Насколько мне известно, хотя госнотариусы получают зарплату, сама нотариальная контора переведена Минюстом на хозрасчет и должна компенсировать затраты на свою жизнедеятельность за счет клиентов. Теперь, давайте, примерно рассмотрим какие действия совершает нотариус при открытии наследства и какие услуги оказывает клиенту: 1) открытие наследства (услуга) - х грн. 2) принятие заявлений о желании принять наследство или отказаться от своей части наследства (услуга) - х грн. за 1 шт. (т.е. х * на количество заявителей). 3) запросы о материальных ценностях покойного, которые могут быть включены в общий объем наследства (услуга) - х грн. за 1 шт. 4) если в базу наследства входит недвижимое имущество, то: - нотариус должен проверить его регистрацию в реестрах : речового права, права собственности, ограничений (сервитута) и обременения (услуга) - х грн за вход каждый реестр и Вытяг из него; - наследуемое недвижимое имущество подлежит экспертной оценке, концепция такая: 1)- нотариус должен иметь подтверждение базы с которой взыскивается налог на доход физлиц (т.е. на какой % налога умножать от 0% до 35%), 2) - при выдаче свидетельства на право на наследования недвиж. имущество в нем необходимо указывать текущую рыночную стоимость такого имущества; - по последним требованиям регулятора оценки - Фонда госимущества, оценку независимого эксперта необходимо сверить с "образцовой оценкой" из реестра Фонда госимущества, а за доступ к базе данных "образцовых оценок" ФГИУ берет плату с нотариусов (в Киеве примерно 1200 грн за объект); - выдача Свидетельства на право собственности по наследованию это нотариальная услуга (+ бланк) - х грн. за 1 штуку, если наследников несколько, то умножаем х грн. на количество таких Свидетельств; - Свидетельства на право собственности по наследованию подлежит регистрации В Госреестре речових прав на нерухоме майно (услуга регистрационная) - х грн. за каждую регистрацию * на количество Свидетельств; - подтверждением надлежащей регистрации права собственности является соответствующий Вытяг из Госреестра речових прав на нерухоме майно (услуга регистрационная) + бланк - х грн. за 1 штуку, если наследников несколько, то умножаем х грн. на количество таких Вытягив; 5) на недвижимое имущество покойного, такое как денежные средства, тоже выдается документ, подтверждающий право наследования + бланк (услуга) - х грн. за 1 штуку, если наследников несколько, то умножаем х грн. на количество таких документов, подтверждающих право на наследование; Теперь можно уже примерно подсчитать затраты, связанные с наследование имущества покойного - исходя из видов имущества, количества: запросов, наследников, Свидетельств, Вытягив, входов в госреестры и базы данных, регистрационных действий и документов, подтверждающих право на наследование. Вот, примерно, как-то так.

Я, по возможности, стараюсь произвести на суд самое благоприятное впечатление (ответственного, компетентного, доброжелательного, старательного, разумного и т.д. и т.п. представителя стороны) - хорошего человека и послать сложнее

Может ждут от сторон чемодан с аргументами? А если серьезно, то ЦПКУ не регламентирует для кассационной инстанции ни сроков назначения первого заседания ни сроков рассмотрения жалобы. А, например, ЕСПЧ много пишет о необходимости придерживаться разумных сроков в судопроизводстве, а сам рассматривает дело минимум 3 года.

Иногда бывает полезно не делать того чего прямо не требует закон - из тактических соображений. Вот, например, если Вы не хотите дать много времени противной стороне на создание стройной концепции относительного Вашего заявления по процессуальным вопросам - возьмите с собой пару-тройку копий Вашего заявления и прямо в судебном заседании вручите представителю стороны, мол "пожалуйста ознакомьтесь" - и Вы как-бы молодец и права стороны спора учтены.

Обобщать/видеть правило очень полезно для того, чтобы держать в голове общее представление, но перед каждым серьезным действием необходимо еще раз проверить как его регламентирует ЦПКУ или другой соответствующий задачам закон, установлены ли к действию особые требования, не обновилась ли редакция закона. ИМХО

Добрый вечер! Уточните, пожалуйста, относительно какого именно документа Вы задаете вопрос - так будет быстрее и проще дать Вам корректный ответ. Вы имеете право самостоятельно отправлять копии всех документов, которые подаете в суд, за исключением тех, относительно которых в ЦПКУ прямо указано что подавать их необходимо в суд с копиями в количестве сторон дела, например : исковое заявление, встречное исковое заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба. Определенные документы, которые Вы считаете целесообразным подать в суд и присоединить к материалам дела, ЦПКУ Вас прямо обязывает предварительно самостоятельно отправить их сторонам, а суду предоставить доказательства отправки. Т.е. всякий раз, когда мы хотим подать в суд какой-либо документ мы смотрим в ЦПКУ и ищем требования кодекса к условиям подачи такого документа. Например, хотим подать документы, определенные статьей 174 ЦПКУ как "Заяви по суті"- значит смотрим требования к их подаче в статьях 178-181 ; если желаем изменить основание или предмет иска - смотрим нормы статьи 49 ; и так по каждому конкретному случаю. Если Вы захотели подать в суд свое заявление/просьбу по процессу рассмотрения дела - Вы всегда в них о чем-то просите суд или на настаиваете что суд/стороны должны сделать при рассмотрении дела (в большинстве случаев такие пожелания можно подавать только на этапе подготовительного заседания), например : обеспечение иска, отвод судьи, замена стороны надлежащей, истребование доказательств, назначение экспертизы, остановка рассмотрения и т.п. - то при подаче таких заявлений ЦПКУ не ставит требование предварительной отправки их сторонам дела. Спросите 1 конкретный вопросик и мы замучаем Вас ответами

Ярослав, хочу попрощаться, моя работа меня заждалась. Удачи Вам.

В принципе Вы правы, но с маленьким нюансом : если по-серьезному финансируете нотариуса, то он проведет нотариальные/регистрационные действия с минимальным объемом самых необходимых документов, в противном случае начнет рассматривать и единый реестр судебных решений, и информацию о состоянии рассмотрения судебных дел (на сайте Судова влада України, и "нудеть" что ему надо подумать. Такие они профессионалы

Такого определения как "теряет силу" в ЦПКУ нет, но когда апелляционным судом выносится Ухвала о принятии апелляционной жалобы и устанавливается срок подачи возражений на нее, то все, кто должен руководствоваться таким решением, ставят свои действия, связанные с решением, "на паузу". В некоторых, обусловленных законом, случаях суд "допускає рішення до негайного виконання" и на основании такого судебного "допуску" судебное решение исполняется не зависимо от факта его апелляционного обжалования. Вот у меня был случай с решением о разделе имущества супругов : суд поделил, принял решение, решение вступило в законную силу, каждый супруг зарегистрировал свою часть в установленном порядке, а спустя 5 лет банк (не сторона дела) как заинтересованное лицо это решение обжаловал в апелляции. И что Вы думаете - апелляцию приняли, решение пересмотрели и отменили. Такие дела

Стаття 273. Набрання рішенням суду законної сили 1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 2. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Друзья, я не спорщик на форумах. По некоторым темам я могу, в силу некоторого опыта, обобщить материал, но каждый, кто ставит себе задачу выживания в этой стране - должен самостоятельно прочесть важный закон в оригинале и с научно-практическим комментарием

Я имела в виду "пояснення третьої особи" - статья 181, пункт 1-3

Это же я сама написала в такой форме короткого изложения - дайджест, так сказать

Разумеется нормами ЦПКУ : судебное решение утрачивает силу только после скасування его более высокой инстанцией.