ANTIRAID

Справа № 2-896/10 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21.07.2010р. м. Виноградів Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: Головуючого – Левко Т.Ю., При секретарі – Дорда Д.В., За участю позивача – ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» про розірвання кредитного договору, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» про розірвання кредитного договору. Позов мотивовано тим, що 14 листопада 2006 року між позивачем та АКІБ “УкрСиббанк” було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 79000 швейцарських франків, що на дату укладання договору еквівалентно 321172,68грн. Протягом двох років позивач намагався погашати кредит вчасно. Починаючи з січня 2009року в державі суттєво змінилася обстановка, матеріальне становище позивача погіршилося в зв’язку із кризою, інфляцією і він припинив оплату кредиту. Неодноразово повідомляв банк в лютому, травні 2009 року, що не має можливості виконувати зобов’язання по кредитному договорі і пропонував добровільно передати в рахунок погашення заборгованості предмет іпотеки – приміщення кафе «Троянда». Відповідач на такі пропозиції ніяк не реагував. Тепер позивачу відомо, що по справі видано виконавчий лист на предмет іпотеки і прийнята ВДВС Виноградівського р-ну 08.04.2010року постанова про відкриття виконавчого провадження у зв’язку із зверненням стягнення на предмет іпотеки – приміщення кафе «Троянда» з метою погашення боргу на користь відповідача в розмірі 547214,95грн. Тому позивач просить суд даний кредитний договір розірвати, підставою для розірвання кредитного договору є ще те, що на час укладання договору 100 швейцарських франків становили 406,5477грн.. а станом на 19 травня 2010 року становить 702,1891грн., що свідчить про істотну зміну обставин по укладенню та виконанню договору. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримують повністю та просять такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та просить в задоволенні таких відмовити. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві. Як встановлено в судовому засіданні 14 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та АКІБ “УкрСиббанк” було укладено кредитний договір за №11077024000 про надання кредиту в сумі 79000 швейцарських франків, що на дату укладання договору еквівалентно 321172,68грн. Також встановлено, що протягом двох років позивач намагався погашати кредит вчасно. Починаючи з січня 2009року матеріальне становище позивача погіршилося в зв’язку із кризою, інфляцією і він припинив оплату кредиту. Неодноразово повідомляв банк в лютому, травні 2009року, що не має можливості виконувати зобов’язання по кредитному договорі і пропонував добровільно передати в рахунок погашення заборгованості предмет іпотеки – приміщення кафе «Троянда». По справі видано виконавчий лист на предмет іпотеки і прийнята ВДВС Виноградівського р-ну 08.04.2010року постанова про відкриття виконавчого провадження у зв’язку із зверненням стягнення на предмет іпотеки – приміщення кафе «Троянда» з метою погашення боргу на користь відповідача в розмірі 547214,95грн. Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003р. Так, у відповідності до ч.2 статті 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона. Відповідно до ч.3 ст.653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Тому, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є належним чином доведеними позивачем і підлягають до задоволення повністю. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8,10,31,60,174,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 651,652,653 ЦК України, суд, - ВИРІШИВ: Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити. Кредитний договір за №11077024000 від 14 листопада 2006 року укладений між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», - розірвати. Стягнути з Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» судові витрати по справі, а саме: 1700,00 грн. держмита та 120,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд. Головуючий Левко Т.Ю. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10495077

1. Ответчик ГИС. 2. Третьи лица суд установит сам. 3. Судебный сбор - 3,40 грн ИТЗ не платится.

Можно и до подачи в суд сделать экспертизу и подать с ссылкой на ЗУ "О защите прав потребителей". Кстати, недавно был принят закон о рынке газа в Украине, почитайте, может еще найдете основания.

Вероятнее всего Приватбанк получит решение суда и передаст дело в исполнительную службу. Исполнительная служба по месту Вашей прописки указанной в договоре откроет исполнительное производство. Если за полгода они не смогут исполнить решение суда, то производство закроют, а исполнительный лист вернут Приватбанку.

Вас Правекс-банк официально уведомил о переуступке? Если нет, то Вы можете исполнить свои обязательства напрямую Правексу. Но сделать это можно только подписав бумаги о прекращении договора и отсутствии задолженности. Если так не сделают, то пусть подают в суд. Еще Вы можете письменно обратится в Правекс-банк с предложением принять исполнение обязательств взамен на подписание указанных документов. Обязательно направьте несколько таких обращений если у Вас не примут деньги.

Помимо того о чем Вы сказали у газа согласно ГОСТа должна быть еще калорийность (количество выделяемого тепла при сжигании). Все эти нормативы не соблюдаются. Вы можете заказать судебную экспертизу и доказать, что получаемый Вами газ не соответствует ГОСТу. Через суд в дальнейшем сможете требовать возмещения уплаченных средств, материальный и моральный ущерб.

Посмотрите договор, где указано место расположение банка выдавшего Вам кредит. Хотя Вы можете сослаться на ЗУ "О защите прав потребителей" и подать по месту своего проживания.

Если решение вступило в силу и в исполнительном листе написано также как и в решении суда, то банк уже ничего не обжалует. Единственное может возникнуть проблема с самим исполнением оп взысканию долларов с банка. Будьте готовы подавать заявление о преступлении в местную прокуратуру за умышленное неисполнение решения суда.

Вы немного затянули. 1. Подавайте иск в окружной административный суд - оспаривайте назначение оценки и передачу автомобиля на торги. 2. Подавайте иск в местный суд (желательно в район где открыто исполнительное производство) о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению. Обязательно подайте и заявление об обеспечении иска. Через день после подачи подойдите в суд и узнайте на какого судью расписано. Ну а дальше все в Ваших руках, подходите к судье и просите обеспечить иск и выдать определение. Объясните, что машину вот вот продадут, а нарушения при выдаче исполнительной надписи явные. Дайте копию этого решения: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=828 Желаю удачи.

Приходите с деньгами в банк и предлагаете заплатить кредит в обмен на акт сверки или письмо на официальном бланке Правекс-банка об отсутствии у Вас задолженности и прекращении действия договора.По поводу суда они Вас обманывают. Ни один суд кроме третейского такое решение не вынесет и кстати как там у Вас со сроками исковой давности, еще три года не прошло? Да и третейский суд можете не бояться, они уже с ним не работают. Без письма и справки банка (именно банка) обязательно с печатью ничего не платите. Пусть подают в суд. Через год получат решение на 3000 гривен и все.

По поводу коллекторов Вам все правильно сказали.В данной ситуации попробуйте подать иск в Шевченковский районный суд о расторжении кредитного договора на основании 652 статьи ЦК. Образцов решений на сайте довольно много и в принципе прецеденты в Шевченковском суде уже есть. Одновременно просите в иске признать недействительной третейскую оговорку или же поставьте третьим лицом Комитет по защите прав потребителей. Это нужно для того, чтобы не передавать дело в третейский суд. Желаю Вам удачи.

Как и раньше - за счет своих вкладчиков, которым не платят проценты и не возвращают депозиты и своих клиентов, которым не дают пользоваться своими средствами.

Если решили доказать правду в суде - желаю удачи. Шевченковский суд не самый плохой суд в Киеве. И шансы на победу у Вас есть.

Вы не правы, для кредитного договора не установлена обязательная нотариальная форма.

Все что касается отмены решения третейского суда Вы найдете здесь: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=805В данной теме обсуждается конкретное решение.

1. В Новозаводской суд подадите заявление про отмену решения Третейского суда.2. А по месту жительства один иск о признании третейского соглашения недействительным, а второй о признании недействительным кредитного договора в Шевченковский районный суд.

Договор займа Вы можете оформит в простой письменной форме, а вот договор ипотеки уже у нотариуса.

Обжалуйте отказ суда в апелляционном порядке. Также подайте иск в административный суд на действия ГИС.Или же, чтобы не тратить время повторно подайте иск по месту нахождения истца, а также заявление об обеспечении иска путем запрета ГИС исполнять надпись нотариуса. Узнайте к какому судье попало дело и попросите обеспечить иск без заседания, чтобы машину не продали.

Вы можете подать встречный иск о признании договора поручительства оконченным. Если имущество принадлежит только Вам, то действительно, банк потерял залог. А жена может подать встречный иск о признании договора кредита недействительным.

А откуда столько ненависти?Скажите, а что сделать с руководством банка сознательно нарушающего закон, не исполняющего решения судов, крадущего деньги с депозитов и транзитных счетов, покупающего судей Верховного суда и т.д.? И большая просьба, не оскорбляйте людей пытающихся защитить свои права. Никто не говорит, что возвращать не нужно. Весь вопрос в том сколько и в какие сроки. А если Вы считаете, что возвращать ничего не нужно, то не нужно всех судить по себе. На форуме никто, ни разу не заявил, что возвращать ничего не нужно и таких решений нет. Поэтому не нужно призывать к не возврату кредита.

Почитайте здесь: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showforum=8Решений очень много. Например последнее решение Запорожской апелляции: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1277

Та же ст.20. У филиала есть компьютеры, столы стулья и т.д. Вот на них и можно обратить взыскание. Если подадут на обжалование то дадите заявление в ГИС с просьбой передать дело в Одессу.

Какой суд выдал исполнительный лист? В ту ГИС и подайте.

Данное решение апелляционный суд Запорожской области оставил в силе, определение суда здесь: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1277

Решение суда первой инстанции здесь: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1127