doroshal

Если и там "Простимулировать" судей ,то устоит.Решение хорошее ,но по-моему это решение писал ни судья и не банк... я так думаю.

90% таких адвокатов у нас в Украине ! А шо вы хотели...

Да ,уже есть везде на сайтах проект Закона "Об адвокатуре". Это еще одна попытка протащить в ВР законопроект ,который ущемляет права граждан. В чем он ущемляет? Ассоциация адвокатов практически ,если законопроект вступит в силу ,становится таким себе монополистом в области оказывания юридических услуг. Исходя из приамбулы этого закона даже простые жалобы или письма не имеет право составлять простой юрист ,а только адвокат. Этот закон плох для всех . Для обычных людей тем ,что он не оставляет выбора. Для практикующих юристов ,причем толковых и независимых ,поскольку им прийдется идти "на поклон" в ассоциацию и это удовольствие не из дешевых. Плох он и для тех ,кто хочет вступить в ассоциацию адвокатов , поскольку необходимо будет проходить стажировку у адвоката. Я представляю практикующего юриста со стажем 20 лет ,который идет на практику к адвокату ,у которого юридический стаж ,скажем 4 года. Ну и конечно же взятка ,за экзамен для вступления в адвокатуру увеличиться в раза так полтора ,если не больше. Хорош он только для тех кто уже там (в ассоциации) . Да и чего добьются ,доверенности были есть и будут их отменить не возможно. Если я ,например , нахожусь заграницей и не могу представлять свои интересы в суде ,то кто лишит меня права дать доверенность моему другу ,которому я доверяю ,представлять мои интересы. плюс этого законопроекта в том ,что статус адвоката выписан более четко ,более четко обозначен и правовой статус адвоката. А так ,в основном неудачная попытка монополизировать рынок юридических услуг ,вот и все.

Практически это все бесполезно...Моего клиента сотрудники службы безопасности Приватбанка подловили на улице .Когда тот припарковал в городе машину и вышел в аптеку ,а потом вернулся ,открыл дверку машины ,подбежали 5 человек , повалили его на землю ,нанесли несколько ударов в грудную клетку ,забрали сумочку с деньгами ,паспортом ,документами на машину ,сели в машину и угнали ее в неизвестном направлении. Было заявление в милицию об угоне - прислали повыдомлення ,что ваша машина найдена и находится на охраняемой площадке Приватбанка ,можете забрать. Было заявление в Прокуратуру (городскую,обласную,Генеральную)-везде отказ: не вбачаемо криминального злочину. СБУ -отказ ,От Президента вежливо сказали ,что в нашей правовой державе каждый человек захищен и у вас есть право обратится в суд .Обратились в суд -видмовлено за безпидставнистю та недоведеннистю.(В каком то городе Украины клиенты Приватбанка пробрались на их стоянку и подожгли автомобили... наверно лучше вам готовить коктель Молотова)

Да ,согласен белеберда полная. Что просили ? Признать недийсним договор или мнимым ... Как то все не понятно. Дай бог ,конечно ,чтоб оно прошло апеляцию.Судья наверно очень ненавидит "Приватбанк" что так постарался .... в решениии "смешались и кони ,и люди ,и пушки"...

Никак вам это не поможет .

Эксперт с подсудностью?...что то новенькое. Может вы имели ввиду судового эксперта ? Конечно вам надо подавать иск по-новому по новым обстоятельствам. Причем подготовить и сразу с иском подать висновок бухгалтерской фирмы ,ссылаясь на него в иске. А потом уже в суде просить суд назначить судебную экспертизу.

Смотрите,для начала обратитесь просто в любую бухгалтерскую фирму (даже не обязательно аудиторскую), с вопросами относительно правильности рассчета ежемесячного платежа по графику , относительно того , чи видповидаэ процентная ставка той ,которая обозначена в договоре ,правильно ли банк насчитывает вам проценты (желательно от банка получить как можно больше документов:движение по счету ,их рассчеты ,график погашения ) для того ,чтоб эта фирма сделала вам просто Висновок (правильный он будет не правильный не важно) ,главное чтоб был "повод к войне". Тогда в суде у вас будет аргумент для назначения экспертизы. Вы в суде говорите судье ,ссылаясь на этот Висновок ,что мол обратились к специалистам в области бухгалтерии в фирму МПП" ДДД-аудит" и та подтвердила наши сомнения относительно того ,что банк нас обсчитывает . Для полного и окончательного вывода ,есть необходимость назначить судебную бухгалтерско-экономическую экспертизу ,которая бы подтвердила Висновок фирмы МПП "ДДД-аудит". И дальше клопотання :прошу назначить экспертизу такому-то эксперту,ОПЛАТУ ГАРАНТУЮ.вСЕ ВРОДЕ ПРОСТО. но в последнее время банки тоже научились воевать. На вашу экспертизу ,если она будет не в их сторону ,они дают судье клопотання про додаткову экспертизу своему эксперту. Судьи их клопотання с удовольствием удовлетворяют .Додаткова экспертиза назначается их эксперту ,который напишет ,что первый эксперт не правильно посчитал ,Банк умничка и все красиво считает ,у него же лицензия НБУ! У меня был случай (сейчас добиваюсь ,чтоб против этого эксперта по фамилии Кукул (в Черновцах) порушили криминальну справу) ,когда эксперт привел формулу расчета ануитетного платежа ,которую надав ему Приватбанк ,вставил туда цифры и даже не умудрился посчитать ее . А написал ,что банк правильно посчитал ,ануитетный платеж= 950 дол.США. Кода я пошел на матфак университета и там мне посчитали эту формулу ,то оказалось ,что платеж =740 дол.сШа. Но судья даже слушать не хотел ,сослался в результате на последнюю экспертизу банка , в решении написал ,что требования заемщика безпидставни ,да еще удовлетворил клопотання банка ,про возмещение затрат банка на экспертизу ,которую он заказал (согласно ЦПК,такое возможно) Вот так! Правда и сэтим я научился бороться ,расскажу если надо отдельно ,если обратитесь в личку.(банковские юристы читают этот форум)

Здравствуйте! Спасибо за теплые слова. Тут на этом сайте (на форуме) собрались толковые ребята и юристы ,и адвокаты ,и просто самоучки ,но с большим желанием и тяготением к юриспруденции. Общими усилиями мы должны что -то сделать с этим беспределом в судах и каждый из вас вносит свой вклад ,даже ,порой поражение в суде закаляет и толкает на новую борьбу. Вобщем на войне как на войне.У вас типичная история то есть то,о чем я и пишу на этом форуме - вы пошли на танки с шашкой . Всем своим клиентам я говорю изначально : Оцените противника ,с кем вы идете воевать в суд !? Что такое комерческий банк и кто за ним стоит ! А стоит за банком ,за его спиной НБУ ,за спиной которого Правительство ,в свою очередь за спиной которого Президент ,который назначает судей ,к которым вы обращаетесь с заявлением о том ,что все они МОШЕННИКИ! То есть вы рядовой гражданин(ка) идете бороться с целой системой государственного устроя!!! А чтоб бороться с этой всей фигней ,ой какие нужны веские аргументы ,доказательства и основания,а иногда и хитрость ,смекалка.. Мне с 18 летним юридическим стажем ,опытом работы в банке отнюдь не всегда удается как то помочь своим клиентам . Особенно в последнее время сталкиваешся с тупостью ,наглостью и откровенным беззаконием в нашем судочинстве. Что там судья Киреев!!! Таких Киреевых в каждом суде по 10 штук. Единицы судей думающих ,неординарных ,которые действительно имеют свое мнение. А все остальное просто трусливые шавки ,а не судьи -как бы чего не было ,они ж банкиры!!! Чем мы можем бить эту систему ? Только знаниями и вескими аргументами ,загонять их в такой тупик из которого сложно им выйти .Надо ставить их в такое положение ,как Александр Бурко это сделал ,то есть не оставил судье выбора своими доказательствами ,знаниями бухучета в банке ,экспертизой -либо вынести судье заранеее незаконное решение ,либо компромисное ,но в сторону заемщика.. Как бороться? Я считаю ,что я выбрал все таки правильный путь ,сложный но правильный для заемщиков : бороться с Банком их же методами ,способами. Они обманывают заемщиков ,они обсчитывают заемщиков ,они наживаются и делают свой капитал на незнании их заемщиков своих прав и законов. Так давайте же выучим Законы ,чтоб знать где нарушены наши права ,так давайте же возьмем калькуляторы и посчитаем ,где нас обсчитывают ,давайте вчитаемся в договора и поймем ,где нас обманули.Давайте обхитрим их с залогом ,так как они это делают ,заключая ипотечные договора с прописаными детьми ,инвалидами . Пусть даже вы проиграете суд! Я тоже не всегда выигрываю! Но разве это проиграш ,когда Банк хотел по моему клиенту 35000 доларов содрать ,а суд срезал на 21000 дол.,а все потому ,что мы пересчитали ,провели экспертизу.И я рад ,что меня все больше и больше людей в Украине услышали меня и приходят в суды ,учатся воевать ,защищаться . Уже просто так банкирам не удается провести решения в судах ,как раньше ,без сопротивления заемщика ,а судьям не удается стягнути борг в той сумме ,которую запрашивает себе банкир ,или вообще не удается. Если проиграли по одним обстоятельства ,то подавайте по другим ,конечно же требуйте в суде проведение судовой бухгалтерско-эконимической экспертизы. Правда они (банкиры) бояться этого ,так как я не встречал ни одной эеспертизы (конечно если не проплачена банком) ,котрая подтвердила бы правильность расчетов банкиров. Если нет денег у вас на судовую экспертизу ,то считайте сами ,рисуйте таблицы такие ,какие рисует банк , пусть не правильно будет , но это ваше право надати суду свои рассчеты со своими цифрами (ведь суд это спор!) .Этого права у вас никто не отнимал ! Если банк подал рассчеты ,что вы должны ему 200000 грн ,а вы подадите расчеты свои ,что вы должны 100000 ,а судья ,кака правило ,займет нейтральную позицию и скажет ,что вы должны 150000 грн,то это уже победа ! Вы не дали обмануть вас банкиру на 50000 грн. Купите на эти деньги ребенку конфеты ! Боритесь друзья !

99% касаційних скарг по кредитним правовідносинам ВССУ залишає без розгляду ,причому абсолютно нічим не обгруновуючи ! Це просто якесь диво... ще і таке ! Хотілось би ,щоб було більше таких розглядів касаційних скарг ,але це поки мрія.

могут ! Если у вас удерживают с пенсии и вы постепенно закрываете долг ,то это не значит ,что остановлено виконавче провадження. У них четко обозначены строки , за какой период они должны осуществить виконавче провадження. Частичное погашение долга ,не означает полное погашение долга ,или приостановление выконавчого провадження. Поэтому могу обратить взыскание на вашу квартиру с целью ускорения виконавчого производства ,тем более ,если на них "давит" тот ,кому вы должны . Но если позволят ,конечно же сумма долга ,ее размер.

Вот ,блин! Пока наряжал елку тут куча поздравлений ,Санек ,тебе Опять первым не успел тебя поздравить! Я рад за тебя . Это твоя победа -это наша победа всех вместе ! Если бы в Украине все были такими дружными как на этом сайте "Антирейд" ,то наверно и жили бы мы в Украине не так как сейчас! Ребята все только начинается! Мы победим ,мы разобьем своим умом ,терпением и старанием всех Луспеников ,мы накажем Киреевых ,Арбузовых и жадных банкиров! Всем в наступающем Новом году счастья ,успехов и побед ! Много ПОБЕД ! С Любовью ко всем форумчанам Антирейда -Дорошенко Александр.

У меня судья слушала пол часа мои сноски на Закон "про захист прав споживачив" , потом спросила: "А что есть такой зАКОН?" .... о ЧЕМ МЫ ТУТ ГОВОРИМ ?

Когда захочет то может ,а если финансово подкрепить ,то сможет вынестим и такое

А ви оскаржували до ДПІ ?

Медведеву рассказали о «банковском беспределе» в России Автор ролика, которая ранее работала в кредитной организации, называет банки «безжалостной машиной по извлечению прибыли любой ценой». По ее словам, на стороне финансового сектора стоит вся российская государственная система. Видеообращение к президенту Дмитрию Медведеву юриста Екатерины Серебренниковой с жалобой на российские банки посмотрели почти 128 тысяч пользователей YouTube. Запись под названием «Банковский беспредел» выложена на сайт 11 декабря, сообщает Лента.Ру. Автор ролика, которая ранее работала в кредитной организации, называет банки «безжалостной машиной по извлечению прибыли любой ценой». По ее словам, на стороне финансового сектора стоит вся российская государственная система, а также законодательство, которое дает банкам «огромное преимущество» перед заемщиками. Юрист обращает внимание на полную беззащитность потребителя, который взял кредит и в силу обстоятельств оказался в сложном финансовом положении. В обращении отмечается, что действующие регулирование деятельности коллекторских агентств, правила оценки стоимости залога, механизмы перекредитования и в целом договорное право не позволяют заемщику «выбраться из долговой кабалы». Глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов заявил «Интерфаксу», что не удивлен появлением такого обращения. Он напомнил, что комитет два года назад подготовил специальный доклад на тему незаконных действий банков, которые похожи на «заранее спланированное рейдерство». По его словам, за прошедшее время ситуация только ухудшилась. Кабанов сообщил, что в настоящее время проводится анализ ситуации в банковском секторе и в ближайшее время комитет представит свои выводы. В конце ноября этого года зампред Банка России Алексей Симановский сообщил, что ожидает 20-процентного роста кредитования в будущем году. Представитель регулятора уточнил, что объем розничного кредитования в России с начала этого года увеличился на 26 процентов. Надо выходить на президента и писать жалобы.

Да , чего -то можно накрутить. Эта тема уже поднималась тут на форуме по-моему называется "как поделить ипотечное имущество супругов" Дарственную на детей .... что-то новое ,не знаю.

У нас в Черновцах есть дело : типичная история с не типичным концом -Банк Аваль звернув стягнення на ипотечне майно заемщика .Дом выставлялся на торги. был продан на торгах. пришел новый "счастливый" покупатель к нотариусу с актом для оформления свидетельства на право власности . Востребовал нотариус вытяг с БТИ ,а те не дают. В инвентарном деле значится ,что самовольное строительство было осуществленно старым владельцем и даже штраф был выписан ! Шо делать?Банк ,ДВС ,и новый заемщик пришли к старому владельцу и говорят: Ты такой сякой ,узаконь незаконное строительство к дому... Не хочу !-говорит им старый владелец. Как его заставить?-думали банк ,ДВС ,новый владелец .Подали в суд ,чтоб суд заставил узаконить ... дальше не знаю что будет ....дело в суде ,но думаю ничего у них не выйдет. Еще у меня было дело . Была квартира №7 ,которую оформили в ипотеку. потом была осуществленна досторойка к квартире и перепланировка. Появилась квартира №7-а. От квартиры №7 (той что в ипотеке) остались туалет и кладовая. квартира №7-а перепродается родственникам и друзьям:раз,два,три ...и добросовисный набувач! Банк тихо сидит в туалете квартиры№7. А еще много разных вариантов : это и договор аренды задним числом ,и оценка квартиры по завышенной цене ,а после предлагается банку после 2-х торгов взять на баланс ...и банк отказывается (хотя были случаи ,что брали) от квартитры...и тогда ДВС отдает заемщику обратно... А еще ,по-моему у нас в городе каждая третья машина куплена у себя с торгов. Схема простая : Берете кредит-покупаете лехус-ездите-не платите банку- у вас ура долг!- Банк взыскивает с вас через суд заборгованнисть -машина передается в ДВС на торги - ваши знакомые учавствуют в торгах и приобретают после последних торгов ваш Лехус за 100 грн. -получаете доверенность -ездите на лехусе и не платите.... Так что если хорошо подумать много схем ,чстоб оставить мошенников-банкиров с носом. Немного ума и фантазиии ...

Точно

Как у вас прошло заседание ? макух обыкновенный судья ,такой же как и все .Вам нужен выход на судью в плане ...мани ? А вообще с ним можно говорить... Есть судьи хуже Что у вас произошло ? Можно порешать... а можно повоевать . У меня сейчас у него тоже есть дело нормально слушает вполне адекватно. Если добавить...мани,будет слушать еще лучше...Но это так больше шутка. Объясните ситуацию ,в чем дело вам здесь помогут (причем бесплатно).

Шутова,1 по-моему Соломенский суд ,каб 16 не судья ли Макух ? а вообще что произошло? Я догадываюсь ,что ипотека наверно ... опишите ситуацию ,вам ребята тут подскажут .На этом сайте есть много толковых юристов ,адвокатов ,а также "битых" судами людей .

Да ,в Черновцах все судьи имеют карточки Приватбанка . За вынесение Решения в пользу этого Банка они получают % от взысканной суммы . Ты хоть головой об стенку ...Банк прав и все тут ! В Черновцах практически судьи не выносят решения в пользу заемщиков .иногда удается что то нам (юристам) пробить...но ,апеляция режет. Но я упорно продолжаю бить головой об эту стену . Либо я их либо голова с плечь!У меня вообще прикол последний ,еще круче ,чем я писал в своей теме : "Моразмы судочинства..." Представьте ,что Банк Прихват подает в суд о взыскании долга с человека (назовем его Иванова) ,ссылаясь на кредитный договор , подписанный меж ду Банком и Ивановым! Прикладывают в додатках до позова кредитный договор неизвестного человека (назовем его Петрова) ,а расчеты задолженности суду надают по неизвестному кредитному договору ,что был подписан между банком и (назовем его Сидоровым) ! Тоесть банкиры настолько уверены ,что решение будет в их пользу ,что даже не удостаивают себя ,что то доказывать и прикладывать какие то доказательства. Что самое интересное ,что суды проглатывают это! Даже никогда практически их позова такие не оставляют без движения ! Юристка банка даже и не собиралась что то доказывать в ходе суда ,добавлять или менять какие -то доказательства! Ну бывает говорит она и судья ей вторит ,ну ошиблись ,но всеравно ж Иванов нам должен ! Так докажите ,что он должен ,-говорю я. А зачем ,нам доказывать ,должен и все тут!_говорит юристка банка .Вот так . Судья подлавливает момент ,когда я не смог прийти в суд ... и вынес решение : взыскать на основаниии имеющихся в справе доказательств (кредитного договора ,заключенного между Петровым и Банком ,рассчета заборгованности перед банком по договору ,що був укладений мыж Сидоровым и Банком) с Иванова сумму задолженности ... Судья Киреев прячится! Да Апеляция и ВССУ оставили решение в силе ...

Хочу продолжить тему: ВССУ вынес стандартную их Увалу: Касацийна скарга розгляду не пидлягаэ...и все! вобщем то.... ничем не обосновывают ,никаких доводов и обЪяснений .... Так что ЮРЛИЦАМ МОЖНО ЗАВЕРЯТЬ ПРАВОЧИНИ ПЕЧАТКАМИ НЕ СТОРИН , А ПЕЧАТКАМИ ИНШИХ ЮРЛИЦ. ПИДПИСУВАТИ ТЕПЕР ДОГОВОРА ,ИНШИ ДОКУМЕНТИ МОЖУТЬ ОСОБИ ЯКИ НЕ МАЮТЬ ПРАВО ПИДПИСУ! ДОШЛИСУДЫ....до полного моразма. Но факт остается фактом. Теперь мы обнаглели и таки начали заверять накладные на товар с нашими реквизитами(реквизитами нашей фирмы) ,а ставить печать другой фирмы. Причем накладные подписывает не директор ,а уборщица нашего офиса. Прикалываемся ,как далеко мы зайдем... У нас ведь есть Решения трех инстанций! Попробуем взять кредит в банке на пару милиончиков ,может прокатит...(шутка)!

Это что! У меня вообще (я размещал тут два решения) договор Приватовский был заверен печатью ТОВ "Автокредит" ,подписан особою (менеджером ТОВ) ,которая не имела права подписи,+ экспертиза подтвердила ,что банк обсчитал так на малость...12 000 дол.США ,кроме того юрист банка подтвердил ,что долары не выдавались и даже они не собирались выдавать .Судья примерно выносит такое решение: ну и что ,что банковский договор заверен печатью другого юрлица ,ну и что,что подписан особой ,которая не имела права подписи,ну и что ,что банк обсчитал ....но в целом же в конечном результате позичальник машину отримав! Значит сделка состоялась ! И не может договор быть недействительным!