ksana36

Плачу от умиления!

Решения наши образованные уважаемые судьи изготовляют методом компиляции. У меня в решении апеляшки (подавала я на решение 1 инстанции) после этого красивого вступления про законные и обгрутованные, 213цпк и т.д. идет предложение " Рішення суду першої інстанції цим вимогам не відповідає." А дальше пару страниц тупости, почему мне в иске отказано )

Всем привет! У меня не Свед, сужусь уже года четыре, и тоже познакомилась, правда, теперь это исключительно Укрборг. Там же, на Хвойки. И ничего они у моего банка не перекупали, им доверенность на представление интересов выписана. Вот они мне про "акции" банка и рассказывают. После того, как я "подумала" и решила спасибо-не-надо, мне пришло "страшное" смс о том, что согласно договора залога будет проверен на состояние и использование мой предмет залога. Очень в телефоне хотелось нажать "ответить" )))).

А реестр?

Уважаемый НБ Украины! Прокомментируйте, пожалуйста, «нагугленную» информацию. Речь, вроде, идет о хозяйственных взаимоотношениях, но могут ведь быть параллели... Існує думка, що визнати первинний документ недійсним у суді не можна, оскільки він не є правовим актом індивідуальної дії відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV(ухвала ВАСУ від 09.02.2012 р. № К-12827/09). Разом з тим, були випадки, коли в судовому порядку недійсність первинного документа таки визнавалася.

А теперь, если учесть, что доллары не дали? С первого дня! Всё абсолютно справедливо!

А ведь что самое веселое, такой пункт есть в каждом КД! Ну что, друзья, потрудился, посчитаем?

Дорогие друзья! В рамках веселой минутки после напряженного трудового дня хотела выложить кусочек своего КД, но, видать, предусмотрен лимит килобайтов Хотела уже бросить, но ,прочитав ещё несколько пунктов, определила новое основание для иска. 4.5. У разі порушення строку перерахування кредитних коштів, передбачених п.3.1.1. цього Договору, з вини Кредитора, Кредитор сплачує Позичальнику пеню в розмірі 0,005 процента від несвоєчасно перерахованої суми кредитних коштів за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла і період невиконання зобов'язань за цим Договором. А ведь я считала этот пункт несправедливым! :D Что скажете, господа форумчане?

Додаток почему– то не грузится(((

Стр.2

Это доп, который сейчас предлагает банк. Расскажите про подвохи ))))

Почистили. Ловлю. Спасибо.

Открыла. А можно пункт указать? Спасибо.

Вот и пошли нюансы, в которых я, не юрист, не разбираюсь. А какие основания завернуть? Разве я не имею право на установление такого факта?А вот расценит ли суд иск как немайновой — это вопрос. Документ то финансовый и на большую сумму денег. И зпп сюда притянуть сложно. Мои мысли такие. Поправляйте или корректируйте, кто может. Я понимаю, что в данных обстоятельствах, мне, да и многим заемщикам правильнее подавать иски как можно более узконаправленные. И настаивать на «В РАМКАХ ПОЗЫВНЫХ ВЫМОГ». Я хочу признать недействительность отдельновзятого документа (даже если на нём написано «выдача кредита»),как несоответствующего инструкции, которая его регулирует. И как следствие — последствия Простите за каламбур. Ваше мнение, уважаемые форумчане?

Что это за отметки?Получается, если я про это спрашиваю, значит их нет?

Ты понимаешь, у меня ситуация дурацкая. Апелляция винесла решение (скорее всего не в мою пользу), но меня на заседании не было. Теперь должен быть ИЛ, но пока тихо. Вот я и хочу признать недействительность заявы на выдачу готивки, а потом по нововыявленным подать новый иск. Так поняла, что надо подавать на установление юридического факта. Знающих прошу прокомментировать. Заранее всем благодарна.

У меня Киевский филиал, тоже 2008й, но движение было по 2203. Договор об открытии счета был подписан только для покупки на межбанке, но и моего экземпляра у меня нет. А всё платежки подписаны кассиром и бухгалтером.

Как правило, кроме судебной, никакую другую экспертизу суд до уваги не берет. Она должна быть судом и назначена. А это только в новом производстве. Поэтому и спрашиваю. Знает ли кто–нибудь, как правильно признается недействительность документа? Это обычное исковое заявление, установление юридического факта или ещё как–нибудь. Хочу отрывать у них по кусочку, не выходя за рамки исковых требований.

Ой, Олег, это, конечно, решение прекрасное. Но у меня по взысканию банка ко мне не всё ярко. Суд не посчитал важным ни отсутствие досудовой вымоги, ни первички (у банка кроме столбиков расчетов в иске больше ничего не было), ни просрочку кредитора. Поэтому я, скорее всего выберу другой путь. Буду вести партизанскую войну, пуская под откос по очереди отдельные пункты кд. А потом по «нововыявленным» Поэтому и спрашиваю. Как правильно признать недействительной эту заяву на выдачу готивки?

А можно ли подать отдельным иском на недействительность нашего «любимого» документа? У меня судебные разбирательства тянутся уже долгое время, не в мою пользу, поэтому думаю начать прицельным огнём с других флангов А еще интересна надпись в верхнем правом углу. Прямо как издевательство

Здравствуйте, всем кто меня помнит. И кто не помнит, тоже здравствуйте! Начинаю с начала изучать (вспоминать) данную тему. Поэтому прошу прощения, если попрошу продублировать, до конца ещё не дочитала. Кто–то подавал в банк заяву о том что последний не выполнил условие договора, т.е. не выдал доллар? От кредита отказался? Возврата платежей требовал? Кто либо из участников форума подавал жалобы в инстанции типа прокуратуры, сбу? Собираюсь вновь вступить в борьбу. И думаю, что такой совет НБ Украины (я про обращения к банку) самый толковый. Поэтому хотелось бы узнать, есть ли у кого–то подобный опыт. Спасибо. И удачи всем!

Уважаемый НБ Украины! Скажите, пожалуйста, с какого момента начинается отсчет исковой давности? КД заключен в сентябре 2008, последний платеж октябрь 2009 и с того момента судебные тяжбы.

Некорректен Ваш вопрос был в том смысле, что Вы не описали ситуацию, в которой Ваша гражданская жена стала предъявлять подобные требования, а для Вас это стало очень важно. Воронижский озвучил один из вариантов. Без обид. Просто есть разница, когда сожительница на кухне требует показать зарплату, а когда жена подаёт на Вас в суд. Как можно стать женой «задним числом», я Вам рассказала.

Правильно. Но никакого дела нет! Это они должны что– то доказывать, если у них есть претензии. Срок давности прошел, документов никаких. Я не пойму, чего Вы переживаете?

Ага ! Первый раз я подала на банк в суд. Три инстанции скрутили мне дулю. Аргумент один — «такое предусмотрено договором, и Вы сами добровольно подписали». Потом банк подал на меня, и, соответственно он прав. Аргумент тот же. А по моему договору доп. про видновлювальну линию (страховка) при оплате является приоритетной! Про никчемность это пункта даже слышать никто не хочет! Какая просрочка кредитора?! Какая одностороння видмова от обязательств?! Девушка! ... и дальше выше названый аргумент