КомпаньонЪ

ИМХО, ответчик банк, т.к. договор заключен с ним. Фактора как третью сторону на стороне ответчика.

А в чем собственно не законность такого определения? Поделитесь мнением. Заранее благодарен.

Даже если и трехсторонний. В договоре должен быть указан порядок разорвания договора. Если в договоре нет - в программе страхования (требуйте у страховой). По поводу срахования в акредитованой компании, то это не к договору страхования, а к кредитному. Хотя, не пробовал, но кажется что возможно, попробовать повернуть так, что договор заключен по принуждению, а следственно может быть признан недействительным. ИМХО

Хочу ее признать недействительной. В принципе, мне важен факт отсрочить выставление кваритиры на торги (банально приостановить производство), пока я напишу и подам иск по недействительности.

Ну если ничего не делать то полезнее не будет.

А если написать коллективное письмо на имя председателя ВСУ, чтобы не допустил беспредела .... С одной стороны бред, а с другой все таки а вдруг. Может у кого какие идеи будут по этому (или другому) поводу?

Данный вопрос, а также вопрос внесения изменений в законодательство лоббируется на уровне президента, так что я уверен, что и проплачивать не прийдется. Что очень даже печально. Ну ничего, ждемс .... а вдруг

Условия договора страхования и выбор страховщика - разные вещи. Читайте мои посты выше.

alexburko А в чем Вы видите нарушение конкуренции согласно п. 4.8? В данном случае банк требует согласовать условия страхования - страховую сумму, размеры франшизы и т.д. Что здесь не законного? Банк как выгодоприобретатель заинтересован в нормальных условиях. Иначе в чем смысл страховать предмет залога на 100 грн. страховой суммы и 50% франишизы? (утрированно) КИВ По поводу права собственности на авто - пишите жалобу на судью 1-й инстанции, пусть ВСЮ подумает о его профпригодности.

Прецедентне право можливе лише тоді, коли кваліфікація суддів буде мати достатній рівень. А коли один і той самий суддя, за однаковими позовами (різняться лише суми та прізвища позивачів) приймає зовсім протилежні рішення, трактуючи одну й ту саму норму закону по різному. А коли один (або декілька) не далеких суддів спричинять неправильний прецедент - будуть бідні усі громадяни. Треба ввести кримінальну відповідальність для суддів що приймають неправомірні рішення, і саджати їх в ті зони, де сидять ті, кому вони вироки виносили , от тоді вони будуть думати, як правильно приймати рішення. А ще краще , (мабуть жорстоко, але на мою думку дієво, застосовується в якійсь чи африканській чи мусульманській країні), суддю, якого впіймали на хабарі страчували публічно, шляхом здертя живцем шкіри, а потім цією шкірою оббивали крісла, на яких судді сидять. Ото вони будуть дупою чуяти свою відповідальність, в даному випадку в буквальному розумінні.

А Ви не бачите в якій країні ми живемо? Вже давно ясно, що треба виходити на міжнародний рівень - Європейський суд. Судді будут притягнуті до відповідальності! А не тиск це на суд? При тому відкритий.

Пункт процитированный мной, можно смело признавать недействительным, т.к. он нарушает принцип свободы договора, антимонопольного законодательства и т.д. Было замечательное разъяснение АМКУ по поводу таких действий банков, поищите в интернете, должно быть.

А виды гражданско-правовой ответственности у нас носят императивный характер? Или все таки разрешено то, что не запрещено?

А какая разница кто выгодоприобретатель? Банк не является стороной договора и влиять на него он никак не может. Пишите заявление в страховую, что хотите разорвать договор, пусть мотивируют свой отказ в письменном виде. Если все таки откажут, с этим отказом в суд. Я так вижу. Может кто-то подскажет иначе.

В каком городе суд?

Приветствую. Подскажите пожалуйста ответ на такой вопрос, желательно со ссылками на нормы. Подан иск в суд об отмене акта оценки описанного и арестованного имущества (квартира). Ответчиком выступает ОГИС района в городе, оценщик не привлекался как второй ответчик (т.к. до сегодняшнего дня его реквизиты были не известны). Подавался наспех, чтобы не пропустить сроки обжалования. Сегодня получаю звонок из суда, мол иск возвращаем без рассмотрения, т.к. согласно ст. 384 ГПК подавать жалобу на действия исполнителя необходимо подавать в суд который выдал исполнительный документ. Правильно ли это? Я оспариваю не действия (бездействия) ОГИС, а акт оценки. Если я привлеку еще одним ответчиком оценщика (местонахождение оценщика в районе действия суда куда подан иск) где должен рассматриваться иск? Заранее благодарен за помощь.

Наложение ареста, это не выставление на реализацию! Так сказать подстраховались!

Как по мне, Вы не совсем правильно трактуете отношения банка и автосалона. Здесь не пахнет никаким факторингом. Внимательно изучите договор купли-продажи автомобиля, там где-то фигурирует банк? Поднимите квитанции. За чьей подписью денежка пошла на счет автосалона? В кредитном договоре сколько сторон? Я более чем уверен, что только Вы и банк И еще, интересен такой вопрос, а в какой форме, Вы выполнили свои обязательства перед автосалоном? Неужели Вы яблоками за авто рассчитались?

Уважаемый xronikon! Вам стоило бы внимательно изучить статьи гражданского кодекса относительно смены кредитора и непосредственно факторинга. Тогда, я думаю, процентов на 80 из поставленных в Вашем посте вопросов, Вы сами нашли бы ответы. Ипотека не есть самостоятельным обязательством. Ипотека - это форма обеспечения обязательства, так же как и поручительство. Так что банк передает фактору право требования по кредиту, остальное (ипотека и поручительство) в нагрузку, как гарантия того что Вы вернете кредит. Смена кредитора, в частности факторинг, не требуют подписания нового договора или дополнительного соглашения к действующему. Вас должны, согласно закона, просто уведомить, о том, что произошла смена кредитора, также, по Вашему требованию, должны предоставить доказательства таковой смены. Вот и все. Читайте ГК - там все написано. А вот конкретные вопросы задавайте.

Поддерживаю Ярослава, в первую очередь признавать исполнительную надпись не подлежащей исполнению, а дальше уже думать что делать с кредитом и ипотекой в целом.

Я в іншій гілці форуму піднімав питання щодо подачі зустрічного позову. Я вважаю, що позов потрібно подавати окремим провадженням, і ще краще в інший суд! http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1825 Ну і з зустрічною позовною заявою, я б покопирсався в судових рішеннях на цю тему і більш детально розписав. Коротко та локанічно - це звісно добре, подивіться рішення судів - кращій посібник для складання позовних заяв , як на мене

Ну если согласия жены не было - почему не оспорить договор согласно ч. 2 ст. 64 СК?

По месту нахождения отделения банка, у меня иск чисто по валюте, потребители только вскользь упоминаются. Ну судья решил, что отделение банка не катит, либо по потребителям по месту нахождения истца либо днепр по месту нахождения юрлица Спасибо за информацию

Возник еще один вопрос по данному делу. Сегодня было предварительное заседание. Дело передали в другой райсуд Кривого Рога по месту прописки истца (ссылаясь на ЗУ про споживачыв). Вопрос следующего характера. Что быстрее, обжаловать определение по подсудности и продолжить рассмотрение дела в этом суде или ждать пока передадут в другой суд? Вопрос именно по времени, не хотелось бы дело затягивать. Кто что скажет?

Kristi, велике спасибі, дуже цінна інформація! Отже я був правий в своїх міркуваннях. Значить до бою. Ще раз усім дякую, що відгукнулись.