КомпаньонЪ

Вопрос первый, какой именно прецедент хотите рассмотреть? Валюту кредита или увеличение обязательств? Вопрос второй, Вы содержимое форума в целом смотрели? На Ваш вопрос, уже дано множество ответов.

Было бы замечательно еще предыдущие два решения увидеть

Для чего? Я предполагаю, что Вы делаете банально денежный перевод, а не оплату кредита. Заметьте, такие пункты содержат бланки Western Union, Money Gramm и др. систем денежных переводов. Если не сложно выложите скан своей квитанции, убрав ФИО и др. важную для Вас информацию. Важно оставить первые 4 цифры счетов, назначение платежа и др. реквизиты, показ которых не приведет к Вашей идентификации.

да не вопрос, денег может и брали, теперь становиться вопрос сколько денег и чьих денег

Ну прежде чем Вам чем-то помочь, было бы очень неплохо увидеть исковое заявление которое было подано Вами, а также собственно решение суда .... Как можно говорить об апелляции не видя мотивов отказа.

Если авто приобреталось в браке, то можно.

Да, все верно Вам объяснил нотариус. Был период, когда нотариальное заверение договоров залога движимого имущества было не обязательным и производилось по желанию сторон.

Вполне возможно .... Но, раз оно есть, значит есть пути реализации данной темы, по крайней мере пока она не набрала широкого размаха

Ярослав, спасибо, похоже єто то что я искал ... жаль что нет самого решения ....

Василь, дуже дякую, але це не зовсім те, що мені потрібне. Суть рішення, яке я шукаю в наступному. Є договір (щось на кшталт генеральної кредитної угоди (Аваль) або генерального договору про надання кредитних послуг (Укрсоцбанк)) де вказано, що банк зобов"язаний надати в кредит кошти в межах ліміту ХХХХХХХХХ доларів США. Порядок видачі, сума та інші умови в кредитних договорах про видачу кредиту в рамках цієї угоди і т.д. Дехто умудрився визнати недійсним такий договір на підставі того, що він не містить істотних умов. Адже в кредитному договорі повинно бути зазначено сумма, цілі, відстокова ставка, терміни та інше ... Генеральний договір такого не містить, ці умови зазначаються в окремих договорах про видачу траншу .... Ніхто не зустічав?

Всех приветствую, где-то недавно читал о том, что какой-то из районных судов признал недействительным договор о предоставлении кредитной линии недействительной в связи с отсутствием существенных условий. Кажется так. Буду очень признателен за ссылку на данное решение, где-то потерял информацию, а очень нужно.

Если на сегодняшний день ожидается оценка Вашей квартиры, то за 2 днЯ, как Вы переживаете, ее никто не продаст. У Вас будет как минимум 10 дней с момента проведения оценки, точнее получения ее результатов и до момента назначения торгов, о торгах Вас тоже должны уведомить заблаговременно .... Так что при должном желании все Вы успеете и все у Вас получиться А именно что делать, Ростислав уже Вам написал выше

Уже не актуально, все "спасибо"

Из Вашего поста появляется больше вопросов, чем можно дать ответов. 1. Вы видели исполнительную надпись нотариуса? 2. Вы ознакамливались с материалами исполнительного производства? 3. Какие документы Вы подписывали в банке? 4. Какие документы Вы подписали при посещении Вас вышеуказанными лицами и в чем суть этих документов? 5. С чего Вы решили что Вашу квартиру так быстро продадут? А на будущее, не открывайте двери неизвестным лицам ...

Блин, ну неужели никого нету с приватовским автокредитом???

050-458-58-58, Дмитрий

Приветствую многоуважаемые! Срочно нужна помощь. Кто может поделиться сканкопией условий страховния к договору КАСКО 2007 года? Очень срочно нужно. Буду очень признателен. Отправлять на [email protected]

Идея интересная, готов принять посильное участие.

Абсолютно поддерживаю, т.к. многие делают так как проще, а не как должно быть! И благодаря этому - "маємо те що маємо"

Олег, в данной ситуации авто реализовано торгующей организацией в рамках исполнительного производства, так что доверенности здесь не причем.

Поддерживаю. Проще доказать неправомерность действий нотариуса. 1. в 95% случаях не доказана бесспорность, банально даже нет первичного документа о получении кредита (с него то и начинается задолженность, нет документа - нет долга) 2. нотариус не способен проверить правильность начисления % и штрафных санкций, особенно если платеж аннуитетный; 3. далее, открываете текст ИНН и сопоставляете с требованиями в законодательстве к данному виду нотариальных действий, и самому тексту ИНН 4. ипотечное требование за 30 дней до осуществления ИНН было? Вы его получали? Вот Вам так ... на вскидку, из памяти.

Дело в том, что данный закон относиться только споров о защите прав потребителей, на иски о взыскании сумм задолженности данный закон не распространяется. Вы получили только решение третейского суда или уже есть и исполнительный лист?

Вот здесь и есть эта конструкция. Предмет ИЛИ основания. Если бы было И, то можно было бы менять и то и другое, а так или предмет или основания.

Да, я именно это просил. Алексашка - спасибо, не совсем то что мне нужно, но за желание помочь, огромное спасибо.

Вітаю шановні. Поділіться будь-ласка практикою, щодо повернення майна, що стягнено за виконавчим написом. Буду вдячний за посилання на рішення судів, зразок позову тощо.