AntiBank

Обязаны. Ссылайтесь не только на этот закон, но и на закон об обращении граждан.... Цей Закон регулює питання практичної реалізації громадянами України наданого їм Конституцією України ( 254к/96-ВР ) права вносити в органи державної влади, об'єднання громадян відповідно до їх статуту пропозиції про поліпшення їх діяльності, викривати недоліки в роботі, оскаржувати дії посадових осіб, державних і громадських органів. Закон забезпечує громадянам України можливості для участі в управлінні державними і громадськими справами, для впливу на поліпшення роботи органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, для відстоювання своїх прав і законних інтересів та відновлення їх у разі порушення. Стаття 1. Звернення громадян Громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності,... Стаття 3. Основні терміни, що вживаються в цьому Законі Під зверненнями громадян слід розуміти викладені в письмовій або усній формі пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і скарги. Стаття 5. Вимоги до звернення Звернення адресуються органам державної влади і місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям незалежно від форм власності, об'єднанням громадян або посадовим особам, до повноважень яких належить вирішення порушених у зверненнях питань. Стаття 7. Заборона відмови в прийнятті та розгляді звернення Звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов'язковому прийняттю та розгляду. Забороняється відмова в прийнятті та розгляді звернення з посиланням на політичні погляди, партійну належність, стать, вік, віросповідання, національність громадянина, незнання мови звернення. Стаття 14. Розгляд пропозицій (зауважень) громадян Органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, посадові особи зобов'язані розглянути пропозиції (зауваження) та повідомити громадянина про результати розгляду. Стаття 19. Обов'язки органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, засобів масової інформації, їх керівників та інших посадових осіб щодо розгляду заяв чи скарг Органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, засоби масової інформації, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані: об'єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви чи скарги; Стаття 20. Термін розгляду звернень громадян Звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Ну и т.д. Внимательно почитайте http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...393%2F96-%E2%F0

Я так понимаю, вопрос состоял в следующем Каким это образом это физ.лицо может фактически осуществлять валютные операции без лицензий (генеральная, банковская в частности)? Есть ли у него такая? тут или банкиры нашли лоха или у него все документы есть? Разве может быть переуступка долга по кредитному договору, который предусматривает валютные операции, лицу, которое не имеет права на эти валютные операции. Надо писать запрос и выяснять все эти нюансы, о полномочиях этого лица.

И плюс не забывайте, что кредитный договор действует на протяжении какого-то времени, т.е. это не единоразовая подия, как например, договор купли-продажи. Купили- продали и разошлись. Срок пошел со следующего дня. Соответственно, банк может подать в суд как в начале этой подии, в середине, так и после подии (срока действия договора). Главное, чтобы после подии было не больше положенного срока исковой давности. Вот если вы прекратите договор, то тогда исковая давность идет после прекращения. А если договор действует, значит и нарушения продолжаются в период его действия. Договор растянут во времени - растянуты и нарушения. Нет договора - нет нарушений.

Сильно не обнадеживайтесь.Ведь речь идет именно об этой вымоге. Может ведь возникнуть и другая, более свежая. Кто мешает банку направить Вам сейчас обновленную вымогу? И срок пойдет новый. Так что здесь зацепиться тяжело. Может они вам "простили" старые начисления, а новые уже не простят...

Но учитывая, что вымога не может существовать без нарушения и наоборот. То будет идти позовна давность от момента нарушения.

ЦК Стаття 253. Початок перебігу строку 1. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Т.е. смотря, что они будут обжаловать. Могут исчислять срок от момента якобы Вашего нарушения. В этом случае 3 года закончатся после следующего дня от Вашего нарушения. Для этого в иске они должны посылатся именно на это нарушение (неуплата, нарушение какого-то пункта договора). В случае с письмом, думаю, срок начнется исчисляться от момента невыполнения данного письма. В письме должен быть указан срок для устранения нарушения. если Вы не выполняете, - значит срок пошел со следующего дня после законченного срока на выполнение. Дата получения письма (вымоги) здесь не причем. Здесь идет дата невыполнения письма (вымоги) плюс один день. Что касается разрыва, то его нужно разрывать отдельным решением суда, например как здесь http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1418.

Думаю, привлечь судью здесь не удастся. Здесь нет явного беспредела. Явный беспредел это когда есть прямая норма закона и она не выполняется умышленно. А здесь можно и так, и так рассудить. Можно применить и тот, и тот закон. Не зря ведь пословица: Закон - дышло.... Безусловно, суд обязан применять тот закон, который защищает в первую очередь права жены и ребенка. Особенно интересы ребенка. Но, на практике, так не всегда бывает. С одной стороны незарегистрированный дом, с другой стороны незавершенное строительство. А ведь предметом спора был именно жилой дом, который еще не приобрел статус собственности. Касация может отменить решение апеляшки, если правильно расставит все точки. Т.е. воспримет, что предметом спора было именно незаконченное строительство, которое на сегодняшний день уже жилой дом, пусть даже еще не оформленный до конца. И если выиграете в касачке, тогда шансов в ВККСУ больше. Думаю, касацию грамотно составили, указали на наличие ребенка? Что это может нарушить и его права, прежде всего. Подвязать конвенцию о защите прав детей и т.д. Удачи Вам.

И все же вопрос актуален. А жена давала согласие на передачу в ипотеку незавершенное строительство? Думаю, что нет. Т.к. на тот момент они не были зарегистрированы. Но зато есть установленный юридический факт, что они жили одной семьей, следовательно, думаю, нужно было согласие супруги.

Тогда питань нема. Это совсем другое дело.Просто Вам нужно было отсуживать не жилой дом, а объект незавершенного строительства. Тогда, возможно, не возникло бы таких коллизий. А так в материалах справи и в вашей заяве проходит жилой дом, на который, как оказалось, права собственности нет. Следовательно, делить нечего. А раз есть право собственности на незавершенное строительство, тогда и отсуживать нужно незавершенное строительство. Понимаю, что формальность. Но Вы ведь знаете наши суды. там где не нужно они отойдут за километр. А там где нужно, там ни шага вправо, ни шага влево. Для наглядности, представьте себе ситуацию: Муж с женой купили дачный участок, на котором стоит один маленький сарайчик. И по документам проходит именно маленький сарайчик. Со временем они снесли этот сарайчик и построили там трехэтажный особняк. А по документам все также сарайчик. Т.е. они владеют сарайчиком. При разводе, что им делить? Сарайчик или особняк? Логичнее всего особняк. Но его то нужно оформить, узаконить. также и здесь. вначале надо узаконить до конца право собственности на уже жилой дом, а потом его делить. А иначе делите сарайчик (незавершенное строительство), т.к. именно он пока единственный законный.

Правда может возникнуть проблема, если муж включит заднюю. Т.к. фактически это право собственности возникнет уже после развода. Однако учитывая, что он не заперечував против выделения жене дома и это установлено судом, то не должно. НО, в любом случае часть земли (право володиння) по СК принадлежит жене.

Так о почему не оформили право собственности? Этот сертификат ничего не дает. Он просто свидетельствует о том, что дом готов к вводу к эксплуатацию как жилой. Вот этого и хватило, чтобы отказать.. Стаття 60. Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя 1. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). 2. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Стаття 63. Здійснення подружжям права спільної сумісної власності 1. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. В Вашем случае не было ни совместной собственности, короче никакой зарегистрированной. Теперь давайте про набуття зарегистрированной собственности. Правильно суд написал... Читаем: 331 ст. ЦК 2. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Здесь ваша правда... Действительно, достаточен факт завершения строительства. Однако это положение не избавляет от регистрации такого права. Т.е. вы это право набули и без решения суда, автоматически. Т.е. право власности набуто с момента завершения строительства, как в вашем случае. Есть документ, подтверждающий факт завершения строительств. НО оно не зарегистрировано... на основании Вашего акта Вы вводите в эксплуатацию и регистрируете право собственности. Т.е. право Вы набули для регистрации с момента завершения строительства. Читаем далее... Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Не знаю как на счет договора ипотеки, было ли там оговорено принятие в эксплуатацию? Но эксплуатация то такое... Читаем дальше... Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. А теперь давайте разберемся. Нужна ли государственная регистрация Вашей недвижимости, для установления права собственности и , соответственно, доли собственности жены? Обязательна ли она? Катит ли тут вышеуказанный абзац? Есть такой себе закон Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Стаття 4. Права та обтяження, що підлягають державній реєстрації 1. Обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме: 1) право власності на нерухоме майно; 2) право володіння; право користування (сервітут); право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); право забудови земельної ділянки (суперфіцій); право господарського відання; право оперативного управління; право постійного користування та право оренди земельної ділянки; право користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами; іпотека; довірче управління майном; http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1952-15 Т.е. ни жена, ни муж не зарегистрировали право собственности на дом. Следовательно, дом не может делиться. Т.к. делится только совместная собственность. Значит и рассматриваться в суде как объект для раздела не может. А вот, что касается земли, то тут можно потягаться. Она то была зарегистрирована на мужа, наверное. Следовательно, часть земли может отойти жене (право володиння). Или дом строился на земле без права володиння, права забудови? Думаю, там было оформлено как положено. А вообще, я не вижу проблем. Зарегистрируйте это право сейчас и поделите. И подайте новый иск или откройте старый по вновь выявленным.

Что я Вам хочу сказать... Проблема в том, что муж оформлял имущество как на ЧП, следовательно, на это имущество не может претендовать жена. Т.е. в этой части админ. здание и что там еще не может быть разделено между супругами. разве что она, также принимала долевое участие в его бизнесе, была, например, его партнером. Но это надо также доказать (чеки, квитанции, договора и пр.) Что касается дома, так здесь проблема в том, что он не был введен в эксплуатацию. Я так понимаю, не было и собственника зарегистрированного. Однако не понятно как суд первой инстанции определил, что этот дом "жилой"?, здесь он, думаю, маханулся. Ведь в материалах дела было именно незавершенное строительство и если вы его используете как жилье, то следует оформить его как жилье. Чтобы не было вопросов и сомнений. Т.к. жить можно и гараже, и в коробке из-под телевизора, но от этого ни один суд не признает, что это есть жилье. Т.к. у жилья тоже есть свои требования. Это и было зацепкой для апеляшки, на мой взгляд. Как бы я не увидел сильно грубого нарушения. Но увидел положительные моменты для Вас. Если суд первой инстанции определил Ваше совместное проживание как семья с такого-то года, включая и неофициальное проживание (гражданский брак) и эта часть определения не подлежала обжалованию, а значит вступила в законную силу. Т.е. это уже установленный и не подлежащий сомнению юридический факт. Следовательно, для передачи в ипотеку Банку нужно было Ваше (жены) согласие, причем нотариально заверенное. Вы его давали? Если не давали, то вы можете подать новый иск о признании договора ипотеки недействительным. Со всеми вытекающими...

Очень мало информации. был ли брачный контракт? Какие обстоятельства дела? Чем мотивировал суд при отказе? В чем именно нарушение?

Совершенно верно, автоматически не останавливается. Но по отдельному решению суда можно. Стаття 37. Обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження ... 4) зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; Главное "уговорить" суд вынести отдельную ухвалу об остановке в качестве обеспечения иска. А раньше, я так понимаю, достаточно просто подать в суд и автоматически производство останавливалось до вынесения решения суда по сути. Тоже и по окончанию - будет решение, куда они денутся. Стаття 49. Закінчення виконавчого провадження 1. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі: ... 4) скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

Вообще опупели банкиры. Одним словом ЛЫХВАРИ. Им уже и деньги возвращают, но им мало. Эти действия банкиров очень сильно их характеризуют. Так что "мочить их в сортире" пора.

Теоретически не может существовать два иска о стягненни., т.к. это двойная ответственность.Тут даже луспеник с этим согласен. если есть и нотариальная надпись и взыскание средств по одному и тому же нарушению, это двойная юридическая ответственность. Т.е. здесь межа боргу превышает в два раза. Т.к. и исполнительная надпись и решение суда обязательны для исполнения. Если запустят первым иск на деньги, то это еще не значит, что уже сразу же отберут квартиру. Ну арестуют, ну и пусть арестовывают. Это еще не выселение и не продажа. если вы будете платить им хотя бы по-немногу, фиг, что они заберут. на этот счет есть также практика: На час розгляду справи в суді відповідачем погашена частина боргу за кредитним договором, що не заперечувалось представником позивача в судовому засіданні. З наведених вище підстав суд приходить до висновку, що заявлений позов про виселення відповідачів з житлового будинку, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності є передчасним та призведе до порушення прав відповідачів щодо належного володіння та користування будинком. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2136 Т.е. Вам сейчас лучше проиграть по взысканию средств, чем проиграть по нотариальной надписи. Защитите, прежде всего квартиру. Признайте нот. надпись не подлежащей исполнению. А уже по взысканию денег разберетесь. Ну будете в крайнем случае платить им понемногу. Боритесь, рано еще думать о выселении. Не паникуйте, все будет хорошо.

Иск о недействительности не поможет. Он только затянет время.А вот иск о признании нот. надписи не подлежащей исполнению очень даже. Если он у Вас грамотно составлен, то, в принципе, выиграете. так что рано паковать вещи. Даже если в первой инстанции проиграете по нотариусу, есть еще апелляция и ВССУ. Там судебная практика в этом случае явно на стороне заемщика. Но чтобы однозначно сделать выводы, нужно видеть Ваш иск.

Если входы отдельные и выделено в натуре, тогда и этот вариант отпадает...По поводу переездов... Ну все равно повелись на их просьбы. Здесь и был подвох. Фактически банк прикрыл себя, раз ребенка не было в ипотечной квартире на момент подписания. По опекунскому совету... Можете, в принципе, написать в прокуратуру о их незаконных действиях. Пусть проведут проверку. А уже по результатам проверки можно принимать решение. Если будет выявлено нарушение, тогда плясать можно. А Вы сейчас оспариваете нот. надпись? В чем проблема? Проблема только в том, что по валюте проиграли? Или все же нот. надпись уже в действии? Уже приходили ДВС сники? Если подаете в суд по нот. надписи, то можно остановить производство ДВС.

Ну если у Вас часть квартиры выделена в натуре, тогда вряд ли удастся что-либо по этим основаниям сделать. Правда, я не понимаю, насколько серьезна та перегородка?Вход один или два? Санузел один или два? Короче, у вас два дела по БТИ или одно? Если Вы просто через исполком делали узаканивание самовольного строения, то это одно. Это не влияет на выделение в натуре Вашей площади. Это две разные вещи. Если же Вы сделали перегородку, узаконили ее, и это дало возможность Вам сделать выделение в натуре то это совсем другое дело. Понимаете разницу? Узаконенная перегородка это еще не выделение Вашей части. Это просто Вам как бы разрешили использовать это незаконное строение, короче, сделали его законным. Но отнюдь это не означает, что Вам выделили отдельную площадь. Т.е. в этом случае, думаю, что все же надо было согласие Ваших совладельцев. Иными словами, они не потеряли статус совладельцев только лишь из-за перегородки. По ребенку скорее всего вряд ли получится, т.к. сами намудрили с этими "переездами". По споживачам здесь вилка, с одной стороны оформлен договор как с ЧП, с другой стороны на споживчи цели. Здесь практика нужна, не встречал положительной. Ваше же решение это лишь подтверждает. Остается вариант с теткой ну и защита в судах от стягнення. Признание не подлежащей исполнению нот. надписи. Здесь есть образцы. Если не найдете, выложу рыбу. Основной упор отсутствие бесспорности, двойная ответственность , т.к. банк одновременно подал и на стягення денег, то, что стягуеться жилье, а это незаконно без решения суда, отсутствие уведомления и пр.. Короче, практика есть в этом случае выигрышная для заемщиков.

Если муж брал кредит как чп, то , действительно, Вы немного неправомерно посылались на споживачивТ.к. в законе 22) споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника; Если он просто дал справку о доходах, о том, что он предприниматель, а прописан в договоре как гражданин Ф.И.О. тогда катят споживачи, здесь суд не прав, а если он прописан в договоре как фоп , тогда увы. Здесь сложно доказать, что он брал деньги на деятельность не связанную с предпринимательством. Зачем тогда оформил как ЧП? Оформил бы как гражданин физическое лицо. И что написано в самом договоре? Цель кредита? Берем, например, цель- покупка авто. Где доказательства, что эта машина не нужна была мужу для бизнеса, например, для перевозки товаров. Тем более, что доказывать это нужно именно Вам согласно того же ЦК и ГК. Но зато у Вас есть новая фишка - банкротство ЧП. А давали ли мама и брат согласие? Если нет, то, особо переживать Вам нечего. Продать часть неделимой площади практически невозможно. У Вас ведь квартира, а не дом на два хозяина. По идее, совладельцы также должны были дать свое согласие на передачу в ипотеку. Т.к. при этом могут быть нарушены их имущественные права. И есть прямая норма закона. Или они поручители? Про ипотеку: Стаття 5. Предмет іпотеки Предметом іпотеки можуть бути один або декілька об'єктів нерухомого майна за таких умов: У Вас фактически получается пол объекта в ипотеке что ли? .... нерухоме майно зареєстроване у встановленому законом порядку як окремий виділений у натурі об'єкт права власності, якщо інше не встановлено цим Законом. У Вас выделено в натуре объект права собственности? ... Частина об'єкта нерухомого майна може бути предметом іпотеки лише після її виділення в натурі і реєстрації права власності на неї як на окремий об'єкт нерухомості, якщо інше не встановлено цим Законом. Вот видите. Не может быть Ваша часть квартиры передана в ипотеку если не было выделено в натуре Ваша часть. Или Вы владеете отдельным объектом недвижимости? Что начерчено в схеме инвентаризационной справи БТИ? По идее у Вас должно быть два инвентаризационных дела. Одно у мамы с братом, другое- у вас. у Вас там два входа что ли? Или какая перегородка стоит? Майно, що є у спільній власності, може бути передане в іпотеку лише за нотаріально посвідченою згодою усіх співвласників. Співвласник нерухомого майна має право передати в іпотеку свою частку в спільному майні без згоди інших співвласників за умови виділення її в натурі та реєстрації права власності на неї як на окремий об'єкт нерухомості. http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=898-15 Т.е. тут два варианта: или у вас выделенная в натуре часть. Т.е. Вы в прямом смысле слова отделены от мамы с братом. В этом случае ипотека Ваша легитимная в этой части. или они дали все же свое согласие, причем нотариальное? И почему орган опеки дал такую справку? Ребенок был прописан на другой площади? Откуда у органа опеки такая информация о том, что ребенок там не проживал? Или это Вас попросили так сказать, мол, чтобы проблем не было? Дайте больше зацепок. Все равно пока мало информации.

На практике прокурорский протест возможен только в адрес "подчиненной" организации.Т.е. на ту организацию, которую можно "строить", которая подотчетна в этом смысле. Это всякие там ДВСы, пожарники, СЭС, налоговая, пенсионный фонд и другие шарашкины конторы. А суды... Суды - это отдельная каста, вряд ли прокуроры пойдут против них. Им же в суде стоять потом, кто ж будет ссориться Даже если кто-то и есть в прокуратуре, все равно не пойдут. Они такие же подневольные. Скажут: "Не суйся" и все...

Теперь вообще ничего не понял...А как тогда Вы передали в ипотеку всю квартиру? Или Вы передали только свою часть? И как банк мог принять ее в ипотеку? Оценка квартиры была на Вашу часть или на всю? И куда смотрел нотариус при этом? Так на ком тогда оставшаяся часть квартиры? Давал ли он свое согласие на ипотеку? Я так понимаю, оставшаяся часть на бабушке была или есть? Когда передавали в ипотеку, было ли согласие органов опеки на такую передачу, т.к. у Вас маленький ребенок был и проживал вместе с Вами? И вообще в чем суть Вашей борьбы? Вы заключали договор как предприниматель, раз суд поставил под сомнение, что Вы простое физ.лицо? От этого он отказал по споживачам? Систематизиуйте Ваш вопрос. Лучше выложите Ваш иск, чтобы можно было понять суть. Хотя бы только Вашу аргументацию в иске.

Совершенно верно.Ну покажите им неоднаково застусування касационной инстанции. Было по ОТР, но потом они его "исправили" и сделали однаковым. ОТР предъявил два решения противоположных. А Вы сможете? Или у Вас есть решение касачки, где по аналогичному делу удовлетворили? Думаю, здесь бесполезно.

Ну это нормально. Это и следовало ожидать. Чтобы им не париться им проще написать 2 абзаца, что не вмотивана. Уверен, что ее даже никто не читал. Касация это и есть последняя инстанция, выше уже некуда. Верховный не будет такое рассматривать. Пишите в европейский суд. Там, конечно, дольше рассматривают, но шанс есть. Я прошу Вас пишите, не опускайте руки. Это нужно не только Вам, но и всем нам. Т.к. массовость в европейском суде это очень даже показатель. Вот здесь примерный шаблон заявы http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2953 Переделайте под себя. Укажите все факты в хронологическом порядке. Подложите копии всех решений и писем. давите на нарушение Ваших прав именно судами, а не банком. Это все бесплатно. Пересылка только получится гривен 70. А пока будут рассматривать там, здесь можно продолжать бороться. подавать новые иски по другим обстоятельствам, стопорить действия ДВС и т.д.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3029 Внимательно прочитайте эту тему.Думаю, шансы есть вывести из под удара Вашу квартиру. Тетка должна подать в суд на признание приватизации недействительной, т.к. она также имела права на то жилье. И узнала об этом только сейчас совершенно случайно. Это очень важно, т.к. есть исковые сроки давности. О ее письме - согласии, разумеется молчите. Конечно, если то письмо неофициальное. Если оно официальное, т.е. рассматривалось при приватизации, то шансов ноль. Так на ком сейчас квартира? На Вас 50 процентов или уже все 100?