AntiBank

Да не узаконит он ничего. Читали ведь узагальнення. Там больше вопросов , чем ответов. Если и будет какое-то решение, то в таком же стиле.

Ожидать законного решения от Всу скорее всего напрасно. Как для Януковича это было предвыборным пустым обещанием, так и для всех иных политиканов. Это всего лишь обещание и ничего более. Пацан сказал, пацан забыл. Но какое бы решение ВСУ не вынес, победа все равно будет за нами. Надо только в это верить и стремиться к этому. Как говорится: Дорогу осилит идущий....

Согласен, слабовато написано. Сейчас, думаю, надо ссылаться на хмельницких предпринимателей. Хотя Постанова, конечно, еще та.... Вроде бы и признали незаконными действия Кабмина, а основные требования не удовлетворили. Відтак, враховуючи те, що задоволенню в адміністративному процесі підлягають лише ті вимоги, які відновлюють порушені права особи у сфері публічно-правових відносин, Суд приходить до висновку про те, що зазначена позовна вимога задоволенню не підлягає. И какие же права тут восстановились?

Для того, чтобы сказать однозначно надо видеть ту Ухвалу от 2011 г..Не знаю о чем речь.Я ссылался на Ухвалу от 2010 года, т.к. начисления производились в 2010 году.

Мало информации. 50 процентов удорожание возможно. Т.е. такой пени быть не может. Так Вы закрыли кредит или нет? Может то какие -то мошенники. Напишите заявление в милицию, напишите официальное заявление в банк. Если банк вообще не имеет к этому отношение, пусть выдаст справку о закрытии кредита. А то что значит "заявляет", может кредит уже давно закрыт, а это какие-то мошенники Вас разводят (тот же сотрудник банка, частным образом). Только письменное их требование со всеми расчетами. А "типов" посылайте и/или сажайте в тюрьму. Вообще, должно было быть требование (уведомление), что Вы что-то там нарушили и за это Вам пеня или штраф. Согласно таких то пунктов. Без такого уведомления (письменного) все это незаконно. Хотя в любом случае незаконно. Никто не имеет права вмешиваться в Вашу частную жизнь. Ни звонить Вам, ни тем более что-то вымагать. Все это можно квалифицировать под нечестную предпринимательскую практику и даже под уголовку. Читайте Защиту прав потребителей http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...amp;x=0&y=0 Стаття 18. Визнання недійсними умов договорів, що обмежують права споживача 3. Несправедливими є, зокрема, умови договору про: 5) встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором; Стаття 11. Права споживача в разі придбання ним продукції у кредит 2. Перед укладенням договору про надання споживчого кредиту кредитодавець зобов'язаний повідомити споживача у письмовій формі про: д) орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту (перелік усіх витрат, пов'язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, зокрема таких, як адміністративні витрати, витрати на страхування, юридичне оформлення тощо); ... Споживач не зобов'язаний сплачувати кредитодавцеві будь-які збори, відсотки або інші вартісні елементи кредиту, що не були зазначені у договорі. Т.е. если в договоре у Вас не написаны эти суммы, посылайте всех. Вы не обязаны их платить. 4. Агресивною вважається підприємницька практика, яка фактично містить елементи примусу, докучання або неналежного впливу та істотно впливає чи може вплинути на свободу вибору або поведінку споживача стосовно придбання продукції. При встановленні того, чи містить підприємницька практика елементи примусу, докучання або неналежного впливу, до уваги береться: 1) час, характер та повторюваність пропозицій щодо придбання продукції; 2) вживання образливих або загрозливих висловів; 3) використання тяжкої для споживача обставини, про яку продавцю або виконавцю було відомо, для впливу на рішення споживача; 4) встановлення обтяжливих або непропорційних позадоговірних перешкод для здійснення споживачем своїх прав за договором, включаючи положення про право споживача розірвати договір або замінити продукцію чи укласти договір з іншим суб'єктом господарювання; 5) загроза здійснити незаконні або неправомірні дії. 5. Як агресивні забороняються такі форми підприємницької практики: 1) створення враження, що споживач не може залишити приміщення продавця (виконавця) без укладення договору або здійснення оплати; 2) здійснення тривалих та/або періодичних візитів до житла споживача, незважаючи на вимогу споживача про припинення таких дій або залишення житла; 3) здійснення постійних телефонних, факсимільних, електронних або інших повідомлень без згоди на це споживача; 4) вимога оплати продукції, поставленої продавцем (виконавцем), якщо споживач не давав прямої та недвозначної згоди на її придбання. Перелік форм агресивної підприємницької практики не є вичерпним. 6. Правочини, здійснені з використанням нечесної підприємницької практики, є недійсними. Читайте весь закон внимательно. Вы увидите там много информации полезной для Вас, по Вашему случаю. Удачи. Все козыри в Ваших руках.

Если Вам просрочили выдачу полного решения (с мотивационной частью), то это основание для поновлення сроков подачи апелляции или касации. Т.е. если Вы не успеваете в срок подать свою жалобу, то подавайте ее тогда, когда сможете, но не позднее, чем на просроченный срок выдачи Вам полного решения. Если Вам решение выдают через 7 дней (а не через 5), то смело можете подавать через 12 дней апелляцию, но с ходатайством о поновленни сроков подачи жалобы в связи с задержкой в выдачи Вам полного решения. По закону Вы должны ее подать не позднее, чем через 10 дней после оглашения решения. Но если Вам не дали полное решение (огласили не полностью,без мотивации решения). НО чтобы решение скасувати из-за этого, - вряд ли... Это не основание. ст 294 3. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У каждого процессуальные нарушения свои. Это очень даже индивидуально. Есть типовые нарушения (судейские ошибки, пренебрежения), которые могут повлиять на возврат дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Но чтобы прямо все решение было этому посвящено такого я не встречал. Основные ошибки судей, которые могут повлиять на скасування их решения: Пренебрежение в исследовании доказательств (материалов дела) - это можно взять из технической записи и судебного журнала; Не реагирование (неправильное реагирование) на какое-то заявление, клопотання - нет необходимой ухвалы в деле; Если был дан правомерный отвод и апелляция или кассация установила эту правомерность (но это почти невозможно); Само решение не четкое, размытое с двузначным толкованием; Не ведение технической записи, уничтожение (повреждение) ее - это можно опротестовать; Неправомерное долучення доказательств или недолучення правомерно поданных; Т.е. цепляться надо за все, за каждую мелочь - что-то да поможет. Отсутствие мантии и/или нагрудного знака вряд ли поможет в скасуванни решения, хотя это тоже процессуальное нарушение Вообще, если процессуальные нарушения не имеют признаков формальных, тогда это поможет. Главное, чтобы они влияли на всестороннее, объективное рассмотрение дела, тогда это будет существенно.

Да, нет.. Согласие на выписку должен был дать орган опеки. Его то ведь нужно потом где-то прописывать? Или что ребенок бомжем был? Или его прописали в худшие условия? Еще , думаю, орган опеки должен также дать согласие на сам договор поруки, т.к. на тот момент у Вас уже был ребенок. И проживал там. Его имущественные права также могут нарушиться при этом. И плюс от Вас согласие на договор поруки, т.к. Вы муж. То что Вы думаете, что банк ничего не менял, это еще не значит, что он ничего не менял на самом деле. Может платите себе, а там все идет неизвестно куда, то ли на штрафы, то ли на пеню....

Значит у Вас еще необходимо было согласие органов опеки для осуществления данного правочина.Иначе ограничивается право ребенка на жилье. Даже если он не был там прописан, все равно он имеет право на эту квартиру (проживания, а в дальнейшем и наследования). Т.е. там где живут родители. Как это Вам вообще разрешили выписать ребенка? Потом должно было быть Ваше согласие. Хотя, наверное, оно и есть, возможно Вы просто не помните, как подписывали такое согласие. И это согласие должно быть нотариально заверенным. По поводу того, кто там, что говорил, это к иску не пришьешь. Надо смотреть на то, что написано. Бывает такое, что в графике платежей не содержатся все выплаты. Вот и получается, написано одно, а фактически платите другое. Это есть грубое нарушение и одно из оснований признания недействительным КД. (омана) После подписания ничего не менялось односторонне банком?

Потом, то будет потом. Не надо решать проблему, если она еще не настала. Вам сейчас надо спасти свое имущество. А имущество - это ипотека и порука (если имущественная). Поэтому , думаю, вначале ипотека по вышеуказанным основаниям. Затем порука в связи с увеличением ответственности поручителя без его согласия или если есть несогласованность с каким-нибудь членом семьи, кто имеет право на то имущество. Посмотрите решения судов по аналогичным основаниям http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showforum=8 . По сути это готовые иски, только переделать под себя. А КД, считаю, это в последнюю очередь. Или по валютным основаниям или по потребителям (лучше раздельно, сильно не объединять). Все таки лишний козырь в рукаве это неплохо (запасный вариант). Тут я набрасывал небольшой список оснований для суда http://antiraid.com.ua/forum/index.php?s=&...ost&p=24055 Хотя можно и с КД начать, а от этого и все остальные договора станут недействительными. Т.к. поручаться уже не за что и передавать в ипотеку также. Тут нужна тактика и стратегия. По порукам кто у Вас? Что в имущественной поруке, какой объект? Менял ли банк какие-либо условия КД (процентную ставку, другие условия, какие-то платежи)? Если менял, то когда это произошло (дата)? Это важно. Было ли уведомление о таком изменении всех участников договоров? Согласовывалось ли это с поручителем? Есть ли (на момент подписания) у поручителя члены семьи (жена, муж, дети взрослые или маленькие)? Спрашивали ли у них разрешения на подписание и условия договора поруки (имущественного)? В общем, надо больше конкретики, чтобы что-то реально посоветовать. Почитайте внимательно судебные решения , скорее всего что-то найдете под Ваш случай. Главное, не бояться, смелее в бой. Не так страшен Приват, как его малюют

Мое мнение, так Вам нужно в первую очередь заняться ипотекой, т.к. Ваша ситуация критическая и не терпит отлагательств. КД и порукой уже позже займетесь. Потому что невозможно взыскивание предмета ипотеки по никчемному договору ипотеки. Ваш договор ипотеки никчемный однозначно, надо только это суду воткнуть в уши. Суд естественно откажет банку во взыскании предмета ипотеки. Ваше дело заочно выигрышное. Даже при всей отмороженности судов. Плюс давите в запереченнях на существование детей, что на выселение надо согласие органов опеки. Что даже суд не вправе выселять детей без такого согласия.

Про ипотеку Стаття 6. Умови передачі нерухомого майна в іпотеку Майно, що є у спільній власності, може бути передане в іпотеку лише за нотаріально посвідченою згодою усіх співвласників. Стаття 3. Виникнення, застосування і пріоритет іпотеки Іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, застосовуються правила щодо іпотеки, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом. Взаємні права і обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя за іпотечним договором виникають з моменту його нотаріального посвідчення. У разі іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, взаємні права і обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя виникають з дня вчинення відповідного правочину, на підставі якого виникає іпотека, або з дня набрання законної сили рішенням суду. Іпотечний договір, предметом іпотеки за яким є майнові права на нерухомість, будівництво якої не завершено, посвідчується нотаріусом на підставі документів, що підтверджують майнові права на цю нерухомість. Стаття 18. Іпотечний договір Іпотечний договір укладається між одним або декількома іпотекодавцями та іпотекодержателем у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Стаття 19. Внесення змін і доповнень до іпотечного договору Зміни і доповнення до іпотечного договору підлягають нотаріальному посвідченню. Разве Вам мало оснований? Т.е с ипотекой разобрались однозначно. По поруке можно остановить в связи с увеличением ответственности и/или отсутствия согласия членов семьи поручителя. Ну а по договору кредитному надо читать. В принципе если КД признать недействительным то и все остальные договора автоматически также становятся недействительными. Вариантов уйма. КД, думаю, типовой, с нарушениями ЗУ о защите прав потребителя. Не ленитесь, читайте, еще раз читайте. Удачи.

Вот же Ваша тема http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2152 Зачем дублируете? Вам ведь там написали все.

Сімейний кодекс України Стаття 65. Право подружжя на розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя 1. Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. 2. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. 3. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена. _______________________ Еще основания ЦК Стаття 220. Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору 1. У разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. В общем Ваше дело выигрышное. Читайте внимательно форум, здесь все есть. Есть основания признать недействительными (или никчемным) ипотеку, и поруку, и сам кредитный. Есть много решений судов по этим основаниям. Договор ипотеки обязательно должен быть нотариально заверен.

Я тоже так думаю. Но преимущественно ВССУ пишет определение (исходя из анализа реестра) : Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень. Т.е. типичное отфутболивание по аналогии "ну не зацепила ваша жалоба судью....". Т.е. даже не читали дела, просто на основании самой жалобы сделали такой вывод. Ну не понравилась жалоба судье. Может в стихах надо было писать? А тут несколько иное: Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права. Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують. Т.е. уже якобы почитали все дело , согласились и отклонили Казалось бы два разных определения, результат везде один: "ВСЕ В САД..."

Не понимаю, как это может не вестись аудиозапись.Это прямое нарушение Конституции. Она должна вестись даже и без клопотання стороны по делу. Если запись не велась. Этого судью можно подвести под нарушение присяги (Конституции п. 7 ст. 129) и других законов.

Головуючий суддя: ______ Справа № _____ ЗАЯВА Про надання копії з носія з технічним записом по цивільної справі З метою всебічного, повного, справедливого та об’єктивного з’ясування по цивільній справі, у виконання своїх процесуальних та конституційних прав та свобод, захист яких передбачено ст.ст.. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.. 1,3,8,22,32,ч.2,3,ст.34,ст. 55 Конституції України, Постанови Пленуму ВСУ N 9 від 01.11.96 р. «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» та на підставі п. 7 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 6,.27,197,198 Цивільно- Процесуального Кодексу України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Постанови Кабінету Міністрів від 15 лютого 2006 р. N 151, Наказу Державної Судової Адміністрації України від 21.07.2005 N 84 «Про затвердження Інструкції про порядок фіксування судового процесу технічними засобами»,- ПРОШУ: Надати копію інформації з носія з технічним записом слухання /засідання по цивільної справі, що відбулося «____» ________ 20___ року. Дану заяву прошу долучити до справи. „____”______________________2010 р. _____________________ Додатки: 1 компакт диск Диск с копією технічного запису отримано: «___»________________ 20___ р. _____________________________________________________Пупкин Вася ___________________________________________________ На каждое Ваше действие необходимо клопотання (заява) конечно же письменное. С делом Вы можете ознакамливаться сколько угодно. Но я бы рекомендовал не лично в руки судье отдавать эти заявы (это можно делать только на самом заседании под запись), а именно через канцелярию. Иначе где гарантия, что судья приложит Вашу заяву в дело? На сроки апелляции ознакомление не влияет, но ознакомиться Вы можете (продолжить ознакомление или начать или повторить) и в апелляции. Т.е. Вы все равно должны успеть подать скаргу вовремя. Потраченное время на ознакомление с делом не считается уважительной причиной для несвоевременной подачи апелляционной жалобы. Если что -то не успеете, продолжите потом в апелляции. Правда очень неудобно, когда апелляция в другом городе, не ехать же в областной центр чтобы почитать дело???? Поэтому думайте сами. Или тут по месту все быстренько изучайте, фиксируйте, или уже потом в апелляционном суде.

Правильно, в отношениях с банком все равно ничего не даст. Тут ведь идет речь об отношениях родителей. Ребенок станет "должником". Но ведь все это затевалось не для того, чтобы снять с ипотеки, а для того, чтобы совершить "припинення прав на аліменти для дитини". И действительно, потом будет тяжелее (практически невозможно) выселить ребенка и лишить его собственности, т.к. помимо ЗУ "Об ипотеке" есть и другие законы. Т.е. тут вопрос не в проблемном кредите, а в алиментах. Просто я думаю, что такое "припинення прав на аліменти для дитини" может в будущем негативно сказаться. А если ОСОБА кинет и сбежит. Ответственности ведь у него уже нет. Она перешла ребенку...!?

Разрешение банка в этом случае никак не обойти. Вы ведь сами написали: Іпотекодавець має право виключно на підставі згоди іпотекодержателя: .... передавати предмет іпотеки в спільну діяльність, лізинг, оренду, користування. Плюс еще: ст. 3 этого закона Пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації. Т.е. нотариус лишает банк этого права. Поэтому я вижу два пути: Это в начале написать аргументированное письмо в банк, где попросить дать согласие на этот правочин. Банк, естественно, откажет. Затем суд, где объяснить, что в данных отношениях приоритет права возникает именно у ребенка (Конвенция о правах детей и т.д.), а не у банка. Т.е. применять стоит не ЗУ об ипотеке в данном случае, а законодательство о правах детей. И таким образом обязать нотариуса на удостоверение данного правочина. Или же думать способ иного "припинення прав на аліменти для дитини" . ИМХО

Я ВХСУ и имел в виду в части запрета на такой способ отчуждения Таким чином, вищенаведеними нормами Закону України ”Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” не передбачено звернення стягнення на заставлене майно шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису, оскільки таке звернення може бути вчинено лише на підставі рішення суду.

sofi', Да, не переживайте Вы так.... Это банкиры от бессильной злобы пыжатся... Если по закону, то это не является двойным взысканием, т.к. первое взыскание (по первой надписи) ликвидировано, т.е не взыскано, признано не подлежащим исполнению. Двойное взыскание, когда и то и другое предлагается одновременно, либо одно уже взыскано и потом еще раз такое же взыскание за то же якобы нарушение. Это скорее еще одна попытка.... Дешевые понты... Здесь просто надо показать этому очередному горе-нотариусу это решение и пригрозить уголовной ответственностью и другим геморроем (лишение лицензии)... Это для того, чтобы он отозвал свою надпись, Плюс показать другие решения, в том числе и те (с ВСУ включительно) где обозначено , что на авто вообще невозможно наложение нот. надписи. Если нотариус вообще Вас не извещал об обращении, тогда капец ему полный. Ну и не забудьте взбодрить ДВС, что их действия также незаконны. Напишите заяву в ДВС, объясните им ситуацию, приложите Ваше решение, дайте отвод исполнителю если что. Возможно до повторного суда и не дойдет. Если уж совсем дебилами окажутся. Пишите в прокуратуру с целью прокурорского протеста на действия ДВС. Тормозите их действия, как те которые нарушают решение суда. Что касается и штрафа и пени, тогда да, это двойное взыскание.

Не, ну, в принципе, тоже можно, в меру разумного.... У нас ведь пока не Россия и Белорусь .... Хотя все к этому идет...

Согласно, ЗУ "О информации" Вы имеете право делать с этой информацией все, что угодно. Эта информация Ваша собственность. Всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій. Реалізація права на інформацію громадянами, юридичними особами і державою не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб. Кожному громадянину забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законами України. http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2657-12 Т.е. вопрос будет заключаться именно в характере Ваших комментариев. Они должны быть корректные, можно критические , но не оскорбляющие честь и достоинство судей, не компрометировать их. А критиковать, высказывать свое мнение, заявлять о неправомерности их действий Вы можете сколько угодно и где угодно (в пределах разумного, не на заборах, конечно). Заретушируйте конфиденциальную информацию о других лицах (адреса, номера счетов, другие личные сведения) и вперед. Никто Вам это запретить не может. Удачи.

Правильно, в бой и еще раз в бой... Увы, в таковой стране живем. Вы победите, обязательно.

Напишите в иске более точный расчет, сколько же Вы просите возмещения в абсолютной величине. Судья не поймет. Уточните дату поднятия процентной ставки. Какую сумму Вы брали. На какую сумму произошло удорожание кредита Все эти детали должны быть в Вашем позове. Вот Вы пишите : "надіслав мені листа в якому запрошував мене до установи банку, для укладання додаткової угоди про підвищення відсоткової ставки на 7%, яка зі мною в наступному не була узгоджена" Так Вы подписали додаткову угоду или нет? Письмо от какого числа..??? Больше фактов. Пока у Вас иск в форме изложения (сочинения) в свободной форме. Т.е. кроме ссылок на нормы закона, укажите детали нарушений и, понятное дело, все эти письма, угоди и пр. должны быть в додатках. Вот Вы пишите :"щодо відшкодування мені збитків завданих АКБ «Укрсоцбанк», з урахуванням коефіцієнта інфляції, а також подвійної облікової ставки НБУ, що визначалися державними органами за період появи даного боргу" Кто будет считать коэффициент инфляции, двойную учетную ставку и т.д.??? Где конечная сумма к стягненню? Где расчеты??? Думаете, судья будет считать??? Вывод: В иске не хватает цифр (расчетов, дат, сумм ) А по итз это оплата информационно технического обеспечения. Думаю, 120 грн для Вас будет. Если выиграете, то возместят, просите также и об этом возмещении .. И еще... Вы даете ссылки на недействительность /никчемность. А в исковый требованиях только : "Прошу суд визнати вищезазначені дії АКБ «Укрсоцбанк» неправомірними" Может оставить в покое недействительность, Вы ведь уже закрыли кредит. А давить на возмещение чрезмерно оплаченных средств по уже закрытому кредиту -ИМХО. Удачи