centurion
-
Число публикаций
6802 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
83
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы centurion
-
-
Вы уверены, что Новозаводской суд массово отменял решения ТС? Почти массово сейчас апелляция Черниговской обл. отказывает в выдаче исполни тельного листа Альфе.получил письмо с ВДВС - деньги с Альфа-Банка истребовали, находятся на депозитном счету ВДВС, пришлите ваши реквизиты куда переслать
т.к. в конце 2011 - начале 2012 Альфа-банк массово получал решения третейского суда и которые также массово были отменены в Новозаводском суде Чернигова, еще раз всех призываю, просить удержать уплаченый суд.сбор с Альфа-банка как с инициатора незаконного обращения в третейский суд и приказы отправлять в ВДВС Шевченковского района г.Киева. пусть с банка удерживают эти суммы. для каждого из нас 470,50 грн не копейки. им наука будет.
Может я не прав, т.к. отталкиваюсь от реестра судебных решений.
-
Ооо, человек явно не в адеквате, судя по тематике сообщения, а точнее её отсутствии. Ну и к тому же полная бессвязность.Один в поле не воин - придумано не мною. Выборы в ВР - это не рассмотрение дела в суде, как говорят в том городе где вы прописаны, это две большие разницы.
Одно радует, что есть задор и это будет хорошая реклама для будущих выборов. Советовать сейчас - это бесполезно. Вы все знаете и умеете.... Я лучше подожду... все равно не веришь.... А вот на следующих выборах... на ошибках надо учиться... посмотрим... и на следующих выборах, может быть... а все что ты придумаешь и если ты не всписках ПР, то даже 1 грн. на тебя не поставлю. Выйду на связь после объявления результатов выборов по твоему участку
-
+ 100.я полностью себя контролирую когда хамлю и матерюсь, т.с. осознанно и особо цинично делаю это. именно с целью - демолизировать калэхторов. мой маленький вклад, чтоб их ряды редели и не особо ретивые были.
и нихрена мне их не жалко. их туда силой не загоняли. жизни простой захотелось им... очень надеюсь, что благодаря "нашим с вами стараниям" там теккучка + кадровики испытывают трудности с набором новичков %)
-
Следак ждёт ошибки с Вашей стороны в виде случайно обронённой Вами фразы или иного действия. У Вас есть щит - ст. 63 Конституции. И пущай следак фантазирует, на какой кобыле к Вам подъехать. Авось нового Уэллса, Азимова и т.п. мир узнает.а ещё следак намекал на ст.358 ч3 нынешнюю- сговор с поручителем и другими..у поручителя-моего мужа доход завышен, вот это они и могут прицепом..а здесь 5 лет...сроки давности-не катят
Вообщем, всё зависит от Вашего поведения.
-
Я тоже весьма культурный и спокойный человек. А матом необязательно то орать. Уж поверьте, их тоже выводит,когда с ними в таком тоне общаются. Уж они то ждут другой реакции, считая что каждый заёмщик, трясясь от страха, сразу побежит оплачивать кредит в полном объёме.не ну не обязательно с матом, я ведь культурный человек
Кстати, я заметил их начинает выводить когда я спокойным тоном с ними общаюсь. Ну они типа ждут чтобы я начал психовать
-
А вот это Вы им прямо и говорите. Только перед этим порцию отборного мата выложите. И в конце дополнение:"Пусть другие учатся, как с вами-калехторами общаться.Скоро буду записывать разговоры на телефон и выкладывать на ютуб))))
А чтобы аудиоматериала у меня собралось достаточно, советую вам-каллехторам звонить чаще, так сказать с перевыполнением плана".
-
А по поводу повестки Вы его спросили? А заява банка есть, на основании которой открыли УД?я не из запуганных, и поэтому создала такую тему, чтобы иметь больше информации о этом банке. Да, я собираюсь не только защищаться, но и нападать..поэтому и прошу писать всех людей, которые имеют или имели отношения с этим банком.. Очень важно для разного рода действий иметь правильную информацию. Я ненавижу этот банк, потому что они пошли по гнилой дорожке..
я читала не только антирейд, но и много другого, а также встречалась не с одним юристом и адвокатом, по поводу подачи таких заяв.
по моему дела- сегодня позвонил следователь, попросил явиться на допрос.. сказал спокойным голосом, что в отношении вас возбуждено уголовное дело по ст.358
Я так понимаю, что Вам хотят инкриминировать поддельную справку о доходах. Другое просто не подходит. Справка не является официальным документом, а лишь носит информативный характер, тем более не Вами составлена и подписана. Вдруг бухгалтер ошибся.
Пусть следак привлекает лицо банка,которое от его имени заключало с Вами договор. Пусть оно,это лицо, объяснит,почему приняло т.н. ненадлежащую справку.
Вообщем есть на эту тему отдельная ветка. Поищите её. Там всё расписано.
-
1
-
-
Алекс, какая норма закона указывает на это?Потребитель должен быть в процессуальном статусе истца, тогда это, - императив. А тут вопрос при объединении производств, то есть одномоментно с одной стороны потребитель - истец, с другой - ответчик...
Вывод ВССУ - платите деньги...
А ЗУ ЗПП не разделяет процессуальный статус потребителя.
-
А Вы не пытались в суде предоставить "договор урегулирования задолженности" как мировое соглашение?Также четвертый год война с Авалем, прошла все инстанции, конечно не в мою пользу и последний рывок, сейчас жду апелляцию. У меня несколько иной сейчас вопрос заинтересовал, как служба безопасности и юрист банка могут каждый в свою пользу стягуваты борг, для меня это загадка.
Когда мы вели переговоры с СБ банка, отдвали авто(заключили договор урегулирования задалженности), и как только подписали этот договор, пришла повестка в суд, узнали что юрист банка подал в суд. После прадажи банком авто СБ приглашала в банк подписать еще доп.согл.на остаток долга. Мы в банк не пошли сказали раз подали в суд, значит пусть будет суд. Прошло два года снова звонит СБ, и уговаривает прийти к ним, мол долг уже ваш в пять раз больше первоначального кредита, мол что юрист никто, а вот мы можем забрать из суда все бумаги. Месяц назад проиграли иск банка, ждем апелляцию. И СНОВА звонок с СБ, мол нужно встретится, я в шоке спрашиваю а по какому поводу, ответ -вы проиграли суд и мы получив исполнительный лист можем не подавать в ГИС, а порешать это с вами. Я тяну до апелляции, не иду. И у меня возник вопрос как обезопасить себя (в выигрыш апелляции надежды нет) от очередного обмана банком. Ведь банк уже нарушил наш договор и подал в суд, так может случится и в следующий раз-прийду в банк подпишу доп сог. о добровольном погашении долга, а юристы банка исп.лист понесут в ГИС. Может прийти в банк с адвокатом и собрать их всех вместе, такое впечетление что СБ и юрист банка от этого получают бонусы, кто первый с меня выбьет долг. Подскажите кто был в такой ситуации, как правильно поступить. Спасибо!!!!!!!
-
... и напрочь забыли о потребителях :angry:В том-то и дело, что императива нет. А упомянутое решение принято не абы кем, - Кассацией...
Видимо, они эту ситуацию трактуют, как в случаях с объединением имущественного и неимущественного споров, предусмотренного в ЦПК...
К тому же, если предметом кассационной жалобы были доводы по имущественному иску банка о взыскании...
-
Алекс, тут я с Вами не согласен. Банк,как кредитор, считая,что нарушены его права,подаёт иск о взыскании задолженности. Заёмщик,он же ПОТРЕБИТЕЛЬ, считая, что нарушены его права,как ПОТРЕБИТЕЛЯ, подаёт РАВНОЦЕННЫЙ встречный иск, где приводятся императивные нормы ЗУ ЗПП, о которых подробно написал Антибанк. Поскольку единой императивной нормы,которая бы указывала,что при объединении исков, потребитель наполовину оплачивает имущественный спор не существует, суды обязаны руководствоваться положениями ЗУ ЗПП.Здесь все просто: банк подал имущественный иск, заемщик решение по этому иску оспаривает в апелляции - имущественный спор. Отсюда и требование оплатить судебный сбор. По своему иску, как потребитель, от уплаты судебного сбора заемщик, конечно же, освобожден.
Дела объединены, дальше - ЗУ "О судебном сборе" и нормы о сборе в ЦПК (номер статьи искать некогда, пардон).
-
А оригинал Вашей подписи на платёжке где прикажете им поставить?А если коллекторы действительно сами кинут пару гривен на счёт, как с этим?
-
С ПОБЕДОЙ!!!!!!! Выражаясь по-спортивному, болел и болею за Вас.Это ж надо... Просто тупость...
Дайте этой судье почитать Пленум №9, там черным по белому написано для таких неуков: виконання чи невиконання сторонами оспорюваного правочину має значення лише для визначення наслідків недійсності, такого правочину, а не для самої недійсності правочину...
Это логично и правильно... Пишите апелляцию - выигрыш Ваш 100%.
Могу дать Вам свой "прецидент", всю "пачку"...
История:
1. Банк взыскал задолженность;
2. Я оспорил, - снес 136000 грн пени. Решение вступило в силу.
3. Я подал на недействительность к.д. (после взыскания). Выиграл недействительность в двух инстанциях.
4. Подал на пересмотр решения по взысканию (п.1) по нововыявленным обстоятельствам.
5. Выиграл пересмотр в 1-й инстанции, вчера выиграл и апелляцию... Вот так
-
Алекс не даёт Вам идти по ложному пути, очерчивая нужные границы, исходя из своего опыта.а у дорученні від 2009 року вже вказано: договори рахунку, вкладу... звичайно без позичкових...
то хто ж діє від імені банку як не конкретні фіз особи?
цей момент як мінімум означяає що рахунок внутрібанківський...
Ви так відповіли як суддя.... )
ПыСы: Алекс, от всей души поздравляю Вас с победой, чего и другим желаю.
-
+ 100.В кредитном деле - документы конкретного текущего кредита: протоколы заседания кредитного комитета, анализ платежеспособности заемщика, его анкета, данные об открытых счетах, - все по конкретному кредиту.
Кредитная история - это информация об отношениях клиента с кредитными учреждениями, данные об имеющихся у клиентах кредитах, его прошлых кредитах, - погашены/непогашены, как платил/не платил, о наличии/отсутствии задолженностей, каких и перед кем и т.п.
-
Согласен с Вами полностью.НО... В Новозаводском суде г. Чернигова (компетентный суд при третейке Альфы, только в нём можно отменить решение ТС) при отказе об отмене решения ТС, в зависимости от судьи, популярна следующая мотивировка: "Поскольку кредитор не является потребителем и обратился в суд в связи с нарушением своих прав со стороны заёмщика (ответчика), действие п. 14 ст.6 ЗУ "Про ТС" в данном случае не применимо".1. ДАТА решения третейского суда? с марта 2011 третейский суд не вправе рассматривать спор где есть потребитель. с ноября 2011 на основании КСУ - это уже железобетонно. т.ч. смотрите дату решения третейского суда. если после марта 2011 - бегом оспаривать. а креатифф вам понадобится, чтобы объяснить почему вам должны восстановить сроки обжалования (как пример: вы прописаны у родителей, а давно там не живете, т.ч. письма не видели)
Вот как это сносить с помощью законодательства?
-
А Вы с Альфой боролись? Если нет,что же теперь к помощи обращаться.А если конкретнее, перестали платить кредит по машине, Альфа банк подал в суд в свой -третейский и выиграл, потом получил наказ и дальше обратился в исполнительную службу. Сумма которую выставляют 160 тыс.грн.
Меня особенно интересует могут ли наложить арест на часть квартиры родителей, в которой я прописан но давно не проживаю.
-
Я имею ввиду Ваш случай, ведь поручитель тоже подвязан. Что скажут остальные?Да нет, это не для меня. Я бедная, имуществом на данное время не владею. Дергают поручителя, который заложил в ипотеку недвижимость. По мне открыто отдельное судопроизводство - о досрочном взыскании суммы.
-
Это по-моему будет Вам полезно.сюдаА у меня новость. Кто знает мою ситуацию - зацените, какой сюрприз сделал мне банк. Калехтор подал в суд иск к моему поручителю (и ко мне, как третьей стороне) о взыскании предмета ипотеки. Другой судья. Дата слушания назначена. В папке документов нет Доп. соглашения о повышении %%. Интересно, какую цель преследуют ККГ, подав одновременно иск на взыскание денег и на взыскание имущества? Буду советоваться с юристом, но очень нужна помощь форумчан. А что можно одновременно подавать в один суд 2 иска: на взыскание денег и имущества? Или колехторы очень умные (чего в реальном общении не наблюдаю), либо они стреляют наопережение (скорее вслепую очередью автоматной)? Как взыскивать имущество, если еще в суде не доказано, что кредит выдали? Этот иск был подан за несколько дней до последнего заседания по взысканию денег. Кто-то высказывал мнение, что колехторы уже договорились с судьей, а вот я теперь не уверена. Что-то пока не могу сложить все эти пазлы в единую картинку...
-
Додаток 1
Тут сам банк назвал данный кредит потребительским. Этот додаток я всё время прилагаю в суды, в исках и заявах акцентирую на нём внимание, а те тупо игнорируют.
-
-
Какие противоречия законодательству можно найтм?Я думаю наказать А*банк надо, сам еще с 2008 с ним воюю! Кредитный договор и приложение №1 в студию, пожалуйста! Я так понимаю преддоговорной работы в письменном виде небыло?
Интересен п.7.8, учитывая данный кредит. как реструктуризацию перехода с доллара на гривну
Вот мои экземпляры:
-
А если пойти от обратного:Неужели так легко получить такое решение?
Судьи в этом случае спрашивают: вот Вы подали иск в общий суд;иск приняли к производству;Вас кто-то ограничил в Ваших правах,коль дело рассматривается? Нет.
Так в чём же предмет иска? Не скажешь ведь,что целью служит отбить у банка желание обращаться в свой купленный карманный суд, ведь иск то о нарушении своих прав на основании ЗУ ЗПП.
Вот как говорить?
Ответ судье: " Поскольку в третейской оговорке речь идёт о рассмотрении третейским судом каждого спора ( прописано в каждом договоре Альфы - прим.), а суд общей юрисдикции принял иск к рассмотрению, что можно трактовать, как позицию суда о недействительности третейской оговорки в отношении потребительских кредитов на основании п. ст. 6 ЗУ про ТС, о чём мною было указано в иске.
-
Неужели так легко получить такое решение?Рассказывю как делаю я. По месту нахождения отделения подаю в суд о признании пункта договора недействительным, и потом в Новозаводской суд прикладываю решение о признании пункта договора недействительным и вперед!
Судьи в этом случае спрашивают: вот Вы подали иск в общий суд;иск приняли к производству;Вас кто-то ограничил в Ваших правах,коль дело рассматривается? Нет.
Так в чём же предмет иска? Не скажешь ведь,что целью служит отбить у банка желание обращаться в свой купленный карманный суд, ведь иск то о нарушении своих прав на основании ЗУ ЗПП.
Вот как говорить?
Позовна давність і визнання права
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Есть договор - есть правоотношения, нет такового - нет правоотношений и точка.