Договорная подсудность Привата

[kosmos]

Собственно . Подали иск на приват по местунахождения истца на основании ст.ст. 3, 15, 21, п.7. ст.110, 119-120 ЦПК України, п.3.ст.593 Цивільного кодексу України, Постанови N 5 від 12. 04. 96 пленуму ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ, Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», о признании кредитного недействительным и расторжении его.

Суд вынес ухвалу то спор ему неподведомственен. Обращайтесь в Жовтневый суд. 11,п4 ч. 3 121, ч5 110

Как быть? ЧТо делать?

[Владимир В.]

Собственно . Подали ................ Как быть? ЧТо делать?

подайте по местунахождения ответчика.

или почему єто невозможно?

лучше ухвалу выложите сюда.

[ksana36]

Собственно . Подали иск на приват по местунахождения истца на основании ст.ст. 3, 15, 21, п.7. ст.110, 119-120 ЦПК України, п.3.ст.593 Цивільного кодексу України, Постанови N 5 від 12. 04. 96 пленуму ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ, Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», о признании кредитного недействительным и расторжении его.

Суд вынес ухвалу то спор ему неподведомственен. Обращайтесь в Жовтневый суд. 11,п4 ч. 3 121, ч5 110

Как быть? ЧТо делать?

подавайте апелляцию на ухвалу. ссылайтесь на несправедливость пунктов догора, где речь идет о судебных разбирательствах исключительно в прихватовском суде и ЗПП. Обоснование аналогично несправедливости третейки, смотрите на тех ветках. Если не успеваете по срокам, могу выслать в личку часть своего искового, просто исправите вместо "третейский суд" на ваш днепропетровский.

[kosmos]

подавайте апелляцию на ухвалу. ссылайтесь на несправедливость пунктов догора, где речь идет о судебных разбирательствах исключительно в прихватовском суде и ЗПП. Обоснование аналогично несправедливости третейки, смотрите на тех ветках. Если не успеваете по срокам, могу выслать в личку часть своего искового, просто исправите вместо "третейский суд" на ваш днепропетровский.

если можно на [email protected]

Что касательно сроков ухвала была 9.04. вступила в силу 15.04.

Мы об этом узнали 28.05. когда решили поинтересоваться судьбой дела.

Суд - Симферопольского района АР Крым.

[kosmos]

спасибо получил.

[doroshal]

нЕ ЗНАЮ КТО-ТО ВЫИГРЫВАЛ АПЕЛЯЦИЮ НАСЧЕТ жОВТНЕВОГО СУДА дНЕПРОПЕТРОВСКА С ПРИВАТБАНКОМ ПО ПИДСУДНОСТИ. у МЕНЯ ТОЖЕ СУДЬЯ РАЙОННОГО СУДА ВЫНЕС УХВАЛУ ,ЧТО СПРАВА НЕ ПИДСУДНА ЭТОМУ СУДУ,ПОСЛАЛ В жОВТНЕВИЙ СОГЛАСНО ПУНКТА ДОГОВОРА. пОДАЛ НА АПЕЛЯЦИЮ АРГУМЕНТИРУЯ НАРУШЕНИЕМ ПРАВ СПОЖИВАЧИВ .АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАРУБИЛ НА КОРНЮ.ДЕСКАТЬ ДОГОВОРИЛИСЬ ПРО ЖОВТНЕВИЙ ЗНАЧИТ ТУДА И ПОДАВАЙТЕ И ВСЕ ТУТ.

[у.zaporozhskiy]

нЕ ЗНАЮ КТО-ТО ВЫИГРЫВАЛ АПЕЛЯЦИЮ НАСЧЕТ жОВТНЕВОГО СУДА дНЕПРОПЕТРОВСКА С ПРИВАТБАНКОМ ПО ПИДСУДНОСТИ. у МЕНЯ ТОЖЕ СУДЬЯ РАЙОННОГО СУДА ВЫНЕС УХВАЛУ ,ЧТО СПРАВА НЕ ПИДСУДНА ЭТОМУ СУДУ,ПОСЛАЛ В жОВТНЕВИЙ СОГЛАСНО ПУНКТА ДОГОВОРА. пОДАЛ НА АПЕЛЯЦИЮ АРГУМЕНТИРУЯ НАРУШЕНИЕМ ПРАВ СПОЖИВАЧИВ .АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАРУБИЛ НА КОРНЮ.ДЕСКАТЬ ДОГОВОРИЛИСЬ ПРО ЖОВТНЕВИЙ ЗНАЧИТ ТУДА И ПОДАВАЙТЕ И ВСЕ ТУТ.

в данном случае я согласен с судьей, если третейку обойти, то можно, так как это не суд!

то договорную подсудность сложнее, если я не прав, то покажите мне решение в пользу, того, что этот пункт договора несправделив!

и еще!

если мы говорим про несправделивые условия, то их можнопризнать недействительными, но они не являются ничтожными!

а это значит следующее, что нужно сначала подать иск на недействительность пункта договора про Жовтневый суд ссылаясь на его несправедливость, а затем уже подавать иск прикладывая это решение в местный суд!

далее самое важное,

Позивач із сім'єю терміново потребував поліпшення житлових умов. Тому звернувся, до Товариства з обмеженою відповідальністю ________, де було укладено договір підряду будцвництва житлового будинку для позивача. Для будівництва власного житла бракувало грошових коштів, що спонукало позивача до звернення в банк за отриманням споживчого кредиту. Після надання банку усієї необхідної інформації про потреби позивача, було укладено договір споживчого кредиту.

Таким чином, немає жодних підстав вважати, що отриманий позивачем кредит є неспоживчим (комерційним) і дія Закону України “Про захист прав споживачів” на правовідносини позивача та кредитодавця не поширюється.

Що стосується спірності питання підсудності, то у п.5 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року “Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів” зазначається: ”Відповідно до ст. 24 Закону “Про захист прав споживачів” споживачі за власним вибором звертаються до суду за місцем свого проживання, або за місцем знаходження відповідача, або за місцем заподіяння шкоди, або за місцем виконання договору. Жоден із цих судів не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви або переслати її до іншого суду з мотивів непідсудності”.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. У зв'язку з тим, що позивач оспорює кредитний договір та пов'язані з ним договори, зокрема договір застави майнових прав, скасування заборони на відчуження майна, що безпосередньо стосуються нерухомого майна, то й даний позов повинен розглядатися за місцем знаходженням майна, а саме у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області.

этой аргументации оказалось достаточно для скасування ухвали?

а для признания пункта договора недействительным в связи с несправедливостью этого условия?

но в чем его несправедливость?

[doroshal]

Подал иск в Жовтневий районний суд Днепропетровска на недийснисть пункта договора про подсудность , то есть пункта договора про рассмотрение всех споров с Приватбанком в этом суде. Заседание назначено на октябрь 2010 года. Подождемс ,что на это скажет Жовтневий суд.

[у.zaporozhskiy]

Подал иск в Жовтневий районний суд Днепропетровска на недийснисть пункта договора про подсудность , то есть пункта договора про рассмотрение всех споров с Приватбанком в этом суде. Заседание назначено на октябрь 2010 года. Подождемс ,что на это скажет Жовтневий суд.

а никто с Приватом не пробовал подавать в суд по Защите прав потребителей, ссылаясь на ничтожность пункта о договорной подсудности?

[doroshal]

Я начал пробовать другую схему обхода третейки и Жовтневого суда. Позов подаю где два Позивача1-Громадська організація по захисту правспоживачів (у нас в городе есть такая) та Позивач-2- мой кліент против банка. у Позивача -1 не біло договора по підсудністі. Проходит.

[stairtov]

а никто с Приватом не пробовал подавать в суд по Защите прав потребителей, ссылаясь на ничтожность пункта о договорной подсудности?

у Меня там дело судя Маймур Ф.Ф. первое по сути перенесли после подачи заперечення . До этого подавал клопотяння где поднимал вопрос подсудности но в том плане что не правильно ее применили в связи с тем что есть бругие вопросы которы можно решить только по месту исполнения и жительства.

пока думаю подавать им клопотання в связи с изменением или нет .это ещо один патрон в моей обойме!

можно попробовать для проверки но это только перед заседанием подам почтой. назначено на 27 10 10.

[у.zaporozhskiy]

у Меня там дело судя Маймур Ф.Ф. первое по сути перенесли после подачи заперечення . До этого подавал клопотяння где поднимал вопрос подсудности но в том плане что не правильно ее применили в связи с тем что есть бругие вопросы которы можно решить только по месту исполнения и жительства.

пока думаю подавать им клопотання в связи с изменением или нет .это ещо один патрон в моей обойме!

можно попробовать для проверки но это только перед заседанием подам почтой. назначено на 27 10 10.

Сейчас интересный вопрос, договорная подсудность в договорах осталась, что делать ведь в ЦПК её нет, значит можно подавать по общим правилам предусмотренным другими статьями, кстати еще один способ обойти договорнуюю подсудность и третейку это включать в исковые требования: признания ипотеки недействительной

тоесть исключительная подсудность по местунахождения имущества.

вопрос, что сейчас делать пунктом о договорной подсудности?

он имеет сейчас силу или нет:?

[samuraj]

Я начал пробовать другую схему обхода третейки и Жовтневого суда. Позов подаю где два Позивача1-Громадська організація по захисту правспоживачів (у нас в городе есть такая) та Позивач-2- мой кліент против банка. у Позивача -1 не біло договора по підсудністі. Проходит.

Та забудьте про договірну підсудність! Нема її, нема. Вперед і вгору.

[у.zaporozhskiy]

Та забудьте про договірну підсудність! Нема її, нема. Вперед і вгору.

а если суд сейчас постановит определение, что нужно подавать в Днепропетровск?

тогда обжаловать это определение?

все пункты в договорах о договорной подсудности стали мертвыми, правильно я понимаю?

[samuraj]

а если суд сейчас постановит определение, что нужно подавать в Днепропетровск?

тогда обжаловать это определение?

все пункты в договорах о договорной подсудности стали мертвыми, правильно я понимаю?

Сууді вже прочитали зміни до ЦПК, донт воррі, бі хеппі!

А Привату - в Бабруйск, животниє!

[у.zaporozhskiy]

Сууді вже прочитали зміни до ЦПК, донт воррі, бі хеппі!

А Привату - в Бабруйск, животниє!

я бачу у Вас після перемоги Шахти, дуже Гарний настрій!)

а що ж буде після Карпат?)

[samuraj]

я бачу у Вас після перемоги Шахти, дуже Гарний настрій!)

а що ж буде після Карпат?)

Як в Леся Поддеревянського, "А шо буде? та ...дець Вам буде )))

[Олексій]

нЕ ЗНАЮ КТО-ТО ВЫИГРЫВАЛ АПЕЛЯЦИЮ НАСЧЕТ жОВТНЕВОГО СУДА дНЕПРОПЕТРОВСКА С ПРИВАТБАНКОМ ПО ПИДСУДНОСТИ. у МЕНЯ ТОЖЕ СУДЬЯ РАЙОННОГО СУДА ВЫНЕС УХВАЛУ ,ЧТО СПРАВА НЕ ПИДСУДНА ЭТОМУ СУДУ,ПОСЛАЛ В жОВТНЕВИЙ СОГЛАСНО ПУНКТА ДОГОВОРА. пОДАЛ НА АПЕЛЯЦИЮ АРГУМЕНТИРУЯ НАРУШЕНИЕМ ПРАВ СПОЖИВАЧИВ .АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАРУБИЛ НА КОРНЮ.ДЕСКАТЬ ДОГОВОРИЛИСЬ ПРО ЖОВТНЕВИЙ ЗНАЧИТ ТУДА И ПОДАВАЙТЕ И ВСЕ ТУТ.

Касацию подовайте. Главное аргументы найти правильные

[samuraj]

Касацию подовайте. Главное аргументы найти правильные

Зміни в силу вступили. Договірна підсудність канула в Лету. Варіантів море. подавайте новий позов і не хартеся.

[doroshal]

Зміни в силу вступили. Договірна підсудність канула в Лету. Варіантів море. подавайте новий позов і не хартеся.

Шукав ,що за нові зміни в ЦПК про підсудність і ніяких змін не помітив в цьому плані? Про що ви?

[у.zaporozhskiy]

Шукав ,що за нові зміни в ЦПК про підсудність і ніяких змін не помітив в цьому плані? Про що ви?

Стаття 111. Підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами

(Назва із змінами, внесеними згідно із

Законом України від 21.01.2010 р. N 1837-VI)

1. Підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, за клопотанням позивача визначається ухвалою судді Верховного Суду України. У такому самому порядку визначається підсудність справи про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України.

(Із змінами, внесеними згідно із

Законом України від 21.01.2010 р. N 1837-VI)

Стаття 112. Виключена.

(згідно із Законом України

від 07.07.2010 р. N 2453-VI,

зміни, внесені Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI

щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних і кримінальних справ - 1 листопада 2010 року)

Стаття 113. Підсудність кількох вимог, пов'язаних між собою

1. Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

2. Зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

112 была именно по договорной подсудности ее исключили.

[kosmos]

свершилось аппеляция назначена на 06.10.

отмена подсудности играет на руку. Будем бить Приват на своей территории.

[Михаил2012]

Зі своєї практики пишу на рахунок підсудності (можна вставляти в свої справи):

І. Щодо підсудності цієї справи по місцю подання судового позову, то згідно узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009-2010 роки), в розділі 5 чітко описані проблемні процесуальні питання при вирішенні справ з кредитних правовідносин: «Оскільки, як зазначалось вище, Закон України "Про захист прав споживачів" не поширюється на спори щодо виконання кредитних договорів, що впливає на визначення підсудності спору за місцем проживання споживача, то виникає питання підсудності за місцем знаходження філії банку.

Так, згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Статтею 95 ЦК установлено, що філією юридичної особи є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтись за їх місцезнаходженням.

Статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що філією банку є відокремлений структурний підрозділ банку, що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені Банку.

Також у Розпорядженні Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 170 від 31.03.2011 року вказано поняття терміну «місцезнаходження».

«Місцезнаходження – фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку»

Окрім того, згідно з ч. 8 ст. 110 ЦПК України, сказано що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. Кредитний договір № НОМЕР від ДАТА, укладений між позивачем та відповідачем, був підписаний в м. ..., тобто і місце виконання цього договору є м. .... З цього випливає, що позивач має ще одну підставу для визначення підсудності цієї справи за місцем підписання кредитного договору.

P.S. Якщо затронуто статтю Закону України "Про захист прав споживачів", то відповідно справа розглядається за місцем подання позову. На сьогоднішній день норми Закону вже стосуються кредитних правовідносин (Згідно постанови конституційного суду).

[advokatessa]

Зі своєї практики пишу на рахунок підсудності (можна вставляти в свої справи):

І. Щодо підсудності цієї справи по місцю подання судового позову, то згідно узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009-2010 роки), в розділі 5 чітко описані проблемні процесуальні питання при вирішенні справ з кредитних правовідносин: «Оскільки, як зазначалось вище, Закон України "Про захист прав споживачів" не поширюється на спори щодо виконання кредитних договорів, що впливає на визначення підсудності спору за місцем проживання споживача, то виникає питання підсудності за місцем знаходження філії банку.

Так, згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Статтею 95 ЦК установлено, що філією юридичної особи є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтись за їх місцезнаходженням.

Статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що філією банку є відокремлений структурний підрозділ банку, що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені Банку.

Також у Розпорядженні Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 170 від 31.03.2011 року вказано поняття терміну «місцезнаходження».

«Місцезнаходження – фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку»

Окрім того, згідно з ч. 8 ст. 110 ЦПК України, сказано що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. Кредитний договір № НОМЕР від ДАТА, укладений між позивачем та відповідачем, був підписаний в м. ..., тобто і місце виконання цього договору є м. .... З цього випливає, що позивач має ще одну підставу для визначення підсудності цієї справи за місцем підписання кредитного договору.

P.S. Якщо затронуто статтю Закону України "Про захист прав споживачів", то відповідно справа розглядається за місцем подання позову. На сьогоднішній день норми Закону вже стосуються кредитних правовідносин (Згідно постанови конституційного суду).

Приват сам себе противоречит. Автокредит оформлялся в 2007 года, в 2009 году банк обратил взыскание на автомобиль по месту жительства должника! При этом в договоре написано - "місце укладання договору - м. Дніпропетровськ....." В кол-центре "специалист" по юридическим вопросам ответил, что в договорах стандартно они пишут и про суд и про место заключения договора. Тогда вопрос - договор заключен якобы в г. Днепропетровске, кредит выдавало районное отделение, само кредитное дело находится в Суммах (областном отделении)? Почему? Если по-сути, документы должны хранится по месту заключения?)))))) По вопросу подсудности, правильно все указали, ссылалась на ч. 7 ст. 110 ГПК и подавала иск по месту нахождения филиала - сейчас рассматриваем.

[Alya]

Добрый день. А подскажите, плиз, такую фишку.. Банк подал в третейский суд Днепра, при  том, что ответчик, мать с тремя детьми находится вообще в другой области и не может туда ездить..Наверно на это и был расчет. Как оспорить этот факт и обязать банк подавать по месту жительства ответчика?