Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке

[jacqueline]

3 минуты назад, Marina-NET сказал:

Здравствуйте! Административный суд отменил не все, а только часть Постановления КМУ, которым вносились изменения в ранее утвержденный Перечень документов на которых делается надпись нотариуса. Отменили часть с п.2. о исполнительной надписи на кредитных договорах. Еще раз обращаю Ваше внимание : отменили не всю Постанову, а только конкретную часть. Сайт ВРУ показывает всю хронологию развития событий с этим Порядком, а КМУ не хочет собираться по этому вопросу и окончательно принять свое решение о этой спорной Постанове. Я в этой неправильной ситуации ничего странного не вижу, и хотя так не должны поступать государственные должностные лица, но такие уж они у нас мутные. 

Очень популярно спасибо. Вот про это я и говорю. Есть решение которое не выполнено. КМУ не выполнило его и в постановлении п. 2 висит и видно что висеть будет долго. Теперь подскажите как объяснить суду что есть решение но оно не выполнено? Много есть разных решений и много не выполнены. Какой суд будет принимать в своё внимание невыполненное решение? Я спрашивала что бы показали хоть одно решение в котором суд принял бы в своё внимание решение которое отменяет п.2. Никто не показал потому что нет таких решений и суды не будут отменять надпись по таким решениям. Вот о чем пытаюсь донести вам.

[centurion]

1 minute ago, jacqueline said:

Очень популярно спасибо. Вот про это я и говорю. Есть решение которое не выполнено. КМУ не выполнило его и в постановлении п. 2 висит и видно что висеть будет долго. Теперь подскажите как объяснить суду что есть решение но оно не выполнено? Много есть разных решений и много не выполнены. Какой суд будет принимать в своё внимание невыполненное решение? Я спрашивала что бы показали хоть одно решение в котором суд принял бы в своё внимание решение которое отменяет п.2. Никто не показал потому что нет таких решений и суды не будут отменять надпись по таким решениям. Вот о чем пытаюсь донести вам.

В чём невыполнение решения? То, что не сделали корректировку?

[jacqueline]

4 минуты назад, Marina-NET сказал:

Здравствуйте! Ну, мы ведь не знаем, что у человека происходит на самом деле. Возможно он "ходит по нотариусам" с конкретным кредитным договором и спрашивает могут ли они сделать ему на нем исполнительную надпись. А нотариусы отвечают по разному: одни говорят - "нет увольте", а другие говорят - "можем, но за очень приличные деньги". А денег жалко всем...

Уже есть надпись по кредитному договору. На форуме здесь читаю что нельзя по кредитному договору а нотариусы говорят что можно потому что это есть в постановлении. Когда КМУ рассмотрит этот вопрос и уберет из постановления тогда и вчинять не будем а пока идите в суд и если вас там услышат то флаг вам в руки. Вот такое общее мнение.

[Bolt]

2 минуты назад, jacqueline сказал:

Очень популярно спасибо. Вот про это я и говорю. Есть решение которое не выполнено. КМУ не выполнило его и в постановлении п. 2 висит и видно что висеть будет долго. Теперь подскажите как объяснить суду что есть решение но оно не выполнено?

Оно выполнено, его не надо как-то специально выполнять... Оно набрало законной силы... А это значит, что пункт утратил силу...

[jacqueline]

Только что, centurion сказал:

В чём невыполнение решения? То, что не сделали корректировку?

Ну это же касается постановления КМУ. Значит КМУ должен исполнить постановление и к исполнению убрать незаконные пункты. Разве должно быть по другому?

[centurion]

1 minute ago, jacqueline said:

Уже есть надпись по кредитному договору. На форуме здесь читаю что нельзя по кредитному договору а нотариусы говорят что можно потому что это есть в постановлении. Когда КМУ рассмотрит этот вопрос и уберет из постановления тогда и вчинять не будем а пока идите в суд и если вас там услышат то флаг вам в руки. Вот такое общее мнение.

А зачем КМУ рассматривать?

[centurion]

Just now, jacqueline said:

Ну это же касается постановления КМУ. Значит КМУ должен исполнить постановление и к исполнению убрать незаконные пункты. Разве должно быть по другому?

 

1 minute ago, jacqueline said:

Ну это же касается постановления КМУ. Значит КМУ должен исполнить постановление и к исполнению убрать незаконные пункты. Разве должно быть по другому?

А где в Постанове указано, что нужно убрать? Это должно быть по умолчанию.

[Marina-NET]

1 минуту назад, jacqueline сказал:

как объяснить суду что есть решение но оно не выполнено

Административный суд признал незаконность части постановления, а привести его в соответствие с законом возложено на КМУ уже Конституцией. Если бы ответственность за не приведение к законности лежала на одном человеке, то можно было бы открывать криминальное дело, но у них там коллегия от разных министерств, а значит ответственного как бы нет. Так в революцию принимали коллективное решение "расстрелять врага народа" и в результате никто ответственности не нес. Я бы убеждала суд, а не нотариуса, а для суда такая коллизия с Порядком вполне понятна

[jacqueline]

1 минуту назад, centurion сказал:

А зачем КМУ рассматривать?

Постановление КМУ. А кто должен рассматривать? Любой документ признаный незаконным или утрачивает силу или пункты утрачивают силу и в документ вносятся правки. Уже полгода как бы прошло и ничего не изменилось. Нотариусы как вчинали так и вчиняют а исполнители спокойно провадження открывают по якобы незаконным надписям.

[Bolt]

3 минуты назад, jacqueline сказал:

Ну это же касается постановления КМУ. Значит КМУ должен исполнить постановление и к исполнению убрать незаконные пункты. Разве должно быть по другому?

Уже не имеет смысла убирать, всё уже решено свыше судом... чем КМУ... Да по другому...

[Bolt]

3 минуты назад, jacqueline сказал:

Расслабтесь я помощи не прошу. Пытаюсь понять проблему с постановлением.

Да ну... А в суд уже подали...? Проблемы с постановлением нет... Не стоит ничего понимать, за Вас суды уже всё поняли...

[Bolt]

3 минуты назад, centurion сказал:

 

А где в Постанове указано, что нужно убрать? Это должно быть по умолчанию.

Абсолютно верно... Они признаны незаконными вступившим в силу решением суда, значит их уже в природе НЕТ...

[juri_rv]

1 минуту назад, jacqueline сказал:

Расслабтесь я помощи не прошу. Пытаюсь понять проблему с постановлением.

 

6 минут назад, jacqueline сказал:

Уже есть надпись по кредитному договору. На форуме здесь читаю что нельзя по кредитному договору а нотариусы говорят что можно потому что это есть в постановлении. Когда КМУ рассмотрит этот вопрос и уберет из постановления тогда и вчинять не будем а пока идите в суд и если вас там услышат то флаг вам в руки. Вот такое общее мнение.

Ничего другого они Вам и не скажут. У них полюбому вопросу, какой не затронь, всегда они правы. 

[jacqueline]

3 минуты назад, Marina-NET сказал:

Административный суд признал незаконность части постановления, а привести его в соответствие с законом возложено на КМУ уже Конституцией. Если бы ответственность за не приведение к законности лежала на одном человеке, то можно было бы открывать криминальное дело, но у них там коллегия от разных министерств, а значит ответственного как бы нет. Так в революцию принимали коллективное решение "расстрелять врага народа" и в результате никто ответственности не нес. Я бы убеждала суд, а не нотариуса, а для суда такая коллизия с Порядком вполне понятна

Для суда может и понятна но совсем не обязательна. Согласитесь что суды не спешат обращать на это внимание пока КМУ не приведет постановление в порядок.

[juri_rv]

4 минуты назад, jacqueline сказал:

Постановление КМУ. А кто должен рассматривать? Любой документ признаный незаконным или утрачивает силу или пункты утрачивают силу и в документ вносятся правки. Уже полгода как бы прошло и ничего не изменилось. Нотариусы как вчинали так и вчиняют а исполнители спокойно провадження открывают по якобы незаконным надписям.

А мы их оскаржуємо.

[Marina-NET]

1 минуту назад, jacqueline сказал:

Нотариусы как вчинали так и вчиняют а исполнители спокойно провадження открывают по якобы незаконным надписям

Потому, что в некоторых частях нашего не вполне цивилизованного мира - деньги решают все. Когда потерпевшие от незаконных действий нотариусов проторят дорогу к быстрому и легкому взысканию с нотариусов значительных сумм ущерба, то даже самые "смелые" станут намного осторожнее в своих действиях. 

[jacqueline]

1 минуту назад, Marina-NET сказал:

Потому, что в некоторых частях нашего не вполне цивилизованного мира - деньги решают все. Когда потерпевшие от незаконных действий нотариусов проторят дорогу к быстрому и легкому взысканию с нотариусов значительных сумм ущерба, то даже самые "смелые" станут намного осторожнее в своих действиях. 

Это понятно. Меня интересует практическая сторона. Вы согласны что для суда важна постанова 622 с п.2 а решение которое КМУ не исполнило сильно не впечатлит суд? Вы согласны что суд не признает надпись по отмененному решением п.2 пока КМУ не внесет правки? За полгода ни один суд ничего похожего даже не упоминал.

[Marina-NET]

1 минуту назад, centurion сказал:

Для суда важно наличие решения другого суда

Здравствуйте! Поддерживаю, суд обязательно учитывает в своем решении - преюдиционное решение другого суда. 

[centurion]

3 minutes ago, jacqueline said:

Это понятно. Меня интересует практическая сторона. Вы согласны что для суда важна постанова 622 с п.2 а решение которое КМУ не исполнило сильно не впечатлит суд? Вы согласны что суд не признает надпись по отмененному решением п.2 пока КМУ не внесет правки? За полгода ни один суд ничего похожего даже не упоминал.

Да где в постанове указано, что КМУ должен что-то исполнить или привести в соответствие?

[jacqueline]

2 минуты назад, Marina-NET сказал:

Здравствуйте! Поддерживаю, суд обязательно учитывает в своем решении - преюдиционное решение другого суда. 

Рассматривает и выносит решение по своему убеждению опираясь действующие законы и подзаконные акты.

[jacqueline]

Только что, centurion сказал:

Да где в постанове указано, что КМУ должен что-то исполнить или привести в соответствие?

Вот в том то и весь прикол постановы. Вроде как и признали а исполнить нельзя. Неисполнена постаново висячая как много разных постанов особенно в последнее время.

[Bolt]

1 минуту назад, jacqueline сказал:

Рассматривает и выносит решение по своему убеждению опираясь действующие законы и подзаконные акты.

Вот именно, на действующие...

[Marina-NET]

1 минуту назад, jacqueline сказал:

Это понятно. Меня интересует практическая сторона. Вы согласны что для суда важна постанова 622 с п.2 а решение которое КМУ не исполнило сильно не впечатлит суд? Вы согласны что суд не признает надпись по отмененному решением п.2 пока КМУ не внесет правки? За полгода ни один суд ничего похожего даже не упоминал.

Извините, но суд (любой) о многом в этом мире не упоминал. Если у Вас есть, известное Вам, решение суда, в котором такой суд не согласился с Апелляционным административным и Высшим административным судом (в вопросе применения п.2 Порядка), то пожалуйста, тайте ссылочку на Единый судебный реестр. Иначе, мы заранее обсуждаем "мысли суда", даже не зная "какие у него мысли" 

[centurion]

Just now, jacqueline said:

Вот в том то и весь прикол постановы. Вроде как и признали а исполнить нельзя. Неисполнена постаново висячая как много разных постанов особенно в последнее время.

У Вас какой-то комплекс прямолинейности. (без обид, но Вы как акын)

[Bolt]

2 минуты назад, jacqueline сказал:

Вот в том то и весь прикол постановы. Вроде как и признали а исполнить нельзя. Неисполнена постаново висячая как много разных постанов особенно в последнее время.

Напомните... А что по ней надо было исполнить...? Процитируйте ту часть где об этом написано в ней...