Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке

[Marina-NET]

Имею некоторый опыт (до 2018 года) рассмотрения в одном производстве нескольких требований к разным ответчикам по предыдущей версии ЦПКУ  Стаття 16. Розгляд кількох пов'язаних між собою вимог.

Прошу меня простить, доброй ночи 

[Bolt]

Только что, Marina-NET сказал:

Имею некоторый опыт (до 2018 года) рассмотрения в одном производстве нескольких требований к разным ответчикам по предыдущей версии ЦПКУ  Стаття 16. Розгляд кількох пов'язаних між собою вимог.

Именно по ИНН или вообще... 

[Bolt]

1 минуту назад, Marina-NET сказал:

рассмотрения в одном производстве нескольких требований к разным ответчикам по предыдущей версии ЦПКУ

Разные требования к разным ответчикам, это как...? Этого не было ни в какой редакции... Могут быть одни требования к разным ответчикам или разные требования к одному ответчику, но никак не разные требования к разным ответчикам...

[Marina-NET]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Именно по ИНН или вообще... 

По признанию незаконности ипотечного договора и незаконности его регистрации

[babaika]

3 минуты назад, Bolt сказал:

Ну да...))) типа того...)) Вот из резолютивной части...

 

Визнати виконавчий напис № 234, виданий 11 серпня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 31669,19 грн таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» код ЄДРПОУ 14282829 (юридична адреса 0470 м. Київ, вул. Андріївська,4) на користь ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, 5784 грн. кошти, утримані із заробітної плати позивача за виконавчим написом та 1762 грн. судових витрат по справі.

....ерунда полнейшая..., например, почему кошти утримані, а не стягнути?

[babaika]

11 минут назад, Bolt сказал:

Ну да...))) типа того...)) Вот из резолютивной части...

 

Визнати виконавчий напис № 234, виданий 11 серпня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 31669,19 грн таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» код ЄДРПОУ 14282829 (юридична адреса 0470 м. Київ, вул. Андріївська,4) на користь ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, 5784 грн. кошти, утримані із заробітної плати позивача за виконавчим написом та 1762 грн. судових витрат по справі.

....верхние этажи этот каламбур снесут (см.выделенное)....

.... очередной пример незаконного решения....

[babaika]

8 минут назад, Marina-NET сказал:

По признанию незаконности ипотечного договора и незаконности его регистрации

...очень интересно, а какие основания?

[Bolt]

13 минут назад, Marina-NET сказал:

По признанию незаконности ипотечного договора и незаконности его регистрации

Ну это считай одно требование...

[Bolt]

13 минут назад, babaika сказал:

....ерунда полнейшая..., например, почему кошти утримані, а не стягнути?

Ну они ведь удерживались из зарплаты (20%) на основании поснановы ПВ предприятием, вынесенной в свою очередь на исполнение ВНН...

[babaika]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Ну это считай одно требование...

Это не одно требование. Это разные требования, где одно походное от основного. Незаконный договор является основанием для отмены регистрации такого договора.

[Bolt]

10 минут назад, babaika сказал:

....верхние этажи этот каламбур снесут (см.выделенное)....

.... очередной пример незаконного решения....

Уже 2 месяца как вступило в законную силу вообще-то...

Ну это Ваше мнение, я понимаю...))

[babaika]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Ну они ведь удерживались из зарплаты (20%) на основании поснановы ПВ предприятием, вынесенной в свою очередь на исполнение ВНН...

Они не могут удерживаться, они могут и должны быть взысканы, но не удержаны. ИНН предлагает взыскать, но не удержать.

[babaika]

Только что, Bolt сказал:

Уже 2 месяца как вступило в законную силу вообще-то...

Ну это Ваше мнение, я понимаю...))

Значит его ещё не оспаривали.

[Bolt]

Только что, babaika сказал:

Это не одно требование. Это разные требования, где одно походное от основного. Незаконный договор является основанием для отмены регистрации такого договора.

Всё правильно, я это и имел ввиду... Я ведь написал "считай"... Я ведь не написал, что это одно требование... Вы ведь хорошо уже знаете мой стиль...))

[Bolt]

Только что, babaika сказал:

Значит его ещё не оспаривали.

Что значит ещё... Это банк, он его получил уже три месяца назад...

[Bolt]

2 минуты назад, babaika сказал:

Они не могут удерживаться, они могут и должны быть взысканы, но не удержаны. ИНН предлагает взыскать, но не удержать.

Кто будет взыскивать...? Бухгалтер...? У него есть такие полномочия...?

[babaika]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Всё правильно, я это и имел ввиду... Я ведь написал "считай"... Я ведь не написал, что это одно требование... Вы ведь хорошо уже знаете мой стиль...))

...да, уж.....

[babaika]

Только что, Bolt сказал:

Кто будет взыскивать...? Бухгалтер...?

Сумма взыскана в рамках ИП. Бухгалтер то тут при каких ?

[babaika]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Что значит ещё... Это банк, он его получил уже три месяца назад...

...дайте ссылку на это решение...

[Bolt]

4 минуты назад, babaika сказал:

Они не могут удерживаться, они могут и должны быть взысканы, но не удержаны. ИНН предлагает взыскать, но не удержать.

Кому нотариус предлагает это в своём ИННе...

[Bolt]

Только что, babaika сказал:

Сумма взыскана в рамках ИП. Бухгалтер то тут при каких ?

Правильно... Но удерживает то бухгалтер на предприятии... На основании постановы ПВ...

[babaika]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Что значит ещё... Это банк, он его получил уже три месяца назад...

Вы уверены, что получил? Этот банк оспаривает любое решение, а в данном случае с него ещё и взыскать хотят..... 

[babaika]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Кому нотариус предлагает это в своём ИННе...

тому кто обратился за ИНН

[babaika]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Правильно... Но удерживает то бухгалтер на предприятии... На основании постановы ПВ...

А в постанове указано удержать?

[babaika]

5 минут назад, Bolt сказал:

 Но удерживает то бухгалтер на предприятии... 

Если предприятие удержало сумму, то предприятие и должно вернуть, а если в рамках ИП по ИНН была взыскана сумма в пользу взыскателя, то вернуть должен взыскатель, но не данным решением....