Slovena

Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке

Recommended Posts

7 минут назад, Bolt сказал:

Правильно... А вот для этого и обеспечение нужно...

... нужно...:)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Bolt сказал:

Абсолютно верно, нотариус третья сторона здесь...

...неужели....:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 26.10.2018 в 09:30, Николай Михайлович сказал:

Я, указал, в связи с тем, что надпись нотариуса не законна, на сегодняшний день удерживается часть зарплаты, банк не несёт ,никаких негативных последствий. Также вписал, что не известно сколько будет длиться суд  и потом не известно сколько надо будет времени для возврата средств.Для Восстановлениям нарушенных прав и до полного выяснения всех обстоятельств наложить обеспечение иска. Также в иске указал, что нотариус использовал нпа, которых на сегодняшний день несуществует, согласно постановления суда

В таких случаях суд присуждает сразу эту сумму, так как поворота выконання тут нет... Ибо это не судебное решение...

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 26.10.2018 в 11:36, babaika сказал:

...верно, но существует риск что суд не даст обеспечение....

Не даст, так не даст, ничего не теряется в таком случае...

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, babaika сказал:

...кто то говорил о том, что это одна и та же история?...:)

Когда...? В каком именно случае...? У нас ведь здесь не судебное решение...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Bolt сказал:

Не даст, так не даст, ничего не теряется в таком случае...

...неужели?...., а на счетах есть д/средства , которые будут взысканы по ИНН в рамках ИП...., а вы дальше надпись оспаривайте и как это было сказано...

4 минуты назад, Bolt сказал:

В таких случаях суд присуждает сразу эту сумму, так как поворота выконання тут нет... Ибо это не судебное решение...

....получайте сумму которую присудит суд, правда непонятно каким решением и в каком производстве...:)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Bolt сказал:

Когда...? В каком именно случае...? У нас ведь здесь не судебное решение...

...вопрос непонятен...

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Bolt сказал:

Как это Вам удаётся и в качестве кого Вы его привлекаете... С нотариуса как говорится взятки гладки... в данном случае... Его нельзя привлечь...

Я имела некоторый опыт в оспаривании незаконных действий/бездействия нотариуса, оспаривала несоблюдение норм ЗУ "Про нотариат" и соответствующей инструкции. Ответственность материальную нотариус несет, опять же по ЗУ "О нотариате", что предусмотрено статьей 28

  Стаття 28. Страхування цивільно-правової відповідальності 
                 приватного нотаріуса 

     Для  забезпечення  відшкодування  шкоди, заподіяної внаслідок 
вчиненої   нотаріальної   дії  та/або  іншої  дії,  покладеної  на 
нотаріуса відповідно до закону, приватний нотаріус зобов’язаний до 
початку зайняття приватною нотаріальною діяльністю укласти договір 
страхування цивільно-правової відповідальності.
{  Частина перша статті 28 із змінами, внесеними згідно із Законом 
N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012; в редакції Закону N 835-VIII 
( 835-19 ) від 26.11.2015 } 

     Держава не  несе   відповідальності   за   шкоду,   заподіяну 
неправомірними  діями  приватного  нотаріуса  при  здійсненні  ним 
нотаріальної  діяльності  функцій  державного  реєстратора прав на 
нерухоме майно.
{  Частина друга статті 28 із змінами, внесеними згідно із Законом 
N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012 } 

     Приватний нотаріус не несе відповідальності по  зобов'язаннях 
держави. 

     Мінімальний    розмір   страхової   суми   становить   тисячу 
мінімальних розмірів заробітної плати.
{  Частина  четверта  статті  28  із  змінами, внесеними згідно із 
Законом N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012 } 

     Розмір відшкодування заподіяної шкоди визначається за  згодою 
сторін або в судовому порядку.
{ Стаття 28 в редакції Закону N 614-VI ( 614-17 ) від 01.10.2008 } 
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, Bolt сказал:

Подсудность только или загальна, то есть там где ответчик, или по месту исполнения, но никак не месту нахождения позывача...

....непонятна мысль о подсудности....

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Marina-NET сказал:

Как это Вам удаётся и в качестве кого Вы его привлекаете... С нотариуса как говорится взятки гладки... в данном случае... Его нельзя привлечь...

Подсудность - общая гражданская юрисдикция по месту регистрации нотариуса 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, babaika сказал:
27 минут назад, Bolt сказал:

Подсудность только или загальна, то есть там где ответчик, или по месту исполнения, но никак не месту нахождения позывача...

....непонятна мысль о подсудности....

ЦПК предлагает истцу выбрать из двух вариантов: место регистрации ответчика или место исполнения исполнительного документа, которое в 99% случаях по ЗУ "О исполнительном производстве" совпадает с местом регистрации Боржника (истца в нашем случае спора). Если исполнительная надпись касается объекта недвижимого имущества (случай с ипотечным договором), то применяется норма о исключительной подсудности - по месту нахождения недвижимого имущества.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, babaika сказал:

... нужно...:)

 

19 минут назад, babaika сказал:

...неужели....:)

 

Ну конечно...)))

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, babaika сказал:

...неужели?...., а на счетах есть д/средства , которые будут взысканы по ИНН в рамках ИП...., а вы дальше надпись оспаривайте и как это было сказано...

....получайте сумму которую присудит суд, правда непонятно каким решением и в каком производстве...:)

Да есть такой риск, если не подстраховаться заранее... Но тут уж зная о проблемах надо быть аккуратным и не открывать счетов или не держать денег на них...

Тем же самым решением и в том же самом производстве... Уже проверено...))

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, babaika сказал:

...вопрос непонятен...

Вот и мне непонятен...

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Marina-NET сказал:

Я имела некоторый опыт в оспаривании незаконных действий/бездействия нотариуса, оспаривала несоблюдение норм ЗУ "Про нотариат" и соответствующей инструкции. Ответственность материальную нотариус несет, опять же по ЗУ "О нотариате", что предусмотрено статьей 28


  Стаття 28. Страхування цивільно-правової відповідальності 
                 приватного нотаріуса 

     Для  забезпечення  відшкодування  шкоди, заподіяної внаслідок 
вчиненої   нотаріальної   дії  та/або  іншої  дії,  покладеної  на 
нотаріуса відповідно до закону, приватний нотаріус зобов’язаний до 
початку зайняття приватною нотаріальною діяльністю укласти договір 
страхування цивільно-правової відповідальності.
{  Частина перша статті 28 із змінами, внесеними згідно із Законом 
N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012; в редакції Закону N 835-VIII 
( 835-19 ) від 26.11.2015 } 

     Держава не  несе   відповідальності   за   шкоду,   заподіяну 
неправомірними  діями  приватного  нотаріуса  при  здійсненні  ним 
нотаріальної  діяльності  функцій  державного  реєстратора прав на 
нерухоме майно.
{  Частина друга статті 28 із змінами, внесеними згідно із Законом 
N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012 } 

     Приватний нотаріус не несе відповідальності по  зобов'язаннях 
держави. 

     Мінімальний    розмір   страхової   суми   становить   тисячу 
мінімальних розмірів заробітної плати.
{  Частина  четверта  статті  28  із  змінами, внесеними згідно із 
Законом N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012 } 

     Розмір відшкодування заподіяної шкоди визначається за  згодою 
сторін або в судовому порядку.
{ Стаття 28 в редакції Закону N 614-VI ( 614-17 ) від 01.10.2008 } 

А вот это правильно... Обычно до этого руки не доходят и люди выиграв на радостях забывают расправиться с нотариусом, становятся добрыми... и не считают, что им выгодно тратить деньги на месть...

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, babaika сказал:

....непонятна мысль о подсудности....

Что именно непонятно... Загальна или по месту исполнения... Одно из двух...

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Marina-NET сказал:

Подсудность - общая гражданская юрисдикция по месту регистрации нотариуса 

Нет, в данном случае вообще не подходит... Или Вы о каком то другом случае...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Marina-NET сказал:

ЦПК предлагает истцу выбрать из двух вариантов: место регистрации ответчика или место исполнения исполнительного документа, которое в 99% случаях по ЗУ "О исполнительном производстве" совпадает с местом регистрации Боржника (истца в нашем случае спора). Если исполнительная надпись касается объекта недвижимого имущества (случай с ипотечным договором), то применяется норма о исключительной подсудности - по месту нахождения недвижимого имущества.

Абсолютно верно... Только в наших реалиях сейчас уже не 99%, так как у некоторых приватов Вольфов своё понятие в этом плане... Ведь тема о приватах, а не госах, поэтому примерно в 50% как показывает практика...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Bolt сказал:

Да есть такой риск, если не подстраховаться заранее... Но тут уж зная о проблемах надо быть аккуратным и не открывать счетов или не держать денег на них...

Тем же самым решением и в том же самом производстве... Уже проверено...))

Вы хотите сказать, что суд вынес решение которым удовлетворил два совершенно разных по сути спора требования? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, babaika сказал:

Вы хотите сказать, что суд вынес решение которым удовлетворил два совершенно разных по сути спора требования? 

Требование было одно... Плюс судебные издержки... в которые входила эта сумма...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Bolt сказал:

Требование было одно... Плюс судебные издержки... в которые входила эта сумма...

Как сумма взысканная по ИНН может входить в судебные издержки?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Bolt сказал:

Нет, в данном случае вообще не подходит... Или Вы о каком то другом случае...

Насколько я понимаю нормы ЦПКУ, определяя конкретный суд , по правилам общей юрисдикции, закон дает возможность истцу выбирать суд первой инстанции самостоятельно, если у него в деле несколько ответчиков, и подавать иск по месту регистрации одного из ответчиков. Кроме того, суд, получив исковое заявление, может также самостоятельно передать дело другому суду, который на его взгляд и должен рассматривать этот спор. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Marina-NET сказал:

Насколько я понимаю нормы ЦПКУ, определяя конкретный суд , по правилам общей юрисдикции, закон дает возможность истцу выбирать суд первой инстанции самостоятельно, если у него в деле несколько ответчиков, и подавать иск по месту регистрации одного из ответчиков. Кроме того, суд, получив исковое заявление, может также самостоятельно передать дело другому суду, который на его взгляд и должен рассматривать этот спор. 

....в данном случае ответчик один (говорим о ИНН)...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Marina-NET сказал:

Насколько я понимаю нормы ЦПКУ, определяя конкретный суд , по правилам общей юрисдикции, закон дает возможность истцу выбирать суд первой инстанции самостоятельно, если у него в деле несколько ответчиков, и подавать иск по месту регистрации одного из ответчиков. Кроме того, суд, получив исковое заявление, может также самостоятельно передать дело другому суду, который на его взгляд и должен рассматривать этот спор. 

Да, но нотариус не ответчик...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, babaika сказал:

Как сумма взысканная по ИНН может входить в судебные издержки?

Ну да...))) типа того...)) Вот из резолютивной части...

 

Визнати виконавчий напис № 234, виданий 11 серпня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 31669,19 грн таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» код ЄДРПОУ 14282829 (юридична адреса 0470 м. Київ, вул. Андріївська,4) на користь ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, 5784 грн. кошти, утримані із заробітної плати позивача за виконавчим написом та 1762 грн. судових витрат по справі.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...