Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке

[babaika]

7 минут назад, Bolt сказал:

Правильно... А вот для этого и обеспечение нужно...

... нужно...

[babaika]

13 минут назад, Bolt сказал:

Абсолютно верно, нотариус третья сторона здесь...

...неужели....

[Bolt]

В 26.10.2018 в 09:30, Николай Михайлович сказал:

Я, указал, в связи с тем, что надпись нотариуса не законна, на сегодняшний день удерживается часть зарплаты, банк не несёт ,никаких негативных последствий. Также вписал, что не известно сколько будет длиться суд  и потом не известно сколько надо будет времени для возврата средств.Для Восстановлениям нарушенных прав и до полного выяснения всех обстоятельств наложить обеспечение иска. Также в иске указал, что нотариус использовал нпа, которых на сегодняшний день несуществует, согласно постановления суда

В таких случаях суд присуждает сразу эту сумму, так как поворота выконання тут нет... Ибо это не судебное решение...

[Bolt]

В 26.10.2018 в 11:36, babaika сказал:

...верно, но существует риск что суд не даст обеспечение....

Не даст, так не даст, ничего не теряется в таком случае...

[Bolt]

9 минут назад, babaika сказал:

...кто то говорил о том, что это одна и та же история?...

Когда...? В каком именно случае...? У нас ведь здесь не судебное решение...

[babaika]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Не даст, так не даст, ничего не теряется в таком случае...

...неужели?...., а на счетах есть д/средства , которые будут взысканы по ИНН в рамках ИП...., а вы дальше надпись оспаривайте и как это было сказано...

4 минуты назад, Bolt сказал:

В таких случаях суд присуждает сразу эту сумму, так как поворота выконання тут нет... Ибо это не судебное решение...

....получайте сумму которую присудит суд, правда непонятно каким решением и в каком производстве...

[babaika]

3 минуты назад, Bolt сказал:

Когда...? В каком именно случае...? У нас ведь здесь не судебное решение...

...вопрос непонятен...

[Marina-NET]

9 минут назад, Bolt сказал:

Как это Вам удаётся и в качестве кого Вы его привлекаете... С нотариуса как говорится взятки гладки... в данном случае... Его нельзя привлечь...

Я имела некоторый опыт в оспаривании незаконных действий/бездействия нотариуса, оспаривала несоблюдение норм ЗУ "Про нотариат" и соответствующей инструкции. Ответственность материальную нотариус несет, опять же по ЗУ "О нотариате", что предусмотрено статьей 28

  Стаття 28. Страхування цивільно-правової відповідальності 
                 приватного нотаріуса 

     Для  забезпечення  відшкодування  шкоди, заподіяної внаслідок 
вчиненої   нотаріальної   дії  та/або  іншої  дії,  покладеної  на 
нотаріуса відповідно до закону, приватний нотаріус зобов’язаний до 
початку зайняття приватною нотаріальною діяльністю укласти договір 
страхування цивільно-правової відповідальності.
{  Частина перша статті 28 із змінами, внесеними згідно із Законом 
N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012; в редакції Закону N 835-VIII 
( 835-19 ) від 26.11.2015 } 

     Держава не  несе   відповідальності   за   шкоду,   заподіяну 
неправомірними  діями  приватного  нотаріуса  при  здійсненні  ним 
нотаріальної  діяльності  функцій  державного  реєстратора прав на 
нерухоме майно.
{  Частина друга статті 28 із змінами, внесеними згідно із Законом 
N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012 } 

     Приватний нотаріус не несе відповідальності по  зобов'язаннях 
держави. 

     Мінімальний    розмір   страхової   суми   становить   тисячу 
мінімальних розмірів заробітної плати.
{  Частина  четверта  статті  28  із  змінами, внесеними згідно із 
Законом N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012 } 

     Розмір відшкодування заподіяної шкоди визначається за  згодою 
сторін або в судовому порядку.
{ Стаття 28 в редакції Закону N 614-VI ( 614-17 ) від 01.10.2008 } 

[babaika]

25 минут назад, Bolt сказал:

Подсудность только или загальна, то есть там где ответчик, или по месту исполнения, но никак не месту нахождения позывача...

....непонятна мысль о подсудности....

[Marina-NET]

1 минуту назад, Marina-NET сказал:

Как это Вам удаётся и в качестве кого Вы его привлекаете... С нотариуса как говорится взятки гладки... в данном случае... Его нельзя привлечь...

Подсудность - общая гражданская юрисдикция по месту регистрации нотариуса 

[Marina-NET]

1 минуту назад, babaika сказал:

27 минут назад, Bolt сказал:

Подсудность только или загальна, то есть там где ответчик, или по месту исполнения, но никак не месту нахождения позывача...

....непонятна мысль о подсудности....

ЦПК предлагает истцу выбрать из двух вариантов: место регистрации ответчика или место исполнения исполнительного документа, которое в 99% случаях по ЗУ "О исполнительном производстве" совпадает с местом регистрации Боржника (истца в нашем случае спора). Если исполнительная надпись касается объекта недвижимого имущества (случай с ипотечным договором), то применяется норма о исключительной подсудности - по месту нахождения недвижимого имущества.

[Bolt]

9 минут назад, babaika сказал:

... нужно...

 

19 минут назад, babaika сказал:

...неужели....

 

Ну конечно...)))

[Bolt]

13 минут назад, babaika сказал:

...неужели?...., а на счетах есть д/средства , которые будут взысканы по ИНН в рамках ИП...., а вы дальше надпись оспаривайте и как это было сказано...

....получайте сумму которую присудит суд, правда непонятно каким решением и в каком производстве...

Да есть такой риск, если не подстраховаться заранее... Но тут уж зная о проблемах надо быть аккуратным и не открывать счетов или не держать денег на них...

Тем же самым решением и в том же самом производстве... Уже проверено...))

[Bolt]

15 минут назад, babaika сказал:

...вопрос непонятен...

Вот и мне непонятен...

[Bolt]

14 минут назад, Marina-NET сказал:

Я имела некоторый опыт в оспаривании незаконных действий/бездействия нотариуса, оспаривала несоблюдение норм ЗУ "Про нотариат" и соответствующей инструкции. Ответственность материальную нотариус несет, опять же по ЗУ "О нотариате", что предусмотрено статьей 28

  Стаття 28. Страхування цивільно-правової відповідальності 
                 приватного нотаріуса 

     Для  забезпечення  відшкодування  шкоди, заподіяної внаслідок 
вчиненої   нотаріальної   дії  та/або  іншої  дії,  покладеної  на 
нотаріуса відповідно до закону, приватний нотаріус зобов’язаний до 
початку зайняття приватною нотаріальною діяльністю укласти договір 
страхування цивільно-правової відповідальності.
{  Частина перша статті 28 із змінами, внесеними згідно із Законом 
N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012; в редакції Закону N 835-VIII 
( 835-19 ) від 26.11.2015 } 

     Держава не  несе   відповідальності   за   шкоду,   заподіяну 
неправомірними  діями  приватного  нотаріуса  при  здійсненні  ним 
нотаріальної  діяльності  функцій  державного  реєстратора прав на 
нерухоме майно.
{  Частина друга статті 28 із змінами, внесеними згідно із Законом 
N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012 } 

     Приватний нотаріус не несе відповідальності по  зобов'язаннях 
держави. 

     Мінімальний    розмір   страхової   суми   становить   тисячу 
мінімальних розмірів заробітної плати.
{  Частина  четверта  статті  28  із  змінами, внесеними згідно із 
Законом N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012 } 

     Розмір відшкодування заподіяної шкоди визначається за  згодою 
сторін або в судовому порядку.
{ Стаття 28 в редакції Закону N 614-VI ( 614-17 ) від 01.10.2008 } 

А вот это правильно... Обычно до этого руки не доходят и люди выиграв на радостях забывают расправиться с нотариусом, становятся добрыми... и не считают, что им выгодно тратить деньги на месть...

[Bolt]

13 минут назад, babaika сказал:

....непонятна мысль о подсудности....

Что именно непонятно... Загальна или по месту исполнения... Одно из двух...

[Bolt]

13 минут назад, Marina-NET сказал:

Подсудность - общая гражданская юрисдикция по месту регистрации нотариуса 

Нет, в данном случае вообще не подходит... Или Вы о каком то другом случае...

[Bolt]

9 минут назад, Marina-NET сказал:

ЦПК предлагает истцу выбрать из двух вариантов: место регистрации ответчика или место исполнения исполнительного документа, которое в 99% случаях по ЗУ "О исполнительном производстве" совпадает с местом регистрации Боржника (истца в нашем случае спора). Если исполнительная надпись касается объекта недвижимого имущества (случай с ипотечным договором), то применяется норма о исключительной подсудности - по месту нахождения недвижимого имущества.

Абсолютно верно... Только в наших реалиях сейчас уже не 99%, так как у некоторых приватов Вольфов своё понятие в этом плане... Ведь тема о приватах, а не госах, поэтому примерно в 50% как показывает практика...

[babaika]

3 минуты назад, Bolt сказал:

Да есть такой риск, если не подстраховаться заранее... Но тут уж зная о проблемах надо быть аккуратным и не открывать счетов или не держать денег на них...

Тем же самым решением и в том же самом производстве... Уже проверено...))

Вы хотите сказать, что суд вынес решение которым удовлетворил два совершенно разных по сути спора требования? 

[Bolt]

Только что, babaika сказал:

Вы хотите сказать, что суд вынес решение которым удовлетворил два совершенно разных по сути спора требования? 

Требование было одно... Плюс судебные издержки... в которые входила эта сумма...

[babaika]

Только что, Bolt сказал:

Требование было одно... Плюс судебные издержки... в которые входила эта сумма...

Как сумма взысканная по ИНН может входить в судебные издержки?

[Marina-NET]

Только что, Bolt сказал:

Нет, в данном случае вообще не подходит... Или Вы о каком то другом случае...

Насколько я понимаю нормы ЦПКУ, определяя конкретный суд , по правилам общей юрисдикции, закон дает возможность истцу выбирать суд первой инстанции самостоятельно, если у него в деле несколько ответчиков, и подавать иск по месту регистрации одного из ответчиков. Кроме того, суд, получив исковое заявление, может также самостоятельно передать дело другому суду, который на его взгляд и должен рассматривать этот спор. 

[babaika]

2 минуты назад, Marina-NET сказал:

Насколько я понимаю нормы ЦПКУ, определяя конкретный суд , по правилам общей юрисдикции, закон дает возможность истцу выбирать суд первой инстанции самостоятельно, если у него в деле несколько ответчиков, и подавать иск по месту регистрации одного из ответчиков. Кроме того, суд, получив исковое заявление, может также самостоятельно передать дело другому суду, который на его взгляд и должен рассматривать этот спор. 

....в данном случае ответчик один (говорим о ИНН)...

[Bolt]

2 минуты назад, Marina-NET сказал:

Насколько я понимаю нормы ЦПКУ, определяя конкретный суд , по правилам общей юрисдикции, закон дает возможность истцу выбирать суд первой инстанции самостоятельно, если у него в деле несколько ответчиков, и подавать иск по месту регистрации одного из ответчиков. Кроме того, суд, получив исковое заявление, может также самостоятельно передать дело другому суду, который на его взгляд и должен рассматривать этот спор. 

Да, но нотариус не ответчик...

[Bolt]

11 минут назад, babaika сказал:

Как сумма взысканная по ИНН может входить в судебные издержки?

Ну да...))) типа того...)) Вот из резолютивной части...

 

Визнати виконавчий напис № 234, виданий 11 серпня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 31669,19 грн таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» код ЄДРПОУ 14282829 (юридична адреса 0470 м. Київ, вул. Андріївська,4) на користь ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, 5784 грн. кошти, утримані із заробітної плати позивача за виконавчим написом та 1762 грн. судових витрат по справі.