Чим реально закінчуються позови в суд про визнання недійсними кредитних договорів у валюті?

[ksana36]

Я открыла, ввела свои цифры, получила результат. Но чего-то фигня какая-то выходит. У меня стандартный платеж. Финальная сумма процентов у банка (84 месяца 19245 у.е.) больше ненамного, баксов на 50. А вот платежи почему-то на 10000 у.е Почему?

Ой, я тупая!!!! спать надо раньше ложиться! Это банк добавил туда страховку.

[Inna.F]

[

]

По кредитному калькулятору Аваль разница выходит 400дол. за 36 месяцев. Приватбанк. в кредитном только валюта. (Перходжу на укр. мову. )Але передбачена винагорода за відкриття позичкового рахунку 360 дол. та 0,5% винагорода за оформлення кредитного договору. Причому перша винагорода вказано в договорі повинна бути сплачена в день укладання кред. договору, а остання винагорода - одноразова при першому погашенню кредиту. Предметом договору передбачено кредит лише на основну суму боргу, на винагороди кредит не передбачений. Тобто позичальник повинен був сплатити їх за рахунк власних коштів.

Що це мені дає? Із за того що в графік погашення кредиту мабуть була внесена сума винагород, договір визнати недійсним неможливо. Так точно , як і те що банк неправильно вирахував суму позову, перерахує і подасть знову.

[Inna.F]

Кто уже посчитал ,может теперь высчитать , с помощью того же кредитного калькулятора , методом подбора какой процентной ставке соответствует ваш платеж ,который был установлен банком в договоре . Я уверен ,что процентная ставка будет на 0,5-1,5 % процента выше ,чем та о которой вы договорились.

Согласно ст.638 ЦК України Договір є укладеним ,якщо сторони в належній формі досягли згоди з істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору ,умови .що визначені законом як істотні або є необхідними длядоговорів даного виду .а також усі ті умови ,щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Істотними умовами кредитного договору є сума ,визначена договором та відсоткова ставка.

В даному випадку сторони не досягли згоди ,щодо істотної умови .а саме відсоткової ставки.

Тому суд може визначити такий договір не укладеним.

Ну ідальше самі знаєте... Я написав інформативно . Там є ще інші сторони ,як правильно скласти позов ,як провести судове засідання та інше. Але то вже інша сторона медалі. Я виклал тут на форумі свої думки ,та вбачаю ,що я на правильному шляху. Ви можете погодитись ,можете ні. Але для багатьох моїх клієнтів це вихід .

Я вважаю ,що свої доводи в суді треба підкрипляти обов,язково розрахунками ,а доводами про те ,що надали інформацію шодо суми кредиту чи ні,щодо порушення прав споживачів в договрах,а тим більше про індівідуальні ліцензії вже суддів не прошибеш.

Щось не зростається........ якщо у додатку до договору сума відсотків по графіку більша, а у договорі вказана , наприклад 18%, то .......сторони не досягли згоди? Досягли і договір підписали, так додаток є невід*ємною частиною договору. але по ньому не видно що сторони не досягли згоди у %. Можна виграти позов на різницю, що завищена банком, ну як це назвати ...математичною,бухгалтерською помилкою. Хоча якщо назвати це завищеням процентної ставки......А можна поєднати позов ..незаконність надання кредиту у валюті+завищення процентної ставки.

Приватбанківський калькулятор взагалі не рахує без авансового внеску. а в мене аванс 0, валюта стоїть -тільки грн.

[Inna.F]

УКЛАДЕННЯ, ЗМІНА І РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ

Стаття 638. Укладення договору

1. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

2. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.Параграф 2. Кредит

Стаття 1054. Кредитний договір

1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 1055. Форма кредитного договору

1. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

2. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Стаття 1056. Відмова від надання або одержання кредиту

1. Кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернений.

2. Позичальник має право відмовитися від одержання кредиту частково або в повному обсязі, повідомивши про це кредитодавця до встановленого договором строку його надання, якщо інше не встановлено договором або законом.

3. У разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обов'язку цільового використання кредиту кредитодавець має право також відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором.

Стаття 1056-1. Проценти за кредитним договором

1. Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

2. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку.

{ Частина друга статті 1056-1 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1822-VI ( 1822-17 ) від 21.01.2010 }

3. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною. { Частина третя статті 1056-1 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1822-VI ( 1822-17 ) від 21.01.2010 }

{ Кодекс доповнено статтею 1056-1 згідно із Законом N 661-VI ( 661-17 ) від 12.12.2008 }

Стаття 1057. Комерційний кредит

1. Договором, виконання якого пов'язане з переданням у власність другій стороні грошових коштів або речей, які визначаються родовими ознаками, може передбачатися надання кредиту як авансу, попередньої оплати, відстрочення або розстрочення оплати товарів, робіт або послуг (комерційний кредит), якщо інше не встановлено законом.

2. До комерційного кредиту застосовуються положення статей 1054-1056 цього Кодексу, якщо інше не встановлено положеннями про договір, з якого виникло відповідне зобов'язання, і не суперечить суті такого зобов'язання.

[Inna.F]

А от і параграф 1, зверніть увагу на ст 1051, якщо до кредиту приміняти правила вказані ст 1051, так як і до позики......

Глава 71 ПОЗИКА. КРЕДИТ. БАНКІВСЬКИЙ ВКЛАД

Параграф 1. Позика

Стаття 1046. Договір позики

1. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Стаття 1047. Форма договору позики

1. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

2. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Стаття 1048. Проценти за договором позики

1. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

2. Договір позики вважається безпроцентним, якщо:

1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін;

2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Стаття 1049. Обов'язок позичальника повернути позику

1. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

2. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

3. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Стаття 1050. Наслідки порушення договору позичальником

1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

2. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 1051. Оспорювання договору позики

1. Позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини.

Стаття 1052. Забезпечення виконання зобов'язання позичальником

1. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 1053. Новація боргу у позикове зобов'язання

1. За домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов'язанням.

2. Заміна боргу позиковим зобов'язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики (стаття 1047 цього Кодексу).

[ksana36]

Кто уже посчитал ,может теперь высчитать , с помощью того же кредитного калькулятора , методом подбора какой процентной ставке соответствует ваш платеж ,который был установлен банком в договоре . Я уверен ,что процентная ставка будет на 0,5-1,5 % процента выше ,чем та о которой вы договорились.

Согласно ст.638 ЦК України Договір є укладеним ,якщо сторони в належній формі досягли згоди з істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору ,умови .що визначені законом як істотні або є необхідними длядоговорів даного виду .а також усі ті умови ,щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Істотними умовами кредитного договору є сума ,визначена договором та відсоткова ставка.

В даному випадку сторони не досягли згоди ,щодо істотної умови .а саме відсоткової ставки.

Тому суд може визначити такий договір не укладеним.

Ну ідальше самі знаєте... Я написав інформативно . Там є ще інші сторони ,як правильно скласти позов ,як провести судове засідання та інше. Але то вже інша сторона медалі. Я виклал тут на форумі свої думки ,та вбачаю ,що я на правильному шляху. Ви можете погодитись ,можете ні. Але для багатьох моїх клієнтів це вихід .

Я вважаю ,що свої доводи в суді треба підкрипляти обов,язково розрахунками ,а доводами про те ,що надали інформацію шодо суми кредиту чи ні,щодо порушення прав споживачів в договрах,а тим більше про індівідуальні ліцензії вже суддів не прошибеш.

Уважаемый doroshal! Смотрю я свой додаток1 (график погашения) и начинаю понимать, что я ничего не понимаю

Вторая (правая) часть шапки таблицы: "У тому числі платежі за надані супутні послуги в валюті кредиту" И в первой строчке перечислены комиссии, рко, юрист и страховка(!!!) То есть, насколько я понимаю, эти расходы дожны были входить в сумму кредита или как?

Первый столбик - дата, второй кол-во дней, третий - сума платежу за розрахунковий период, четвертый - погашение основной суммы кредита. Так вот столбик3=столбик4-столбики всех сопутствующих. Что это значит? Сколько денег мне дал банк, если все эти сопутствующие я платили сама?

И еще. Почему банк при расчетах процентов в формуле договора принимает, что в году "условно" 360 дней?

АААА где мои учителя математики???!!!

[ksana36]

Мне один калькулятор показал, сколько я переплачиваю по кредиту... Цена моего автомобиля увеличилась на 48%!!!! Бедный банк, как же тяжело им живется :angry:

[ksana36]

у меня тоже фигня получилась платежи меньше на 5$ а итоговая сумма больше на 2000 чем моя... а калькулятор Укрсиб вообще не может свой же кредит переварить, пишет ві ввели несовместиміе с программой данніе...

Ха-ха-ха! У меня уукрсоц - тоже калькулятор не работает

[doroshal]

Уважаемый doroshal! Смотрю я свой додаток1 (график погашения) и начинаю понимать, что я ничего не понимаю

Вторая (правая) часть шапки таблицы: "У тому числі платежі за надані супутні послуги в валюті кредиту" И в первой строчке перечислены комиссии, рко, юрист и страховка(!!!) То есть, насколько я понимаю, эти расходы дожны были входить в сумму кредита или как?

Первый столбик - дата, второй кол-во дней, третий - сума платежу за розрахунковий период, четвертый - погашение основной суммы кредита. Так вот столбик3=столбик4-столбики всех сопутствующих. Что это значит? Сколько денег мне дал банк, если все эти сопутствующие я платили сама?

И еще. Почему банк при расчетах процентов в формуле договора принимает, что в году "условно" 360 дней?

АААА где мои учителя математики???!!!

Уважаемая Кsana36 !

Допустим вы получили кредит в банке в сумме 10000 дол сша под 15% годовых. При получении кредита банк в договор внес пункт ,что вы должны уплатить вынагороду за надання финансового инструменту(как любят писать банкиры) в размере 1% от сумы кредита т.е1000дол.сша. Одним из условий получения кредита была страховка . На страховку вы потратили 200 дол. В итоге ,чтобы получить кредит вы затратили из своего кармана 1200 дол.сша. От же чистая сумма кредита выходит :10000-1200=8800 дол.сша (Постанова№168 НБУ) Значит сумму которую вы получили =8800. Дальше вносите в кредитный калькулятор эту сумму ,процентную ставку 15% и кол-во месяцев,расчитываете. Получаете ежемесячный платеж банку ,который вы должны платить ,сравниваете с той суммой ,которая вызначена в банковском договоре. Если есть существенная разница ,то тут скрыт обман .

Принцип ,вы приходите в магазин покупаете хлеб по 3грн ,консерву за 5грн вам это пробивают и выдают чек с итоговой суммой в 10 грн. Вы платите 10 грн ,приходите домой ,вас мучают сомнения ,что тут щось не так и пересчитываете . В чеке написано хлеб=3грн,консерва=5грн итого=10грн. Вы берете чек консерву и хлеб идете в магазин и возвращаете со скандалом все ,что вы получили в этом не хорошем магазине ,а вам возвращают ваши деньги. Примерно тот случай.

[Seata]

Уважаемая Кsana36 !

Допустим вы получили кредит в банке в сумме 10000 дол сша под 15% годовых. При получении кредита банк в договор внес пункт ,что вы должны уплатить вынагороду за надання финансового инструменту(как любят писать банкиры) в размере 1% от сумы кредита т.е1000дол.сша. Одним из условий получения кредита была страховка . На страховку вы потратили 200 дол. В итоге ,чтобы получить кредит вы затратили из своего кармана 1200 дол.сша. От же чистая сумма кредита выходит :10000-1200=8800 дол.сша (Постанова№168 НБУ) Значит сумму которую вы получили =8800. Дальше вносите в кредитный калькулятор эту сумму ,процентную ставку 15% и кол-во месяцев,расчитываете. Получаете ежемесячный платеж банку ,который вы должны платить ,сравниваете с той суммой ,которая вызначена в банковском договоре. Если есть существенная разница ,то тут скрыт обман .

Принцип ,вы приходите в магазин покупаете хлеб по 3грн ,консерву за 5грн вам это пробивают и выдают чек с итоговой суммой в 10 грн. Вы платите 10 грн ,приходите домой ,вас мучают сомнения ,что тут щось не так и пересчитываете . В чеке написано хлеб=3грн,консерва=5грн итого=10грн. Вы берете чек консерву и хлеб идете в магазин и возвращаете со скандалом все ,что вы получили в этом не хорошем магазине ,а вам возвращают ваши деньги. Примерно тот случай.

1 % от 10000 = 100 долл.

Но в общем, смысл понятен, спасибо Вам. Я видела договор с Прив., в котором сумма после подобных расчетов увеличивалась примерно тысяч на 30 долл. Со 143 тыс. до примерно 170 тыс.

[ksana36]

Уважаемая Кsana36 !

Допустим вы получили кредит в банке в сумме 10000 дол сша под 15% годовых. При получении кредита банк в договор внес пункт ,что вы должны уплатить вынагороду за надання финансового инструменту(как любят писать банкиры) в размере 1% от сумы кредита т.е1000дол.сша. Одним из условий получения кредита была страховка . На страховку вы потратили 200 дол. В итоге ,чтобы получить кредит вы затратили из своего кармана 1200 дол.сша. От же чистая сумма кредита выходит :10000-1200=8800 дол.сша (Постанова№168 НБУ) Значит сумму которую вы получили =8800. Дальше вносите в кредитный калькулятор эту сумму ,процентную ставку 15% и кол-во месяцев,расчитываете. Получаете ежемесячный платеж банку ,который вы должны платить ,сравниваете с той суммой ,которая вызначена в банковском договоре. Если есть существенная разница ,то тут скрыт обман .

Принцип ,вы приходите в магазин покупаете хлеб по 3грн ,консерву за 5грн вам это пробивают и выдают чек с итоговой суммой в 10 грн. Вы платите 10 грн ,приходите домой ,вас мучают сомнения ,что тут щось не так и пересчитываете . В чеке написано хлеб=3грн,консерва=5грн итого=10грн. Вы берете чек консерву и хлеб идете в магазин и возвращаете со скандалом все ,что вы получили в этом не хорошем магазине ,а вам возвращают ваши деньги. Примерно тот случай.

Я просто никак не могу прочитать саму Постанову. Мне открываются то комментарии к ней, то какие постановы на принятие этой постановы :angry: .Если есть у кого-то прямая ссылка, скиньте, пожалуйста.

Я не могу понять, в чем прикол этой чистой суммы? Мне банк дал ту сумму, которая была мне нужна, а комиссионные я отдала за его услуги, заплатила за страховку. Почему вообще банк должен платить мою страховку или вычитать из моего долга свои "чаевые"? Я не за банк, просто хочу понять логику.

[ksana36]

Нашла, блин, через тернии к звездам!

[sasha_iraq]

скажите а разве банковское дело никто не проходил в курсах высших УЗ, неужели только одна система расчётов процентов, или всегда ли в году 365 дней. причём здесь матиматика, если исходные данные разные. напомню что есть расчёт сложных и простых процентов, есть германская и английская (вроде) и не только система, отличается кол. дней в году. давайте углубимся в теорию, это допустим и будет зацепка - как непредостовление информации о кредите согласно ЗУ "о защите прав потребителя".

Банковские_расчётные_операции_и_задачи.doc

[IVANOVA]

Я просто никак не могу прочитать саму Постанову. Мне открываются то комментарии к ней, то какие постановы на принятие этой постановы :angry: .Если есть у кого-то прямая ссылка, скиньте, пожалуйста.

Я не могу понять, в чем прикол этой чистой суммы? Мне банк дал ту сумму, которая была мне нужна, а комиссионные я отдала за его услуги, заплатила за страховку. Почему вообще банк должен платить мою страховку или вычитать из моего долга свои "чаевые"? Я не за банк, просто хочу понять логику.

ну как получилось простчитать? я тоже получила ту сумму которая в договоре, на нее и% анчисляются а в конце графика сумма % за весь период- минус те расходы которые я платила при получ.

[Inna.F]

Уважаемый doroshal! Смотрю я свой додаток1 (график погашения) и начинаю понимать, что я ничего не понимаю

Вторая (правая) часть шапки таблицы: "У тому числі платежі за надані супутні послуги в валюті кредиту" И в первой строчке перечислены комиссии, рко, юрист и страховка(!!!) То есть, насколько я понимаю, эти расходы дожны были входить в сумму кредита или как?

Первый столбик - дата, второй кол-во дней, третий - сума платежу за розрахунковий период, четвертый - погашение основной суммы кредита. Так вот столбик3=столбик4-столбики всех сопутствующих. Что это значит? Сколько денег мне дал банк, если все эти сопутствующие я платили сама?

И еще. Почему банк при расчетах процентов в формуле договора принимает, что в году "условно" 360 дней?

АААА где мои учителя математики???!!!

Я вже про це писала ......

Що це мені дає? Із за того що в графік погашення кредиту мабуть була внесена сума винагород, договір визнати недійсним неможливо. Так точно , як і те що банк неправильно вирахував суму позову, перерахує і подасть знову.

[Dmitry N]

Кто уже посчитал ,может теперь высчитать , с помощью того же кредитного калькулятора , методом подбора какой процентной ставке соответствует ваш платеж ,который был установлен банком в договоре . Я уверен ,что процентная ставка будет на 0,5-1,5 % процента выше ,чем та о которой вы договорились.

Согласно ст.638 ЦК України Договір є укладеним ,якщо сторони в належній формі досягли згоди з істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору ,умови .що визначені законом як істотні або є необхідними длядоговорів даного виду .а також усі ті умови ,щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Істотними умовами кредитного договору є сума ,визначена договором та відсоткова ставка.

В даному випадку сторони не досягли згоди ,щодо істотної умови .а саме відсоткової ставки.

Тому суд може визначити такий договір не укладеним.

Ну ідальше самі знаєте... Я написав інформативно . Там є ще інші сторони ,як правильно скласти позов ,як провести судове засідання та інше. Але то вже інша сторона медалі. Я виклал тут на форумі свої думки ,та вбачаю ,що я на правильному шляху. Ви можете погодитись ,можете ні. Але для багатьох моїх клієнтів це вихід .

Я вважаю ,що свої доводи в суді треба підкрипляти обов,язково розрахунками ,а доводами про те ,що надали інформацію шодо суми кредиту чи ні,щодо порушення прав споживачів в договрах,а тим більше про індівідуальні ліцензії вже суддів не прошибеш.

Скажите пожалуйста,у меня в дополнении в колонке "погашение тела" сумма указана только за 1й месяц,во всех остальных 83х-"0".В колонке "погашение процентов" примерно одинаковые цифры,хотя кредит обычный.Вопрос:сколько я должен платить?Согласно приложения,или столько,как банковский менеджер на бумажке напишет?А может в суд?

[MarveL]

Я вже про це писала ......

Що це мені дає? Із за того що в графік погашення кредиту мабуть була внесена сума винагород, договір визнати недійсним неможливо. Так точно , як і те що банк неправильно вирахував суму позову, перерахує і подасть знову.

Оставьте свои басни для своих сотрудников, ок?

Как человека я вас не знаю и ничего плохого о вас не скажу, но как о работнике в определенной сфере и специалисте "какой-то" категории или степени смутной, ваше утверждение, а именно "з за того що в графік погашення кредиту МАБУТЬ була внесена сума ВИНАГОРОД" оставляет желать лучшего. Слово "наверно" может тогда людям, которые взяли кредит употребить в случае.

Так "наверно" это вообще не я брал кредит? "Наверно" проценты указаны ошибочно? "Наверно" банк половину денег мне не выдал? Смех да и только. А по поводу второго слова "винагорода", так сперва ткните нос в закон-во и в свой же договор банковский, который вы и Делаете обычно с помощью сtrl + c, ctrl + v, покажете где там это предусмотрено.

[samuraj]

Я вже про це писала ......

Що це мені дає? Із за того що в графік погашення кредиту мабуть була внесена сума винагород, договір визнати недійсним неможливо. Так точно , як і те що банк неправильно вирахував суму позову, перерахує і подасть знову.

А почитайте мій позов по "фінансах і кредит" щодо додаткових комісій. Може заканає?

[batyshka]

ребята а не отошли ли вы от темы? создайте себе ветку о расчетах и там обсуждайте

[doroshal]

Скажите пожалуйста,у меня в дополнении в колонке "погашение тела" сумма указана только за 1й месяц,во всех остальных 83х-"0".В колонке "погашение процентов" примерно одинаковые цифры,хотя кредит обычный.Вопрос:сколько я должен платить?Согласно приложения,или столько,как банковский менеджер на бумажке напишет?А может в суд?

нУ,что ВАМ могу я посоветовать.Обычно ,если банк не правильно насчитал ,или есть обсчет споживача в графике я подаю в суд. Конечно же спор ,где есть просчеты требует привлечения специалиста в этой области -бухгалтера ,ревизора. И судьи за это . Обычно,из моей практики 90% решений судьи выносят согласно высновкам експерта Мой совет вам ,если вы не знаете ,или не можете посчитать обратитесь ,перед тем как подать позов к бухгалтеру-специалисту в этой области. И конечно же знающему,и не из вашего банка. Наверняка в вашем городе есть аудиторские фирмы ,которые проведут за ,думаю не слишком большую плату , проверку правильности нарахувань банком вам выдсоткыв по кредиту.,а сам высновок аудиторской проверки в случае таких обсчетов вас ,как споживача банком,послужит поводом для подання позову в суд. Более подробно как это сделать правильно могу рассказать отдельно бесплатно . я указывал выше свой е-маил. Пишите ,если что...

[doroshal]

ребята а не отошли ли вы от темы? создайте себе ветку о расчетах и там обсуждайте

Простите ,просто тема перешла как то. Я обязательно создам новую тему.

[Inna.F]

Оставьте свои басни для своих сотрудников, ок?

Как человека я вас не знаю и ничего плохого о вас не скажу, но как о работнике в определенной сфере и специалисте "какой-то" категории или степени смутной, ваше утверждение, а именно "з за того що в графік погашення кредиту МАБУТЬ була внесена сума ВИНАГОРОД" оставляет желать лучшего. Слово "наверно" может тогда людям, которые взяли кредит употребить в случае.

Так "наверно" это вообще не я брал кредит? "Наверно" проценты указаны ошибочно? "Наверно" банк половину денег мне не выдал? Смех да и только. А по поводу второго слова "винагорода", так сперва ткните нос в закон-во и в свой же договор банковский, который вы и Делаете обычно с помощью сtrl + c, ctrl + v, покажете где там это предусмотрено.

Божий дар с яишницей....

По теме - ничего. Из за того, что в общую сумму кредита было добавлено 400дол. винагород(открытие счета, кредитной линии) , и потом общая сумма была разбита в графике погашения, из за этого есть шанс признать договор недействительным? Выскажите свое мнение. Я для сенбя хочу определиться , как иск подавать - из- за того что , что не идет математика или из за того что нет индивидуальной лицензии?

[Inna.F]

Уважаемая Кsana36 !

Допустим вы получили кредит в банке в сумме 10000 дол сша под 15% годовых. При получении кредита банк в договор внес пункт ,что вы должны уплатить вынагороду за надання финансового инструменту(как любят писать банкиры) в размере 1% от сумы кредита т.е1000дол.сша. Одним из условий получения кредита была страховка . На страховку вы потратили 200 дол. В итоге ,чтобы получить кредит вы затратили из своего кармана 1200 дол.сша. От же чистая сумма кредита выходит :10000-1200=8800 дол.сша (Постанова№168 НБУ) Значит сумму которую вы получили =8800. Дальше вносите в кредитный калькулятор эту сумму ,процентную ставку 15% и кол-во месяцев,расчитываете. Получаете ежемесячный платеж банку ,который вы должны платить ,сравниваете с той суммой ,которая вызначена в банковском договоре. Если есть существенная разница ,то тут скрыт обман .

Принцип ,вы приходите в магазин покупаете хлеб по 3грн ,консерву за 5грн вам это пробивают и выдают чек с итоговой суммой в 10 грн. Вы платите 10 грн ,приходите домой ,вас мучают сомнения ,что тут щось не так и пересчитываете . В чеке написано хлеб=3грн,консерва=5грн итого=10грн. Вы берете чек консерву и хлеб идете в магазин и возвращаете со скандалом все ,что вы получили в этом не хорошем магазине ,а вам возвращают ваши деньги. Примерно тот случай.

При всем уважении.... я не пойму, финансовый инструмент платится за счет кредита 10000, а не из личных средств? Т.е эта 1000дол. не должна была быть у клиента когда он оформлял кредит?

[doroshal]

Божий дар с яишницей....

По теме - ничего. Из за того, что в общую сумму кредита было добавлено 400дол. винагород(открытие счета, кредитной линии) , и потом общая сумма была разбита в графике погашения, из за этого есть шанс признать договор недействительным? Выскажите свое мнение. Я для сенбя хочу определиться , как иск подавать - из- за того что , что не идет математика или из за того что нет индивидуальной лицензии?

Уважаемая Inna.F По индивидуальным лицензиям позова можете похоронить навечную память .Не пройдет. Разрыв договора .щодо зміни обставин взв,язку з кризою тоже уже не канают. Единственный шанс ,еще как то протащить в суде дело ,это по моей схеме и то не совсеми банками. А схема простая : Договор вважається укладенним якщо сторони дійшли домовленності ,щодо істотних умов договору.Істоними умовами кредитного договорує-сума боргу та відсотки. Якщо в договорі зазначено відсоткову ставку .наприклад 15% ,а щомісячний платіж в сумі ... дорівнює відсотковій ставці 17% . Це иозначає ,що сторони не дійшли до згоди ,щодо істотних умов договору ,а тому такий договір можна вважати неукладеним. Примерно так

[sofi]

нУ,что ВАМ могу я посоветовать.Обычно ,если банк не правильно насчитал ,или есть обсчет споживача в графике я подаю в суд. Конечно же спор ,где есть просчеты требует привлечения специалиста в этой области -бухгалтера ,ревизора. И судьи за это . Обычно,из моей практики 90% решений судьи выносят согласно высновкам експерта Мой совет вам ,если вы не знаете ,или не можете посчитать обратитесь ,перед тем как подать позов к бухгалтеру-специалисту в этой области. И конечно же знающему,и не из вашего банка. Наверняка в вашем городе есть аудиторские фирмы ,которые проведут за ,думаю не слишком большую плату , проверку правильности нарахувань банком вам выдсоткыв по кредиту.,а сам высновок аудиторской проверки в случае таких обсчетов вас ,как споживача банком,послужит поводом для подання позову в суд. Более подробно как это сделать правильно могу рассказать отдельно бесплатно . я указывал выше свой е-маил. Пишите ,если что...

Уважаемый doroshal

я правильно вас понимаю, то что написано в графике не столь важно, а важно лишь то сколько на самом деле приняли от вас и эта сумма должна соответствовать расчетной?

А если в графике обсчет банка? В график внесены суммы тела без процентов, итог не подбит.

По Договору клиент обязуется платить кредит и проценты частынами указанными в графике , частына в гафике - сумма тела, ну а менеджер каждый раз считает с процентами и листочек для кассы выдает. Не является ли такой график обманом для клиента при подписании договора? Клиент -то обязывался ежемесячно погашать именно эту сумму, что в графике, а не тут то было.? Как- то привыкли рассматривать кредит, как большое благо для заемщиков, что это исключительно заемщик хотел его получить. Так я не хотела, меня салон укатал на более дорогую машину и посоветовал в какой банк обратиться. А чтобы не так страшно от сумм платежей было и не передумала, банк такой график и выдал, а таблички по 168 и вовсе нет. Чем не умалчивание? Что с эти графиком делать?