IVANOVA Опубликовано October 5, 2012 Жалоба Опубликовано October 5, 2012 И как вы планируете бороться дальше? Спрашиваю, т.к. меня ждет такая же участь. Что теперь делать? буду искать зацепку для пересмотра решения в ВСУ, ну и параллельно подавать в европейский...потом как вариант - подавать иск по ошибке... кстати у меня в др. суде было провадження по взысканию задолженности по иску Укрсиба.... Судья закрыл его по причине неявки и сиба и дельты в теч. 3х заседаний... вот так))) если нужны образцы иска по омане,- могу выслать Цитата
evgen21 Опубликовано October 5, 2012 Жалоба Опубликовано October 5, 2012 Спасибо. Высылайте, если Вас не затруднит. Думаю что мне это поможет. Блин. Ну почему же судьи не принимают во внимание тот факт, что никто не видел договора о продаже наших кредитов!!!! Цитата
shoblavobla Опубликовано October 5, 2012 Жалоба Опубликовано October 5, 2012 Добрый вечер! Давно не заходил - завал просто... Вот поделюсь новостью - апелляция (пока не скажу какая) отменила решение по иску дельты, принято новое решение, которым .... дельте отказали в полном объеме! При этом ситуация - стандартная (передача активов, ходатайства, подлоги банка и тд). Что-то будет... Извините, пока не получил на руки решение - комментировать не буду. Но новостью поделюсь - победить таки можно! Удачи всем! 1 Цитата
Seata Опубликовано October 5, 2012 Жалоба Опубликовано October 5, 2012 Добрый вечер! Давно не заходил - завал просто... Вот поделюсь новостью - апелляция (пока не скажу какая) отменила решение по иску дельты, принято новое решение, которым .... дельте отказали в полном объеме! При этом ситуация - стандартная (передача активов, ходатайства, подлоги банка и тд). Что-то будет... Извините, пока не получил на руки решение - комментировать не буду. Но новостью поделюсь - победить таки можно! Удачи всем! Здравствуйте, shoblavoblaдавно вас не было... догадываюсь,какая апелляция и - ПОЗДРАВЛЯЮ!!! Цитата
Blondii Опубликовано October 5, 2012 Жалоба Опубликовано October 5, 2012 Здравствуйте! У меня все то же самое - ипотека в Укрсибе они кредит передали в дельту, письма от дельты такие же как у Вас, получала еще в январе. При этом второй год шел суд по защите прав потребителей о признании КД не действительным по омане со стороны сиба. Судья на основании заявы сиба и дельты сменил ответчика. Дальше прошу истребовать у дельты: Кредтное дело, со всеми мною подписанными доками, договор купли-пр. между дельтой сибом попередження про валютные риски с моей подписью Судья выносит ухвалу об истребовании этих док-в.... след. заседание дельта переносит а еще через одно заседание приносит ксерокопии КД, и договоров поруч-ва, а также свое заперечення проти позову -слово в слово такое же как было у сиба, только печать Дельты))) судья выносит решение - отказать в признании недействиельным.... Итог: уже 9 месяцев Дельта твердит, что я его заемщик и что-то ему должна какая-то хамка при этом постоянно звонит и трепает нервы на все мои письма предоставить мне док-ва, что они дейст-но купили мой кредит, и с просьбами уточнить в каком состоянии (имею в виду задолж-ть)-- Дельта морозится.... и просит прийти со своими оригиналами и перезаключить у них договор уже в грн! ВЫВОД: 1).нет у них никакого кредтного дела и никакого расчета задолженности они дать не могут... 2). я никуда не хожу и ничего не ношу, а уж тем более ничего не собираюсь подписывать чего и всем советую 3). Девушке-хамке объяснила, что написала заяву в правоохоронни органы, с распечаткой звонков, что с такого-то номера звонят и что-то вымагают... в доказательство 1 пункта: док-ты на квартиру хранились в сибе, откуда я их забрала в марте, хотя кредит продали они еще в декабре 11г., и папочка откуда мне их доставали скорее всего и есть Кредит. дело)))) т.е. Сиб сжигал мосты когда продавал проблемный кредит п.с. и не смотря на все это, ни апеляц. суд ни ВССУ не приняли до своей Высочайшей уваги тот факт, что ухвала судьи про вытребування доказов так и не была исполнена оветчиком, а судья перв. инстанции вынес решение основываясь на недопустимых доказах..... но борьба продолжается)))... у нас к звонящим тоже одно требование - предоставьте документы покупки кредита..., но в ответ пока тишина, но коллектор не поленился прийти к нам домой и не застав нас расспросить о нас наших соседей... скоро узнаем где живет один из коллекторов )) тел. уже его знаем... теперь достаем его звонками... алаверды,как говорятне могу понять, как можно идти работать на такую должность...неужели им миллионы обещают... с меня уж им точно проценты не перепадут без предоставления официальных документов тоже не собираюсь ничего подписывать! Держитесь! как Вы забрали документы? вопрос к юристам: перепланировка еще имеет значение? стоит ли идти в БТИ? Цитата
Blondii Опубликовано October 5, 2012 Жалоба Опубликовано October 5, 2012 Здравствуйте! У меня все то же самое - ипотека в Укрсибе они кредит передали в дельту, письма от дельты такие же как у Вас, получала еще в январе. При этом второй год шел суд по защите прав потребителей о признании КД не действительным по омане со стороны сиба. Судья на основании заявы сиба и дельты сменил ответчика. Дальше прошу истребовать у дельты: Кредтное дело, со всеми мною подписанными доками, договор купли-пр. между дельтой сибом попередження про валютные риски с моей подписью Судья выносит ухвалу об истребовании этих док-в.... след. заседание дельта переносит а еще через одно заседание приносит ксерокопии КД, и договоров поруч-ва, а также свое заперечення проти позову -слово в слово такое же как было у сиба, только печать Дельты))) судья выносит решение - отказать в признании недействиельным.... Итог: уже 9 месяцев Дельта твердит, что я его заемщик и что-то ему должна какая-то хамка при этом постоянно звонит и трепает нервы на все мои письма предоставить мне док-ва, что они дейст-но купили мой кредит, и с просьбами уточнить в каком состоянии (имею в виду задолж-ть)-- Дельта морозится.... и просит прийти со своими оригиналами и перезаключить у них договор уже в грн! ВЫВОД: 1).нет у них никакого кредтного дела и никакого расчета задолженности они дать не могут... 2). я никуда не хожу и ничего не ношу, а уж тем более ничего не собираюсь подписывать чего и всем советую 3). Девушке-хамке объяснила, что написала заяву в правоохоронни органы, с распечаткой звонков, что с такого-то номера звонят и что-то вымагают... в доказательство 1 пункта: док-ты на квартиру хранились в сибе, откуда я их забрала в марте, хотя кредит продали они еще в декабре 11г., и папочка откуда мне их доставали скорее всего и есть Кредит. дело)))) т.е. Сиб сжигал мосты когда продавал проблемный кредит п.с. и не смотря на все это, ни апеляц. суд ни ВССУ не приняли до своей Высочайшей уваги тот факт, что ухвала судьи про вытребування доказов так и не была исполнена оветчиком, а судья перв. инстанции вынес решение основываясь на недопустимых доказах..... но борьба продолжается)))... у нас к звонящим тоже одно требование - предоставьте документы покупки кредита..., но в ответ пока тишина, но коллектор не поленился прийти к нам домой и не застав нас расспросить о нас наших соседей... скоро узнаем где живет один из коллекторов )) тел. уже его знаем... теперь достаем его звонками... алаверды,как говорятне могу понять, как можно идти работать на такую должность...неужели им миллионы обещают... с меня уж им точно проценты не перепадут без предоставления официальных документов тоже не собираюсь ничего подписывать! Держитесь! как Вы забрали документы? вопрос к юристам: перепланировка еще имеет значение? стоит ли идти в БТИ? Цитата
Blondii Опубликовано October 5, 2012 Жалоба Опубликовано October 5, 2012 Здравствуйте! У меня все то же самое - ипотека в Укрсибе они кредит передали в дельту, письма от дельты такие же как у Вас, получала еще в январе. При этом второй год шел суд по защите прав потребителей о признании КД не действительным по омане со стороны сиба. Судья на основании заявы сиба и дельты сменил ответчика. Дальше прошу истребовать у дельты: Кредтное дело, со всеми мною подписанными доками, договор купли-пр. между дельтой сибом попередження про валютные риски с моей подписью Судья выносит ухвалу об истребовании этих док-в.... след. заседание дельта переносит а еще через одно заседание приносит ксерокопии КД, и договоров поруч-ва, а также свое заперечення проти позову -слово в слово такое же как было у сиба, только печать Дельты))) судья выносит решение - отказать в признании недействиельным.... Итог: уже 9 месяцев Дельта твердит, что я его заемщик и что-то ему должна какая-то хамка при этом постоянно звонит и трепает нервы на все мои письма предоставить мне док-ва, что они дейст-но купили мой кредит, и с просьбами уточнить в каком состоянии (имею в виду задолж-ть)-- Дельта морозится.... и просит прийти со своими оригиналами и перезаключить у них договор уже в грн! ВЫВОД: 1).нет у них никакого кредтного дела и никакого расчета задолженности они дать не могут... 2). я никуда не хожу и ничего не ношу, а уж тем более ничего не собираюсь подписывать чего и всем советую 3). Девушке-хамке объяснила, что написала заяву в правоохоронни органы, с распечаткой звонков, что с такого-то номера звонят и что-то вымагают... в доказательство 1 пункта: док-ты на квартиру хранились в сибе, откуда я их забрала в марте, хотя кредит продали они еще в декабре 11г., и папочка откуда мне их доставали скорее всего и есть Кредит. дело)))) т.е. Сиб сжигал мосты когда продавал проблемный кредит п.с. и не смотря на все это, ни апеляц. суд ни ВССУ не приняли до своей Высочайшей уваги тот факт, что ухвала судьи про вытребування доказов так и не была исполнена оветчиком, а судья перв. инстанции вынес решение основываясь на недопустимых доказах..... но борьба продолжается)))... у нас к звонящим тоже одно требование - предоставьте документы покупки кредита..., но в ответ пока тишина, но коллектор не поленился прийти к нам домой и не застав нас расспросить о нас наших соседей... скоро узнаем где живет один из коллекторов )) тел. уже его знаем... теперь достаем его звонками... алаверды,как говорятне могу понять, как можно идти работать на такую должность...неужели им миллионы обещают... с меня уж им точно проценты не перепадут без предоставления официальных документов тоже не собираюсь ничего подписывать! Держитесь! как Вы забрали документы? вопрос к юристам: перепланировка еще имеет значение? стоит ли идти в БТИ? Цитата
IVANOVA Опубликовано October 5, 2012 Жалоба Опубликовано October 5, 2012 у нас к звонящим тоже одно требование - предоставьте документы покупки кредита..., но в ответ пока тишина, но коллектор не поленился прийти к нам домой и не застав нас расспросить о нас наших соседей... скоро узнаем где живет один из коллекторов )) тел. уже его знаем... теперь достаем его звонками... алаверды,как говорят не могу понять, как можно идти работать на такую должность...неужели им миллионы обещают... с меня уж им точно проценты не перепадут без предоставления официальных документов тоже не собираюсь ничего подписывать! Держитесь! как Вы забрали документы? вопрос к юристам: перепланировка еще имеет значение? стоит ли идти в БТИ? в Укрсиб насчет док-в написала заявление с подробным изложением моих порушених прав власника... подождала неделю, и в их отделение принесла "сырой" иск,- мол иду в суд... насчет перепланировки, знаю что она имеет значение если вы из 3х меняете в 2х (допустим). при этом должно меняться к-во жилой площади. в любом случае, нужно не иметь "на себе" др. собственности, чтоб не обратили взыскание на нее Цитата
IVANOVA Опубликовано October 5, 2012 Жалоба Опубликовано October 5, 2012 Спасибо. Высылайте, если Вас не затруднит. Думаю что мне это поможет. Блин. Ну почему же судьи не принимают во внимание тот факт, что никто не видел договора о продаже наших кредитов!!!! вот мой иск в первую инстанцию, но только учтите, что у меня КД С УКрсибом, а ответчика заменили на дельту за 2 заседания до решенияпозже выложу их заперечення и апеляшку _____________.doc Цитата
Femina Опубликовано October 7, 2012 Жалоба Опубликовано October 7, 2012 у нас к звонящим тоже одно требование - предоставьте документы покупки кредита..., но в ответ пока тишина, но коллектор не поленился прийти к нам домой и не застав нас расспросить о нас наших соседей... скоро узнаем где живет один из коллекторов )) тел. уже его знаем... теперь достаем его звонками... алаверды,как говорят не могу понять, как можно идти работать на такую должность...неужели им миллионы обещают... с меня уж им точно проценты не перепадут без предоставления официальных документов тоже не собираюсь ничего подписывать! Держитесь! как Вы забрали документы? вопрос к юристам: перепланировка еще имеет значение? стоит ли идти в БТИ? Доброго времени суток. Перепланировка всегда имеет значение и частенько становиться камнем предкновения в сулучае продажи квартиры, но все зависит от того какого рода перепланировка где она была сделана (дом или квартира) и что на этот счет прописано в ипотечном договоре. Цитата
Blondii Опубликовано October 8, 2012 Жалоба Опубликовано October 8, 2012 Доброго времени суток. Перепланировка всегда имеет значение и частенько становиться камнем предкновения в сулучае продажи квартиры, но все зависит от того какого рода перепланировка где она была сделана (дом или квартира) и что на этот счет прописано в ипотечном договоре.перепланировка квартиры, не значительная, но одну стену снесли. Просто мы документы с сиба так и не забрали, а теперь и не знаю у кого искать, можно конечно сделать в БТИ новые, но может есть смысл узаконить перепланировку для изменения документов? чтоб банку сложнее было... Цитата
IVANOVA Опубликовано October 8, 2012 Жалоба Опубликовано October 8, 2012 перепланировка квартиры, не значительная, но одну стену снесли. Просто мы документы с сиба так и не забрали, а теперь и не знаю у кого искать, можно конечно сделать в БТИ новые, но может есть смысл узаконить перепланировку для изменения документов? чтоб банку сложнее было...если хотите могу скинуть заяву для сиба о возврате док-в со всеми ссылками на законы... я думаю, док-ты вам не помешают в любом случае, даже если надумаете узаконить перепланировку... (кстати, хоть и в зависимости от стены которую снесли, но удовольствие не из дешевых)и почитайте ІНСТРУКЦІЯ про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна ссылка в пункте 3.2 ищите свой случай Цитата
Siringa Опубликовано October 8, 2012 Жалоба Опубликовано October 8, 2012 Есть и НБУ ответил, что погашать по курсу доллара на момент взятия кредита, но оговорюсь сразу договор был заключен с другим банком. Поделитесь, если можно, кратким содержанием ЭТОГО письма НБУ, по возможности, с сохранением слога оригинала ;-) Ведь не важно, с каким банком договор, а важна принципиальная позиция НБУ, которая у него сейчас совсем выходит за рамки приличия. Цитата
Blondii Опубликовано October 8, 2012 Жалоба Опубликовано October 8, 2012 если хотите могу скинуть заяву для сиба о возврате док-в со всеми ссылками на законы... я думаю, док-ты вам не помешают в любом случае, даже если надумаете узаконить перепланировку... (кстати, хоть и в зависимости от стены которую снесли, но удовольствие не из дешевых) и почитайте ІНСТРУКЦІЯ про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна ссылка в пункте 3.2 ищите свой случай Спасибо за ответ, почитаю обязательно. Заяву кидайте, думаю пригодиться, но документы наверное уже передали в Дельту? или не имеет значения? Цитата
evgen21 Опубликовано October 9, 2012 Жалоба Опубликовано October 9, 2012 Справа № Провадження №22-ц-4441/12 22-ц/1090/5937/12 Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.Категорія26Доповідач у 2 інстанціїСліпченко 03.10.2012 Р І Ш Е Н Н Я Іменем України 01 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі: головуючого Суханової Є.М., суддів: Коцюрби О.П., Сліпченка О.І., при секретарі Клименко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,- Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів, встановила: У березні 2012 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 05 грудня 2007 року було укладено Кредитний договір № 2133/ФКВ-07 (надалі Кредитний договір). Згідно з умовами якого ТОВ «Український промисловий банк» надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 60000,00 дол. США з розрахунку 14,3% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 04 грудня 2017 року. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 2133/Zфпор-07 від 05 грудня 2007 року. 30 червня 2010 року між позивачем, ТОВ «Український промисловий банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку. Позивач зазначав, що згідно вказаного договору до позивача перейшло право вимоги за укладеним кредитним договором між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2, що підтверджується Витягом з Додатку № 2 до Договору про передачу Активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року. Так як ОСОБА_2 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання, виникла заборгованість на загальну суму 1074793,16 грн. В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 382413,62 грн. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2012 року позов задоволено. У своїй апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказане рішення, прийняти нове, яким в позові відмовити повністю, при цьому посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального і процесуального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню. Порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи. Так судом першої інстанції встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 05 грудня 2007 року було укладено Кредитний договір № 2133/ФКВ-07. Згідно з умовами Кредитного договору ТОВ «Український промисловий банк» надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 60000,00 дол. США з розрахунку 14,3% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 04 грудня 2017 року (а.с 8-10). В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 2133/Zфпор-07 від 05 грудня 2007 року (а.с. 12). 30 червня 2010 року між позивачем, ТОВ «Український промисловий банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку (а.с 22-25). Відповідно до п. 4.1 Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку «в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а відповідно до п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта банку прав вимоги до боржників, Дельта банку переходить ( відступається ) право вимагати ( замість Укрпромбанку ) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивачем в підтвердження факту переходу права вимоги за укладеним кредитним договором між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 (а.с. 8-10) суду було надано Витяг з Додатку № 2 до Договору про передачу Активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року (а.с. 21). Згідно положень абз. 2 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»від 18 грудня 2009 року № 14 «суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це». Відповідно до положень ст. 58-60 ЦПК України докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, колегія суддів прийла до висновку про недоведеність позивачем права вимоги за зобов'язаннями відповідачів перед ТОВ «Український промисловий банк», оскільки Позивач надав суду копії сторінок Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку (а.с 22-25), що містять зміст розділів: Загальні положення, п.п 1.1 -4.3; 11.10-11.14, реквізити та підписи сторін та посвідчу вальний напис нотаріуса. Даний документ не може бути визнаний судом як допустимий доказ, так як засвідчений неналежним чином ( відсутня інформація про посаду особи, прізвище, підпис, що засвідчувала копію документу, дату засвідчення), а також містить не всі сторінки документу. Колегія суддів, також критично відноситься до наданого позивачем Витягу з Додатку № 2 до Договору про передачу Активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року (а.с. 21), адже даний документ підтверджує право вимоги до іншої особи. Так згідно Договору (а.с 8-10) позичальником є ОСОБА_2, тоді як згідно Додатку (а.с. 21) позичальник - ОСОБА_8. Ідентифікаційні номери вказаних осіб різні (ОСОБА_2 НОМЕР_1 (а.с. 15), ОСОБА_8 НОМЕР_2. Реквізити та зміст кредитних договорів також різні: № договору з ОСОБА_2 2133/фкв-07 від 05 грудня 2007 року, відсоткова ставка -14,3%, дія договору до 04 грудня 2017 року, тоді як за наданим позивачем витягом (а.с. 21) № договору з ОСОБА_8 24-0061009/фкв-0 від 25 червня 2008 року, відсоткова ставка -11,7%, дія договору до 24 червня 2033 року. Крім того, колегією суддів встановлено, що ТОВ „ Укрпромбанк" з 05 грудня 2007 року до 30 червня 2010 року вимоги до відповідачів щодо повного повернення кредиту не пред'являло. Відповідно до п. 7.11. кредитного договору (а.с. 10) всі повідомлення за Договором вважаються зробленими належним чином, у разі якщо вони здійсненні в письмовій формі за підписом уповноваженого представника Банку/ підписом позичальника, тобто сторони, що відправила повідомлення, засвідченої печаткою ( для повідомлень банку ) та надіслані рекомендованим листом, кур'єром, телеграфом або вручені особисто за адресами, зазначеними в цьому Договорі. Також ТОВ „ Укрпромбанк " у встановленому порядку не повідомив ОСОБА_2 про передачу активів та кредитних зобов'язань позивачу. Відповідно до ч.2 ст. 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків, і в цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредитору є належним виконанням. Частина 2 ст. 517 ЦК України зазначає, що боржник має право не виконувати свого зобов'язання новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Також колегією суддів встановлено, що новий кредитор, позивач по справі, не повідомив у встановленому порядку, відповідно до вимог п. 7.11. Кредитного договору, відповідача про заміну кредитора у зобов'язанні та не надав відповідачу доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку про те, що представником позивача не доведено у судовому засіданні про те, що новий кредитор, а саме Публічне акціонерне товариство „ Дельта Банк „ повідомив у встановленому порядку, відповідно до вимог п. 7.11. Кредитного договору, боржника ( ОСОБА_2 ) про заміну кредитора у зобов'язанні та надав відповідачу докази переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Так як позивач не довів факту про наявність обов'язку ОСОБА_2 виконувати зобов'язання перед позивачем, не підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення коштів із ОСОБА_3 Порука є способом забезпечення виконання зобов'язання (стаття 553 ЦК України), договір поруки не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором. Таким чином суд першої інстанції помилково прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, прийнявши до уваги недопустимі докази. З урахуванням наведеного, рішення суду першої інстанції необхідно скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог; Керуючись ст.ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, - В И Р І Ш И Л А: Апеляційну скаргу задовольнити. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області 18 червня 2012 року - скасувати. Ухвалити нове рішення. У позові акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити. Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів. Головуючий: Судді: Цитата
IVANOVA Опубликовано October 9, 2012 Жалоба Опубликовано October 9, 2012 Спасибо за ответ, почитаю обязательно. Заяву кидайте, думаю пригодиться, но документы наверное уже передали в Дельту? или не имеет значения?Вы подписывали с сибом договор ответственного хранения? В любом случае док-ты Вы отдавали в сиб, и начинать нужно с него, а уже если отпишутся, что передали в дельту, так это уже повод для иска))) заяву скину позже Цитата
IVANOVA Опубликовано October 9, 2012 Жалоба Опубликовано October 9, 2012 Спасибо за ответ, почитаю обязательно. Заяву кидайте, думаю пригодиться, но документы наверное уже передали в Дельту? или не имеет значения? Приготовьтесь ходить несколько раз к нач. отделения сиба где обслуживался Ваш кредит, иначе затянется) вот заява про усунення перешкод у здІйсненні права користування власністю)))) ________________.doc Цитата
IVANOVA Опубликовано October 9, 2012 Жалоба Опубликовано October 9, 2012 Второй раз в сиб я шла уже с иском, вроде как иду в суд и мимо проходила)))) ниже можно скачать иск, он более подробнЫй чем заявление по док-м (думаю не помешает)) ______________.doc Цитата
Femina Опубликовано October 9, 2012 Жалоба Опубликовано October 9, 2012 Поделитесь, если можно, кратким содержанием ЭТОГО письма НБУ, по возможности, с сохранением слога оригинала ;-) Ведь не важно, с каким банком договор, а важна принципиальная позиция НБУ, которая у него сейчас совсем выходит за рамки приличия. Доброго времени суток. Ловите пример. До Національного Банку України 01601, м. Київ вул. Інституцька, буд. 9 ПІБ та адреса заявника ЛИСТ ___ ______200_ року між мною, ____________, та ЗФ ТОВ «Укрпромбанк» було укладено кредитний договір _______(вказати найменування договору), (вказати номер та серію договору) . Вище вказаний кредитний договір був укладений відповідно до вимог законодавства та має стандартну форму . Відповідно до умов зазначеного кредитного договору банк забов’язався надати мені кредит ліміт якого складає ________(вказати суму). Під терміном «відновлювальна кредитна лінія» розуміється форма кредитування при якій протягом строку дії кредитної лінії Позичальник має право користуватися кредитними коштами як у повній сумі так і частково у межах дозволеної Банком суми (ліміту кредитування) у строки та на умовах встановлених цим Договором. У разі часткового або повного повернення Кредиту Позичальник має право повторно отримувати кредитні кошти в межах встановленого Банком ліміту кредитування протягом строку дії кредитної лінії. (п. 1.12 договору «Споживча відновлювальна кредитна лінія»). Дата повернення кредиту відповідно до вказаного договору – _________(вказати дату) Обов’язковою умовою кредитного договору № ________згідно п. 3.1 є – «виконання Позичальником зобов’язань за цим Договором (повернення Кредиту, сплата процентів за його користування, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених Договором) забезпечується іпотекою житлової нерухомості….». Також __________ року між мною, ________(ПІБ заявника) з одного боку та ЗФ ТОВ «Укрпромбанк» з іншого боку було укладено договір застави _________(вказати вид застави, якщо така мала місце) посвідчений _______(ПІБ), приватним нотаріусом _________міського нотаріального округу. Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2010 р. № 19 «Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Банку. Повноваження органів управління Банку, згідно з вище вказаною постановою та функції з управління та розпорядження його майном відповідно до статті 92 Закону України «Про банки і банківську діяльність» перейшли до ліквідатора Банку – Раєвського Констянтина Євгеновича. Про факт ліквідації банку я дізналася(вся) зовсім випадково з відкритих джерел.(вказати, якщо цей факт мав місце) Тобто з моменту відкликання ліцензії ТОВ «Укрпромбанк» припинив свою дію як банк, а в відповідності зі ст. 609 Цивільного Кодексу України - зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. Виходячи з раніше викладеного видно, що мої зобов’язання з ТОВ «Укрпромбанк» припинилися. Досить довгий відрізок часу ________(вказати який саме) , з питанням про погашення кредиту до мене ніхто не звертався, але нещодавно до мене почали надходити телефоні дзвінки від юристів ПАТ «Дельта банк» з проханням негайно погасити заборгованість по кредиту.(наприклад) На всі мої запити та прохання надати мені хоч якесь підтвердження придбання моєї кредитної історії ПАТ «Дельта банк» відповідав наполяганням сплатити кредит. Відповідно до ст. 516 ЦКУ заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. Треба звернути увагу на той факт, що жодного письмового повідомлення про те, що в мене змінився кредитор я не отримувала(вав). (звернути увагу на цей факт, якщо цей факт мав місце, або якщо лист про заміну кредитора був направлений без повідомлення про вручення). Згідно ст. 517 ЦКУ первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Наразі я не знаю як поступати зі своїм кредитом, так як «Укрпромбанк» вже не існує , як банк, а ПАТ «Дельта банк», в свою чергу не надав мені жодного підтвердження того, що є моїм новим кредитором , зараз я не виконую своїх зобов’язань по кредиту і що робити з кредитом мені невідомо. Станом на сьогоднішній день, я маю заборгованість кредиту, яку не виплачую у зв’язку з тим, що не маю ніякого документального підтвердження того, що ПАТ «Дельта банк» придбав у «Укрпромбанка» мою кредитну історію. Згідно зі ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Стаття 59 Конституції України проголошує, що кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Також ст. 40 Конституції України промовляє, що усі мають право направляти індивідуальні …….письмові звернення………. до органів……, що зобов’язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк. Стаття 7 ЗУ «Про звернення громадян» промовляє, Звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов'язковому прийняттю та розгляду. На підставі викладеного та керуючись: ст. 40, ст. 47, ст. 59, ст. 64 Конституції України; ст. 1, ст. 5, ст.6, ст.7, ст. 15, ст. 19, ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян» ст. 5; ст. 8; п.3 ст. 9; ст. 31; ст. 32; ст.33 ЗУ «Про Інформацію». Прошу відповісти мені на наступні питання: 1. Чи була передана моя кредитна історія в ПАТ «Дельта банк» ? 2. По якому курсу гривні відносно долару США, я повинна (ий) погашати заборгованість по кредитному договору № 127/ФК В– 07 «Споживча відновлювальна кредитна лінія» ? ПРОШУ ЧІТКО ВІДПОВЕСТИ НА ЗАДАНІ ВИЩЕ ПИТАННЯ. Надати мені відповідь в установлений законом строк (ст.33 ЗУ «Про звернення громадян» та ст.20 ЗУ «Про Інформацію»). Додатки: 1. Копія іпотечного договору 2. Копія кредитного договору ; «___»________2012 ____________ Цитата
Femina Опубликовано October 9, 2012 Жалоба Опубликовано October 9, 2012 перепланировка квартиры, не значительная, но одну стену снесли. Просто мы документы с сиба так и не забрали, а теперь и не знаю у кого искать, можно конечно сделать в БТИ новые, но может есть смысл узаконить перепланировку для изменения документов? чтоб банку сложнее было... Доброго времени суток. Документы нужно востановить, это раз, второе квартира в ипотеке, а значит узаконить перепланировку без согласия на то банка наврядли получиться. Так, что забудьте про перепланировку пусть она будет пока неузаконенной. И еще документы вы можете востановить обртиться в БТИ это что касается технического паспорта, договор купли - продажи или иной договор можно восстановить у нотариуса, все они храняться в едином реестре. Цитата
Blondii Опубликовано October 10, 2012 Жалоба Опубликовано October 10, 2012 Второй раз в сиб я шла уже с иском, вроде как иду в суд и мимо проходила)))) ниже можно скачать иск, он более подробнЫй чем заявление по док-м (думаю не помешает))спасибо Цитата
IVANOVA Опубликовано October 10, 2012 Жалоба Опубликовано October 10, 2012 Доброго времени суток. Ловите пример. До Національного Банку України 01601, м. Київ вул. Інституцька, буд. 9 ПІБ та адреса заявника ЛИСТ ___ ______200_ року між мною, ____________, та ЗФ ТОВ «Укрпромбанк» було укладено кредитний договір _______(вказати найменування договору), (вказати номер та серію договору) . Добрый день! если можно выложите и ответ нбу, интересно знать насколько он будет полезен) Цитата
Tolyanuch-3 Опубликовано October 11, 2012 Жалоба Опубликовано October 11, 2012 Люди!!! Кто знает примеры подачи Дельтой решения суда на исполнение???? Цитата
shoblavobla Опубликовано October 11, 2012 Жалоба Опубликовано October 11, 2012 Справа № Провадження №22-ц-4441/12 22-ц/1090/5937/12 Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.Категорія26Доповідач у 2 інстанціїСліпченко 03.10.2012 Р І Ш Е Н Н Я Іменем України 01 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі: головуючого Суханової Є.М., Спасибо, evgen21, за помощь - а я только собирался выложить, как обещал ранее. Вот так бывает)))... Цитата
shoblavobla Опубликовано October 11, 2012 Жалоба Опубликовано October 11, 2012 Здравствуйте, shoblavobla давно вас не было... догадываюсь,какая апелляция и - ПОЗДРАВЛЯЮ!!! Спасибо, очень приятно! Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.