изменения к закону об исполнительном производстве

[jpp]

http://www.focus.ua/economy/172905

С 8 марта граждан, просрочивших кредитные платежи, могут выселить из квартиры и запретить выезд за рубеж. В этот день вступит в силу новая редакция закона «Об исполнительном производстве»

Закон принят в интересах защиты прав кредиторов, объясняет советник президента Ассоциации украинских банков Алексей Кущ. Доля проблемных кредитов в Украине составляет 30–40%.

«Закон разработан на основании опыта мировой банковской практики и очень нужен банкам на фоне того, что в последнее время заемщики, не желая платить, стали обращаться в суд и даже выигрывать, – объяснил Кущ «Газете по-киевски». – Пока что исполнительная служба была лишена инструментов эффективной работы, у должников была масса возможностей блокировать ее. Теперь же остановить выполнение решения суда будет нереально».

В законе предусмотрено, что исполнительные службы получают доступ ко всем электронным базам, касающимся имущества: они смогут бесплатно пользоваться данными БТИ, земельного кадастра, МРЭО, выявлять имущество должника, накладывать на него арест и продать по решению суда. Если за гражданином числится долг и кредитор обратился в суд, должника не выпустят за границу.

Также закон ограничивает процессуальные права должника по обжалованию исполнительных процедур: если решение суда не в его пользу вступило в силу, оспорить его никак нельзя. Открытые торги по реализации имущества отныне будут касаться только движимого имущества, а жилье и участки станут реализовывать через комиссию, а не публично.

[Йивгеней]

Начали нагнетать атмосферу.

[Злой Юрист]

Оспорить решение всегда можно абсолютно любое. Сроки можно восстанавливать без проблем. Главное, не расписываться не читая.

[jpp]

я не нагнетаю. просто получается, пока мы ждем решения ВСУ по конкретному вопросу о валютных кредитах, банки могут забирать квартиры без особых проблем....

интересно мнение юристов, согласно этих изменений, исполнительная служба куда будет выписывать несовершеннолетних деток?

[alexburko]

я не нагнетаю. просто получается, пока мы ждем решения ВСУ по конкретному вопросу о валютных кредитах, банки могут забирать квартиры без особых проблем....

интересно мнение юристов, согласно этих изменений, исполнительная служба куда будет выписывать несовершеннолетних деток?

Ждать решения ВСУ осталось недолго. Но объективно все указывает на его негативный исход. Считаю, что это не повод опускать руки, надо искать варианты. Я вот уже неделю тому назад открыл тему по шлифовке невалютных оснований в исках...

Есть тема по выработке тактики действий в новых условиях. Давайте думать!!! Может найти противоречия нового закона действующему законодательству или конвенциям каким международным, составить иски и блокировать исполнительное производство ими.

Нужна система действий.

[CrassuS]

Система действий...

Варианты:

1. иммигрировать

...в стадии разработки...

=))))

[jpp]

может просить суд обязать банк увеличить срок договора до 100 лет?

А что, я на полном серьезе.

Если банк при этом с меня по телу и процентам будет взыскивать 1000 грн (разумеется нужно пересчитать кредит, не принципиально по какому курсу, не хочу по курсу заострять полемику), рано или поздно но экономика на ноги станет.

Получиться таким образом. Мы платим свою 1000 грн, покрывая мизирно тело и оплачивая проценты. Кредиты у нас по наследству передаются. Я вообще не вижу законодательных проблем.

как вы считаете, пойдут ли на такое предложение банки? и суды?

ведь это мирное решение вопроса. В нашей стране уже через каких-то 5-7 лет 1000 грн это будет цена одного батона (если все и дальше так пойдет, блин)

реально ли?

[11gjgbdobyf]

Ребята, внимательно перечитайте закон. Не так все "страшно" как об этом пишут газеты и говорят банкиры. Уж очень много "но" в этом законе как в пользу банков так и в пользу заемщиков. Согласна с мнением что это просто обстановка нагнетается. А нам нужно думать и искать выходы. Хотя, с нашим то правительством фиг его знает какой в результате всего этого исход то будет.

[alexburko]

Ребята, внимательно перечитайте закон. Не так все "страшно" как об этом пишут газеты и говорят банкиры. Уж очень много "но" в этом законе как в пользу банков так и в пользу заемщиков. Согласна с мнением что это просто обстановка нагнетается. А нам нужно думать и искать выходы. Хотя, с нашим то правительством фиг его знает какой в результате всего этого исход то будет.

А что Вы видите в пользу заемщиков?

[у.zaporozhskiy]

может просить суд обязать банк увеличить срок договора до 100 лет?

А что, я на полном серьезе.

Если банк при этом с меня по телу и процентам будет взыскивать 1000 грн (разумеется нужно пересчитать кредит, не принципиально по какому курсу, не хочу по курсу заострять полемику), рано или поздно но экономика на ноги станет.

Получиться таким образом. Мы платим свою 1000 грн, покрывая мизирно тело и оплачивая проценты. Кредиты у нас по наследству передаются. Я вообще не вижу законодательных проблем.

как вы считаете, пойдут ли на такое предложение банки? и суды?

ведь это мирное решение вопроса. В нашей стране уже через каких-то 5-7 лет 1000 грн это будет цена одного батона (если все и дальше так пойдет, блин)

реально ли?

МИФ.

утопия, никто на такое не пойдет.

[jpp]

МИФ.

утопия, никто на такое не пойдет.

[/quote

получается что лучше забрать квартиру и всю жизнь заемщика высчитывать с офиц зарплаты по 200 грн, чем пролонгировать договор?

[у.zaporozhskiy]

МИФ.

утопия, никто на такое не пойдет.

получается что лучше забрать квартиру и всю жизнь заемщика высчитывать с офиц зарплаты по 200 грн, чем пролонгировать договор?

Пока я вижу, что позиция банком такова, и не один банковский юрист мне подтвреждал, что для них Важно побыстрее взыскать имущество, поэтому они очень расстраиваются, когда производство по взысканию останавливается в связи с открытым производством по недействительности.

[Arc4i]

Законом "...запобыгання наслыдкив финкрызы..." банкам разрешено списывать из страхового фонда разницу между суммой задолженности клиента и суммой взысканной за счёт залога....

Т.е если сейчас у банка есть по клиенту долг 100к он еще сформировал резерв 100к = -200к из оборота ушло.

ему интереснее реализовать быстрее залог хоть за 10к тогда он высвобождает резерв и тогда вместо -200к из оборота выходит -90к.

В связи с этим мне конкретно Аваль предлагал найти клиента на залог и продать его за 30к при том что он стоил в 2008г. 85к, а оценен в договоре в 125к.

Остаток моего долга предлагали оформить новым договором без залога под 3% годовых не помню на сколько лет.

[jpp]

вот еще такие новости. может эта новость улучшит настроение

Неплательщиков по кредиту будут выселять только по решению суда

Поделиться:

Законопроект о защите прав кредиторов и заемщиков запрещает без решения суда выселять на улицу людей, которые не платят по кредиту.

Как сообщает «Зеркало недели. Украина», такое заявление сделал директор юридического департамента НБУ Виктор Новиков.

По словам чиновника, в документе содержится положение, предоставляющее возможность потенциальным заемщикам (имеющих несовершеннолетних детей) не консультироваться с государством в лице органов опеки и попечительства — брать им ипотечный кредит или не брать. Фактическую отмену действующей на сегодня «обязаловки» не только увеличило бы свободу действий для заемщиков, но и уберегло бы их от необходимости давать чиновникам взятки за согласование по получению ипотечного займа.

Как рассказал один из разработчиков законопроекта, народный депутат Юрий Воропаев, в документе есть пункт, который не позволяет забирать жилье, купленное за счет кредитных денег, у семьи, в которой умер кто-то из родителей или если один из них стал инвалидом I группы.

[kristi]

вот еще такие новости. может эта новость улучшит настроение

Неплательщиков по кредиту будут выселять только по решению суда

Поделиться:

Законопроект о защите прав кредиторов и заемщиков запрещает без решения суда выселять на улицу людей, которые не платят по кредиту.

Как сообщает «Зеркало недели. Украина», такое заявление сделал директор юридического департамента НБУ Виктор Новиков.

По словам чиновника, в документе содержится положение, предоставляющее возможность потенциальным заемщикам (имеющих несовершеннолетних детей) не консультироваться с государством в лице органов опеки и попечительства — брать им ипотечный кредит или не брать. Фактическую отмену действующей на сегодня «обязаловки» не только увеличило бы свободу действий для заемщиков, но и уберегло бы их от необходимости давать чиновникам взятки за согласование по получению ипотечного займа.

Как рассказал один из разработчиков законопроекта, народный депутат Юрий Воропаев, в документе есть пункт, который не позволяет забирать жилье, купленное за счет кредитных денег, у семьи, в которой умер кто-то из родителей или если один из них стал инвалидом I группы.

как это может повысить настроение, и СЕЙЧАС забирают жилье только через суд или когда человека допекут и он сам бросает свое жилье.......... читая все это можно сделать вывод, что только став инвалидом 1 Группы или умереть одному из родителей....можно будет жить в квартире до совершеннолетия детей.................. чушь ............ или раб или умри инвалидом от рабства...........

[alexburko]

МИФ.

утопия, никто на такое не пойдет.

В нашей стране - да, а вот согласно официальных данных, в США кредиты лонгируют до 300 лет, в Германии - до 80 лет, причем проценты банкам платит государство. Только то ж - в государствах, а не в гондурасах...

[kristi]

http://www.mv.org.ua/?news=26500

http://job.ukr.net/news/izmenenija-v-zakon...arta-2011-goda/

[alexburko]

http://www.mv.org.ua/?news=26500

http://job.ukr.net/news/izmenenija-v-zakon...arta-2011-goda/

Ну и, пардон?

[jpp]

а может всем подать в суд на НБУ? по примеру главреда журнала личный счет. вот тут о его иске подробнее.

http://www.kontrakty.ua/1

реально, мокнуть нацбанк мордой во все это дерьмо, пусть попыжиться. а то они отморозились от своих обязаннсотей, а мы - страдаем. вот их расчеты:

Рівень девальвації валют країн колишнього СРСР до долара США

з 01.09.2008 р. по 01.01.2010 р.*%

ВАЛЮТА Рівень девальвації (знак мінус)

азербайджанських манатів 1,266295

естонських крон -2,76878

литовських літів -2,76888

латвійських латів -3,61615

узбецьких сумів -14,399

російських рублів -23,0613

казахстанських тенге -24,1073

молдовських леїв -27,3461

білоруських рублів -35,8305

гривна -64,7683

* Дані НБУ, підрахунки журналу «Личный счет»

и при этом, например, в россии риски пожделили на троих еще в самом разгаре кризиса. Если брать гривну, которая, предположим, девальвировала только на 24%, да еще и только треть рисков, то платить бы нам всем по 5,46. Ну кто бы возмущался? А так................

[savyur]

а чем закончилось, я перерыл статью и ссылки, даты все прошлогодние?

[jpp]

а чем закончилось, я перерыл статью и ссылки, даты все прошлогодние?

еще не знаю. хочу в среду позвонить им на телефон, узнать.

[Елена Ш]

Уважаемые форумчане!

Вашему вниманию предлагаю комментарии одного очень грамотного юриста, проработавшего исполнителем несколько лет. Ссылку, по понятным причинам, на ресурс не выкладываю.

Пишу свои разъяснения по поводу статьи - http://www.segodnya.ua/news/14229430.html , в связи с тем , что она противоречит действительности и действующему законодательству. Уважаемые форумчане и гости нашего ресурса - не верьте всему что говорят и пишут. Представляю Вашему вниманию свой анализ данной статьи к действующему законодательству и вступающим с 08.03.2011 года измениям. (Черным жирным шрифтом выделен текст статьи)

8 марта в Украине начнется настоящая война с должниками. Вступает в силу новый закон «Об исполнительном производстве», который существенно усиливает возможности в получении долга: скрыть свое имущество станет гораздо сложнее, как и выехать за рубеж, не уплатив, скажем, за свет и газ, кроме того, выселиться из жилища, по решению суда, человек отныне будет обязан в двухнедельный срок вместо двухмесячного. Однако закон вводит запрет на изъятие вашей единственной квартиры, если долг не превышает 9400 гривен. Также появилась ответственность за угрозы и побои госисполнителей разъяренными должниками. Теперь виновного не только оштрафуют на 1700—2400 грн., но и могут посадить на 2—5 лет. А вот действие или бездействие госисполнителя как кредитору, так и должнику можно лишь обжаловать письменно его начальнику и ждать ответа.

По этому поводу разъясняю, во – первых в силу вступает не новый закон «Об исп.пр-ве» а изменения к закону, во – вторых все обоснования приведенные здесь не есть нововведениями и трактуются журналистами не в правильном русле. Более подробнее по каждому пункту смотрите ниже.

Украинцы к закону относятся по-разному. За закон те, кто, к примеру, годами не может добиться получения задолженных алиментов. Ну а против, конечно, те, у кого есть долги по кредитам или коммунальным платежам.

По словам правоведа Василия Мирошниченко, закон поможет хоть как-то начать справляться с кризисом задолженностей, которые люди не хотят платить, несмотря на решения судов. «Существенно должен ускориться процесс взыскания долга, потому что раньше каждое решение исполнитель обязан был согласовывать с должником, а по новому закону, это не нужно. Правильно, что исполнители получили право бесплатного доступа ко всем базам, в которые занесено имущество должника — базы БТИ (квартиры), ГАИ (автомобили), земельный кадастр, — говорит Мирошниченко. — Логично, что госисполнители напрямую (а не через МВД) получили право ограничивать выезд должникам за границу, потому что из-за забюрократизованности процедуры многие задолжавшие крупные суммы успевают навсегда выехать».

Утверждение, того что ОГИС только после внесения измения в закон получили права бесплатного доступа к базам ГАИ, БТИ, земельного кадастра и т.д. – есть лживими. ОГИС всегда имело право сами делать запрос а не как написано через МВД. Читаем ст.5 Закона - Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження

має право: одержувати необхідні для проведення виконавчих дій пояснення,

довідки, іншу інформацію…….

Кроме того, неверным является и утверждение того, что гос. исполнители получили право ограничивать выезд должников за границу. Во – первых, это бы явилось прямым нарушение конституции Украины и конституционного права на свободу передвижения. Тоесть никто не может быть ограничен в своих правах, иначе как предусмотренных законах случаях и не иначе как по решения суда. До срока вступления изменений в закон, также имелись законные основания в ограничении в праве выезда за территорию Украины, но не иначе как по вмотивированому решению суда по поданню ОГИС. МВД такого права никогда не имело. Были попытки областных ОГИРФЛ по поданню ОГИС ограничеть этот выезда, но такая практика продлилась около 3 – месяцев, и после многочисленных обращений в суды по фактам незаконности действий ОГИРФЛ, МВД прекратило такую практику и все запреты на выезд стали проходить только через соответствующее решение суда. Больше того, новые изменения также не дают право ОГИС ограничивать должников в праве выезда. Читаем внимательно пункт 18 ч.3 ст,11 новогрядущих изменении и что мы там видим : 18) у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Как видим ОГИС не имеет такого права, а может лишь обратиться в суд с соответствующим ходатайством, или подпнням об ограничении такого права. Все осталось по старому, только ранее это напрямую не было указано в законе об ОГИС, а данные нормы закреплялись ЗУ «О порядке выезда из Украины и порядке въезда в Украине граждан Украины». Но по своей сущности ОГИС пользовался данной нормой, так как в своей деятельности ОГИС руководствуется не только ЗУ «об исп. Пр-ве» и инструкцией, а и иным действующим законодательством.

Поэтому процедура остаётся такой же забюрократизированной. Сами знаете наши суды и варианты того что какому нибудь толстому это право не ограничат очень велики.

Адвокат Татьяна Монтян считает, что «сейчас долги отдают только трусы и лохи»: «Хотелось, чтобы он помог исполнению судебных решений, а в это верится с трудом. Исполнители по-прежнему мало заинтересованы в выбивании миллионных долгов — в этом случае взятки за затяжку дела намного превышают премию за его выполнение».

Отчасти согласен. Но даже эти изменения не изменят в корне ситуации. Действительно существуют не то что многомиллионные долги, а даже многомиллиардные. Но давайте посмотрем чьи эти долги?? На Донбассе это в основном долги Госучреждении, в частности угольных, которых отнесли к ТЭК и поэтому взыскать долги с них стало не реально. Само государство в этом случае не хочет отдавать долги, которое через эти предприятия само и является должником. И чем изменения в закон помогут вернуть долги? А если это обычное частное предприятие, то его распродат, реализуют все что есть, арестуют все возможно и погасят долг на сколько возможно, и не важно скольки миллиардный долг. Так чем эти изменения помогут вернуть многомиллионные долги, если в 90% случаях – это долги государства и государственных предприятий, организаций, учреждений.

10 ОСНОВНЫХ ФИШЕК «СТЯЖАТЕЛЬНОГО ЗАКОНА»

ЖИЛЬЯ НЕ ЛИШАТ, ЕСЛИ ВЫ ДОЛЖНЫ ДО 10 000 ГРН.

Если сумма долга не превышает 10 размеров минзарплаты (с 1 января — 9410 грн.), запрещено обращать взыскание на единственное жилье должника и участок земли, на котором оно находится.

Другими словами, если вы должны больше 9410 грн. и компенсировать их за счет того, что имеете, не можете — вашу единственную квартиру могут забрать. В этом случае человек либо купит меньшее по площади жилье (если остаток после выплаты долга это позволит), либо ему придется снимать чужие углы.

А покажите и мне где это прописано по поводу 10 минимальных зарплат, и я почитаю??? В нововводимых ст.54,63, или других я этой нормы не нашел.

Следует также заметить и то что и ранее у людей забирали единственное жильё. Согласно Жилищного кодекса при аресте и реализации такого жилья человеку должно предоставляться социальное жильё, но ни раньше ни после изменений эта норма никогда не соблюдалась. Много говорят о грядущих изменениях в жилищный кодекс и иное законодательство по этому поводуи по фактам реализации ипотечного и иного жилья, но даже в проэкте об изменениях в ЖК – прямо указано, что в таком случае должно быть предоставлено социальное жилье согласно закрепленной на каждого человека минимальной квадратуре

ВТОРУЮ КВАРТИРУ МОЖНО АРЕСТОВАТЬ ЗА НЕБОЛЬШОЙ ДОЛГ

Госисполнитель получил право взыскивать долг за счет имущества, в том числе недвижимости, поскольку теперь он решает, что с вас взять.

Как и нынешний закон, так и новые изменения не дают такого права исполнителю Порядок очереди обращения взыскания на имущество как был так и остается. Читаем нововводимые изменения к закону:

Стаття 63. Звернення стягнення на будинок, квартиру,

інше приміщення та земельну ділянку фізичної особи

1. Звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну

ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи проводиться у разі

відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку

земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню

чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в

якому фактично проживає боржник.

Юрист Василий Мирошниченко говорит, что в старом законе должник имел право сам определять, на какое имущество в первую очередь накладывается взыскание, в новом этого нет.

Ну как же нет???????? Читаем ст 52. закона о внесении изменений- Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника , а именно ч. 2 и 5:

2. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу

чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші

цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у

банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах

у депозитаріях цінних паперів.

5. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей,

достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається

також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке

згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення

стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на

кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи

предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення.

Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно

визначається державним виконавцем.

Юрист Василий Мирошниченко наверное еще не дочитался до этого, но все в его руках….

Но указано, что исполнитель должен взыскивать долг за счет имущества только в размере и объеме, необходимом для погашения долга, оплаты исполнительных действий (например, при аресте и изъятии автомобиля — вызов эвакуатора) и всех штрафов. То есть, если у человека есть две квартиры и машина — и долг 5000 грн., то нельзя за это арестовать квартиру, — только авто. То бишь квартиру за мизерный долг могут арестовать, только если арестовывать больше нечего (ни ТВ, ни мебели, ни техники), и если это ваша вторая квартира. Но это может и обернуться в потерю жилья за небольшой долг, если кому-то (власть имущему или банку) приглянулось ваше жилище или он просто хочет насолить: квартиру по решению суда продадут якобы на аукционе, но намного дешевле рыночной цены, заберут взыскателю тысячу и траты на суды, а остаток вернут вам.

Норма о взыскании только в размере и объеме, необходимом для погашения долга, оплаты исполнительных действий и всех штрафов есть и была как в пока действующем законе (ч.8 ст.50) так и в изменениях которые с 8 марта вступят в силу (ч.6 ст 52).

И не может это обернуться потерей квартиры если даже она кому то приглянулась а у должника есть иное имущество и его Сум с их реализации хватает погасить долг.

Юрист Василий Мирошниченко Вы хоть прочтите и ознакомтесь с нововведениями, а после уже так громко заявляйте.

НА ВЫЕЗД: ДВЕ НЕДЕЛИ ВМЕСТО ДВУХ МЕСЯЦЕВ

Выселяемый из жилья за долги обязан освободить его в двухнедельный срок. После его истечения госисполнитель может выселить его в любой момент (раньше было в течение 60 дней).

Гдее это такое было???? Что за чушь?

Смотрим Ст. 24. Закона

Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до

нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття

виконавчого провадження. В постанові державний виконавець

встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може

перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення -

п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Теперь смотрим изменения вступающие с 08.марта – ст.25

У постанові державний виконавець вказує про необхідність

боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з

моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про

примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального

підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання

цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат,

пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій,

передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець

одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого

провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що

виноситься відповідна постанова.

И что же изменилось? Где было 60 дней??? Автор статьи случайно или по незнаниюспутал или умышленно спутал срок для добровольного исполнения и срок исполнения исплнительного производства, который как и по закону так и по изменениям составлял 2 месяца по неимущественным спорам.

В статье автор попросту сравнил срок для добровольного исполнения и срок испнения исплнительного производства, в чем сравнения просто не уместны!

СКРЫТЬ ИМУЩЕСТВО СТАЛО НЕПРОСТО

Для проверки, каким имуществом вы располагаете, судебный исполнитель получил бесплатный доступ ко всем базам: БТИ, МРЭО, земельного кадастра. Раньше должникам (тем же алиментщикам) удавалось строить из себя «бедных родственников», говорят исполнители.

Данный вопрос я уже рассмотрел вначале моего анализа. Она по меньшей мере лживая!

КАК БУДУТ СБЫВАТЬ АРЕСТОВАННОЕ

Бытовая техника, движимое имущество стоимостью до 2550 грн. и дороже (если не возражает должник) продается через комиссионную торговлю, а недвижимость, автомобили, морские, речные и воздушные суда — только на аукционах.

Покажите мне эту норму с разъяснениями и соответствующе внесенными изменениями в инструкцию??

ЗА ДОЛГ ПО АЛИМЕНТАМ «НАСТУЧАТ» МИЛИЦИИ

За долг по алиментам более трех месяцев исполнитель имеет право продать имущество должника. Если не платить алименты полгода и более, наступает уголовная ответственность (штраф 1700—3400 грн. или общественные работы 80—120 часов, или исправработы до 1 года или ограничение свободы до 2 лет).

Анализируем закон и изменения с 8 марта:

Закон без изменений: Стаття 74. Порядок стягнення аліментів

Порядок стягнення аліментів визначається законом.

У разі неможливості стягнення аліментів із заробітної плати

чи інших доходів боржника протягом трьох місяців підряд, якщо

боржник не працює і не одержує доходів, стягнення звертається на

майно боржника.

Изменения вступающие с 08 марта: Стаття 74. Порядок стягнення аліментів

1. Порядок стягнення аліментів визначається законом.

2. У разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад

три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника.

Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню

стягнення на майно боржника.

Тоесть изменения только улучшили положение должника по алиментам. Если до этого могли обратить взыскание в течении трех месяцев, а это значит и через день, то с 8 марта это смогут сделать только по истечении. 3 месяцев. Так чем это усугубляет положение должника?????????????????????????????????????????

Уголовная же ответственность по неуплате алиментов предусмотрена ст. 164 УК Украины, но никак не Законом об исполнительном производстве. Хотя действительно текущими изменениями внесены изменения в данную статью УК. Данная норма о возбуждении УД в случае неуплаты их в течении 6 месяцев действует довольно давно, но не была прямо прописана в УК, а содержалась в комментариях, сейчас же это прописано в самой статье УК.

НЕВЫЕЗДНЫЕ

Госисполнитель имеет право через суд временно ограничить право выезда должника-физлица или руководителя должника-юрлица за пределы Украины, пока не будет выполнено решение суда — по уплате любого долга (от кредита и «коммуналки» до алиментов) или выселению. Это касается загранкомандировок, турпоездок, выезда на ПМЖ.

Это мы обсуждали уже выше. Но тут автор уже утверждает так как оно есть, что исполнитель через суд может ограничить право на выезд, хотя ранее в этой же статье он писал что исполнитель может лично запретить такой выезд. Ну хоть бы повнимательнее составляли статью!

ШТРАФ ЗА ИГНОР

За игнорирование, невыполнение должником без уважительных причин требования госисполнителя, а также за невосстановление на работе незаконно уволенного руководителем предприятия — штраф 240—680 грн. При повторном невыполнении — двойной штраф и привлечение к уголовной ответственности (раньше такого не было).

Во первых штрафы как и в действующем законе так и в измениях к закону вступающие с 8 марта были предусмотрены.

Смотрим что было :

Стаття 87. Відповідальність за невиконання рішення, що

зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення

про поновлення на роботі

У разі невиконання без поважних причин у встановлений

державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника

виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, та

рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить

постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу в

розмірі від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян, на посадових осіб - від десяти до двадцяти

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на боржника -

юридичну особу - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян та призначає новий строк для

виконання. ( Частина перша статті 87 в редакції Закону N 327-IV

( 327-15 ) від 28.11.2002 )

Постанова державного виконавця про накладення штрафу може

бути оскаржена до начальника відповідного органу державної

виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний

виконавець або до суду в 10-денний строк. { Частина друга статті

87 із змінами, внесеними згідно із Законами N 2716-IV ( 2716-15 )

від 23.06.2005, N 521-V ( 521-16 ) від 22.12.2006 }

У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних

причин державний виконавець у тому ж порядку накладає штраф на

боржника у подвійному розмірі. При подальшому невиконанні рішення

боржником державний виконавець порушує клопотання перед судом про

кримінальну відповідальність боржника відповідно до закону.

Стаття 88. Відповідальність за невиконання законних вимог

державного виконавця та порушення цього Закону

За порушення вимог цього Закону, невиконання законних вимог

державного виконавця громадянами чи посадовими особами, втрату або

несвоєчасне відправлення виконавчого документа, неподання або

подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан

боржника, а також неповідомлення боржником про зміну місця роботи

(знаходження), якщо ці дії не мають ознак злочину, а також за

неявку без поважних причин за викликом державного виконавця на

винних осіб за постановою начальника відповідного органу державної

виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований,

накладається штраф від десяти до тридцяти неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому законом.

( Частина перша статті 88 із змінами, внесеними згідно із Законами

А что будет с 8 марта:

Стаття 89. Відповідальність за невиконання рішення,

що зобов'язує боржника вчинити певні дії,

та рішення про поновлення на роботі

1. У разі невиконання без поважних причин у встановлений

державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника

виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний

виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника -

фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника -

юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

2. У разі повторного невиконання рішення боржником без

поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на

нього штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних

органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до

кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Стаття 90. Відповідальність за невиконання законних вимог

державного виконавця та порушення вимог

цього Закону

1. За порушення вимог цього Закону, невиконання законних

вимог державного виконавця фізичними, юридичними чи посадовими

особами, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування

із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або

подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан

боржника, а також неповідомлення боржником про зміну місця

проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання

доходів), а також за неявку без поважних причин за викликом

державного виконавця винні особи несуть відповідальність у

встановленому законом порядку.

2. За наявності ознак злочину в діях особи, яка умисно

перешкоджає виконанню рішення чи іншим чином порушує вимоги закону

про виконавче провадження, державний виконавець складає акт про

порушення і звертається до правоохоронних органів з поданням

(повідомленням) про притягнення особи до кримінальної

відповідальності відповідно до закону.

Как видим из приведенного анализа ответственность за неисполнение решения которое обязывает должника осуществить определенные действия и решения о восстановлении на работе –предполагала возможность наложения штраф от 2 до 10 необлагаемых законом минимумов для физ лиц и от 10 до 20 необлагаемых законом минимумов для должностного лица, и от 20 до 30 на юр лицо, а с новыми изменениями станет от 10 до 20 необлагаемых законом минимумов для физ лиц, от 20 до 40 необлагаемых законом минимумов для должностного лица, и от 40 до 60 для юр. лиц. Ответственность за неисполнение требований гос. исполнителя и нарушения требований законно «Об исп. Пр-ве» - предполагала возможность наложения штрафа от 10 до 30 необлагаемых законом минимумов для всех, в новых изменениях этого не предусмотрено, а просто указано что несут ответственность в установленном порядке.

Говоря проще ранее штрафы были от 34 до 680 грн, а станут от 170 до 1020. Ну и вслучае повторного неисполнения штрафы удваиваются.

Напомню, что необлагаемый законом минимум составляет 17,00 грн.

Откуда же автор взял приведенные им сумы – непонятно.

ПРЕМИИ ДЛЯ РЬЯНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ

Госисполнитель, который своевременно обеспечил выполнение исполнительного документа в полном объеме, получает 5% от суммы сбора, взятого с должника, но не более 50 не облагаемых налогом минимумов (НМ равен 17 гривен), то есть до 850 грн. Ранее было 2%, или 240 грн.

Здесь уже,не может не радовать то, что автор разобрался наконец-то чему равен необлагаемый законом минимум, но так и не смог сопоставить из друг другу путем перемножения, расчеты указаны неверно ))). Также здесь автор неправильно растолковал и указал действующие и вступающие с 8 марта нормы. Ранее исполнитель мог получить «ВИНАГОРОДУ» согласно ст.47 закона – в размере 2% от взысканной суммы но не более 30 необлагаемых законом минимумов (не более 510,00 грн.), по исп./док неимущественного характера – не больше 5 необлагаемых законом минимумов (не больше 85,00 грн), а по производствам об исполнении решений связанных с выселением должника – 2 % от взысканной сумы или стоимости имущества, но не более 300 необлагаемых законом минимумов (5100,00 грн.). В новых же изменениях вступающих с 8 марта – сума этой премии будет составлять 5% от взысканной сумы или стоимости имущества, но не более 50 необлагаемых законом минимумов (не более 850,00 грн.), а по исп./док неимущественного характера – не больше 15 необлагаемых законом минимумов (255,00 грн.)

Как видим эта премия даже снизилась а не повысилась!! Государство никогда себя не обидит!

ЗА УГРОЗЫ — ШТРАФ, ЗА СОПРОТИВЛЕНИЕ — АРЕСТ

За влияние на госисполнителя в любой форме (уговоры, угрозы, попытка дать взятку) с целью препятствия выполнения им служебных обязанностей — штраф до 100 НМ (1700 грн.) или исправработы до 1 года, или арест до 3 месяцев. За сопротивление госисполнителю (недопуск его в квартиру, препятствование изъятию имущества или автомобиля) — штраф 100—200 НМ (1700—2400 грн.) или арест на 3—6 месяцев, или ограничение свободы на срок до 2 лет. За применение насилия к госисполнителю или угрозу насилия (например: «Я тебя убью!») — ограничение свободы до 5 лет или лишение свободы на 2—5 лет. Сейчас не карается.

Здесь я согласен с высказываниями частично. Согласен в части ответственности за различные действия против сотрудника ОГИС, ранее сотрудник ОГИС не относился к лицам предусмотренными ст.342 и 343 УК Украины, теперь же новыми изменениями прямо указано о сотруднике ОГИС.

Но вот не согласен с разъяснениями и определениями автора. Автор дал разъяснения влиянию на работника ОГИС,сопротивлению работнику ОГИС и угрозе исполнителю. Данные утверждения неправильны, незаконны и лживы. Я сейчас не пуду описывать комментарий к УК с изложением каждого понятия, но заявляю с уверенностью, что приведенные определения автора – неверны. Специалисты Уголовного судопроизводства вам это подтвердят и более подробнее дадут свои комментарии!

__________________

[Сергуня]

Данные утверждения неправильны, незаконны и лживы. Я сейчас не пуду описывать комментарий к УК с изложением каждого понятия, но заявляю с уверенностью, что приведенные определения автора – неверны. Специалисты Уголовного судопроизводства вам это подтвердят и более подробнее дадут свои комментарии!

Другими словами - можно и физически воздействовать, главное что б не было свидетелей, а как известно: нет тела-нет дела!

[alexburko]

Очень хорошее резюме, спасибо!

[CrassuS]

я конечно дико извиняюсь, но когда такого не было... ничего Супер нового в законе нету!

п.с. а вот с премией это хорошо придумали но выплачиваться она будет также как и раньше два-три раза в год и то не в полном объеме!

п.с.с. у судебных исполнителей! ! ! премия была 5% без всяких ограничений =)