Тов"Кредитні ініціативи"

[ais]

В продолжение по поводу совместительства должности директора, то в том же ЗУ есть и статья для таких как Конько

 

 

Стаття 17-1. Застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру

1. У разі вчинення від імені та в інтересах юридичної особи її уповноваженою особою злочину самостійно або у співучасті до юридичної особи у випадках, визначених Кримінальним кодексом України, застосовуються заходи кримінально-правового характеру.

Интересно, кто-то уже это в судах использовал?

Почему правоохранные органы этого не видят и/или не используют? А потяни только за эту ниточку и вот целый букет правонарушений у КИ.

[mississ]

В продолжение по поводу совместительства должности директора, то в том же ЗУ есть и статья для таких как Конько

Интересно, кто-то уже это в судах использовал?

Почему правоохранные органы этого не видят и/или не используют? А потяни только за эту ниточку и вот целый букет правонарушений у КИ.

Якщо розираєтесь в цьому питанні, напишіть скаргу... Подамо колективно...

[ais]

Якщо розираєтесь в цьому питанні, напишіть скаргу... Подамо колективно...

К сожалению, я не в той весовой категории, чтобы осилить такое.

Вот если бы кто-то из профи сотворил такую скаргу и/или заяву куда следует, то я бы тоже подключился бы к коллективу.

[ais]

Подскажите по такому вопросу:

- 2-й ответчик поручитель. Имеет ли он право самостоятельно подать свои возражение и/или встречный иск со своими требованиями? Могут ли эти доки расходится с доками поданными 1-м ответчиком?

(типа признать договор поручительства "недействительным", т.к. когда-то по КД была поднята ставка на 30%, его не уведомили, изм. к дог.поручительства не заключали, т.е. выйти из процесса таким образом. Судовая положительная практика на форуме вроде есть. Я, как 1-й ответчик, не возражаю)

- Это реально сделать? Надо ли это нам ответчикам? Чем на это может ответить КИ?

[Валери]

насколько я помню и внимательно читал, то это разрешение у них есть заочно, оно предусмотрено договором факторинга между свед и фактором (тот, что Вы выкладывали здесь).

там есть что-то вроде того, что фактор имеет право дальнейшую передачу третьим лицам.

добрый вечер! а п.2.6? 

[AntiBank]

добрый вечер! а п.2.6? 

А что там? Дайте цитату.

[Сёзик]

а там говориться о "дозволі від наглядової коміссіі банкуы" (как-то так) что "Вектор Плюс" не имеет право передать ДФ без этого разрешения.

[LenaElena]

а там говориться о "дозволі від наглядової коміссіі банкуы" (как-то так) что "Вектор Плюс" не имеет право передать ДФ без этого разрешения.

Пункт 2.6 договора факторинга между Сед и ВекторПлюс, цитирую:

"Окрім випадків передбачених п.2.6.5 нижче, наступне відступлення (або будь яке інше відчудження , в т.ч. передача в заставу) Фактором Прав Вимоги Заборгованності до Боржників (як в цілому, так і будь-якої її частини) будь-яким третім особам допускається виключно за умови отримання Фактором від Банку попереднього письмового дозволу (погодження) Спостережної Ради Банку. Для цілей реалізації підпункту цього Договору запит Фактор надає Банку виключно шляхом особистого вручення Банку з отриманням відмітки Банку про підтвердження факту його отримання. З дня отримання Банком запиту Фактором щодо зазначенного дозволу, Банк надає попередній письмовий дозвіл або письмову відмову в поданні дозволу протягом трьох місяців.

[Валери]

Так если существует такой пункт как 2.6, я вообще ничего не понимаю, как суды вообще принимают дела о взыскании долга по факторингу к нам?

Мне пришлось вникнуть в мой "мазахизм" как только пришла повестка в суд, мда 6-е чуство не подвело. А я то думаю чего я на них никак не реагирую...

Но после повестки выяснила как то все очень быстро, но у меня теперь полная каша в голове. вчера с подругой юристом часов 5 разбирались ху из ху, в нете нашла Вас (ПОКЛОН ВАМ ВСЕМ - ЗА ТАКОЙ ФОРУМ, ОЧЕНЬ МНОГО УЗНАЛА ИМЕННО ОТ ВАС)

1. точно знаю что КРЕДИТИНЫ не имеют никакого права на мой долг и это я должна доказывать в суде.

2. надо ли все таки признавать ИН не действительной? она ведь наложена нотариусом еще в сентябре 2011 года ( исполнительная описала и на этом все заглохло) но и сумма долга там примерно 570 т. грн, а у "кредитинов" 1 млн.

3. Квартиру я точно продавать не буду! У меня 2 детей 17 лет и 8 лет. ну и еще инвалид 1 группы.

Вопросов у меня Оочень много хотелось бы получить четкую консультацию. Посоветуйте, пожалуйста.

Итак у меня гривневый кредит 01.04.2014 г. платила до весны 2010 г. потом все.....

[у.zaporozhskiy]

Так если существует такой пункт как 2.6, я вообще ничего не понимаю, как суды вообще принимают дела о взыскании долга по факторингу к нам?

Мне пришлось вникнуть в мой "мазахизм" как только пришла повестка в суд, мда 6-е чуство не подвело. А я то думаю чего я на них никак не реагирую...

Но после повестки выяснила как то все очень быстро, но у меня теперь полная каша в голове. вчера с подругой юристом часов 5 разбирались ху из ху, в нете нашла Вас (ПОКЛОН ВАМ ВСЕМ - ЗА ТАКОЙ ФОРУМ, ОЧЕНЬ МНОГО УЗНАЛА ИМЕННО ОТ ВАС)

1. точно знаю что КРЕДИТИНЫ не имеют никакого права на мой долг и это я должна доказывать в суде.

2. надо ли все таки признавать ИН не действительной? она ведь наложена нотариусом еще в сентябре 2011 года ( исполнительная описала и на этом все заглохло) но и сумма долга там примерно 570 т. грн, а у "кредитинов" 1 млн.

3. Квартиру я точно продавать не буду! У меня 2 детей 17 лет и 8 лет. ну и еще инвалид 1 группы.

Вопросов у меня Оочень много хотелось бы получить четкую консультацию. Посоветуйте, пожалуйста.

Итак у меня гривневый кредит 01.04.2014 г. платила до весны 2010 г. потом все.....

1. Однозначно нет додатка № 1, в котором указано, что право требования именно по Вашему кредитному договору было уступлено.

2. ИНН признается не подлежащей исполнению, но есть нюансы все зависит от Ваших целей и нескольких изменяемых.

3. Правильно.

Нужно смотреть документы.

[Сёзик]

1. Однозначно нет додатка № 1, в котором указано, что право требования именно по Вашему кредитному договору было уступлено.

2. ИНН признается не подлежащей исполнению, но есть нюансы все зависит от Ваши целей и нескольких изменяемых.

3. Правильно.

Нужно смотреть документы.

А вот по поводу додатка 1, а в какой части договора о нем написано? И как он из себя должен выглядеть? И как он верно называется? КИ принесли бумаги в суд, вот судье надо доходчиво объяснить что именно смотреть.

[ais]

А вот по поводу додатка 1, а в какой части договора о нем написано? И как он из себя должен выглядеть? И как он верно называется? КИ принесли бумаги в суд, вот судье надо доходчиво объяснить что именно смотреть.

См.

п.1 Визначення термінів, що використовуються в цьому договорі:

...Реєстр Позичальників   Перелік необхідних даних щодо Позичальників та Прав Вимоги наведені в Додатку №1 до цього Договору. Підписання Сторонами Реєстру Позичальників засвідчує передачу (відступлення) Прав Вимоги Первісним Кредитором Новому Кредитору.

(т.е. далее по тексту в Договоре ищите "Реєстр Позичальників", а не Додаток №1)

 

P.S. Обратите внимание, что есть еще и Додатор №6 - Реєстр спорів.

[Сёзик]

См.

п.1 Визначення термінів, що використовуються в цьому договорі:

...Реєстр Позичальників   Перелік необхідних даних щодо Позичальників та Прав Вимоги наведені в Додатку №1 до цього Договору. Підписання Сторонами Реєстру Позичальників засвідчує передачу (відступлення) Прав Вимоги Первісним Кредитором Новому Кредитору.

(т.е. далее по тексту в Договоре ищите "Реєстр Позичальників", а не Додаток №1)

 

P.S. Обратите внимание, что есть еще и Додатор №6 - Реєстр спорів.

Просто их представитель принес какие-то документы, как он их назвал "оригиналы", но у меня не было возможности ознакомиться с ними. Как я понял, это акт приема-передачи заверенный нотариально.

А у них должен быть еще реестр заемщиков?

[mississ]

См.

п.1 Визначення термінів, що використовуються в цьому договорі:

...Реєстр Позичальників   Перелік необхідних даних щодо Позичальників та Прав Вимоги наведені в Додатку №1 до цього Договору. Підписання Сторонами Реєстру Позичальників засвідчує передачу (відступлення) Прав Вимоги Первісним Кредитором Новому Кредитору.

(т.е. далее по тексту в Договоре ищите "Реєстр Позичальників", а не Додаток №1)

 

P.S. Обратите внимание, что есть еще и Додатор №6 - Реєстр спорів.

По ПС звідки інфо? Щось пропустила?

[ais]

По ПС звідки інфо? Щось пропустила?

См. следующий термин после "Реєстр Позичальників":

п.1 Визначення термінів, що використовуються в цьому договорі:

...Реєстр Спорів     Узгоджений Сторонами перелік, що містить інформацию про будь-які цивільні, господарські спори між Первісним Кредитором і Позичальниками та/або третіми особами, що випливають з переданих Прав Вимоги та відповідних Кредитних Договорів і Договорів Забезпечення та які знаходяться на стадії судового розгляду або виконавчого провадження. Реєстр Спорів є додатком №6 до цього Договору.

 

P.S. В дополнение к инфе о Додатке №1, см. там же в п.1 определения терминов:

...Цена Продажу на Право Вимоги        Означає суму, що, визначена як "Ціна Продажу на Кредитним договором з урахуванням індивідуальної знижки" у Додатку №1 (Реєстр Позичальників) щодо Права вимоги за кожним у Кредитних договорів.

 

Вот почему этот Додаток №1 "живой" прячут, чтобы НЕ не показывать типа персональные и финансовые данные других Позичальників, а потому что там скорее всего явно видно за какие "крохи" купили каждые в отдельности Кредит и портфель в целом!

[ais]

P.P.S. А вот ещё один, на мой взгляд, интересный фрагмент Договора, касаемый Додатка №1 (Реєстр Позичальників), отвечающий на вопрос: чего КИ его прячет?

п.2.2.

...У випадку, коли Забезпеченням є іпотека, що також забезпечує виконання зобов'язань позичальників Первісного Кредитора, які не вказані у Реєстре Позичальників і по забов'язанням, які не є предметом цього Договору, передача прав по такому Забезпеченню, не породжує відступлення Новому кредитору прав вимоги по зобов'язанням, що не є предметом цього Договору.

[Сёзик]

А вот эти пункты - это пункты из договора или додатков? Так как у себя в КД не могу найти, или надо искать ДФ?

[ais]

А вот эти пункты - это пункты из договора или додатков? Так как у себя в КД не могу найти, или надо искать ДФ?

Это все пункты из "Догвора відступлення прав вимоги" от 17.12.2012 г. между ПИБ и КИ, и речь шла о Додатках (№№1-6) к нему.

[Сёзик]

Это все пункты из "Догвора відступлення прав вимоги" от 17.12.2012 г. между ПИБ и КИ, и речь шла о Додатках (№№1-6) к нему.

Гм... У меня схема "Свед-Вектор-КИ", может по этому не находил. Сеходня прийду еще раз прочитаю договора, которые они предоставили в суд. Хотя там очень плохочитаемые копии, но помтараюсь.

[SMPDNEPR]

Ув. заёмщики!  У кого есть образец заявления на судью в случае отрицательного ведения судового процесса. Хочу подать в соответствующую инстанцию.

[у.zaporozhskiy]

Ув. заёмщики!  У кого есть образец заявления на судью в случае отрицательного ведения судового процесса. Хочу подать в соответствующую инстанцию.

Как такового образца быть не может, если бланк, который размещен на сайте ВККС.

В него нужно вбивать все нарушения, которые были допущены Вашей судьей.

[LenaElena]

Ув. заёмщики!  У кого есть образец заявления на судью в случае отрицательного ведения судового процесса. Хочу подать в соответствующую инстанцию.

Попросите записи заседаний - они не вправе вам отказать - намного легче будет находить и цитировать нарушения для внесения в бланк, причем дословно.

[у.zaporozhskiy]

Просто их представитель принес какие-то документы, как он их назвал "оригиналы", но у меня не было возможности ознакомиться с ними. Как я понял, это акт приема-передачи заверенный нотариально.

А у них должен быть еще реестр заемщиков?

 

Обязательно(с мокрыми печатями и подписями сторон).

Вы точно видели, что акт-приема передачи заверен нотариально?

[Сёзик]

Понял. Ну я бы назвал это не акт приема, а перепись населения, все распечатано мелким шрифтом, и там список(толком ознакомиться не получилось, нам он его не давал, показал только судье, но судья сказала что оно то заверенно, но так как все мелкое и не читаемое, стобы сделали вытяг) кстати судья удовлетворила наш запором на предоставления на ознакомления этих бумаг. Вот ждем пока КИ их пришлет.

[ANTIRAID]

Описка исправлена.