Образец кассационной жалобы по иску ККГ к Нацфинуслуг

[Pavel2001]

Кому нужно копий,обращайтесь-вышлю всё что нужно для этой скарги.

 

Можно на это мыло-   [email protected]

 

Есть следующие вещи:

 

Додатки:

1. Копія постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 червня 2013 року по справі №2а-12909/12/2670;
2. Копія постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року по справі №2а-12909/12/2670;
3. Копія Договору факторингу від 28 листопада 2012 року;
4. Копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників у спорі.

Ух и листков ушло........Ну ничего,для родных кредитинушек не жалко...

Завтра отправляю!!!!!!!!!!!!!!!!!   Чего и ВАМ всем желаю.

[Temp]

Примоколлект, Еврокредит. Уведомления о переводе долга не сохранил. Желаю присоединиться к кассационной жалобе. Как?

[Seata]

3,Вы не присоединяетесь,а подаёте свою скаргу. А там,по идее,они сами объединят в одно производство.

2,ОТП-Факторинг-если они получили вас по договору Факторинга и вы физ-особа.Вот вам и причина подать скаргу.Так и пишите-

У такому-такому то році,банк та ОТП факторинг,уклав договір факторингу,від хххххххххххх року.

извините, если задаю глупые вопросы...

как мне подать свою кассационную скаргу, если у меня не было ни первой, ни второй инстанции.

[ВАВАНчик]

...

как мне подать свою кассационную скаргу, если у меня не было ни первой, ни второй инстанции.

Так, как написано в 1м сообщении топика!

[Seata]

Так, как написано в 1м сообщении топика!

ну хорошо , подам. А можно еще от друзей и знакомых?)))

[Олег1964]

ну хорошо , подам. А можно еще от друзей и знакомых?)))

Нужно.  

[LenaElena]

Качество хорошее? страницы все полностью?

качество - читаемое, а вот со страницами - 2-х не хватает (Свед-Вектор), а Вектор-КИ все есть 

[Pavel2001]

Сегодня отправил скаргу.

Получился приличной толщины пакетик.

Когда будете оплачивать в кассе,не забудьте взять с собой реквизиты для оплаты.В банке могут сказать,что они не знают рахунка.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Реквізити для зарахування судовго збору   

Повідомляємо реквізити для зарахування судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Отримувач коштів:   УДКCУ у Печерському р-ні, Рахунок отримувача:   31210255700007, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):   38004897, Код банку отримувача:   820019, Банк отримувача:   ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету:   22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)». Символ звітності:   255

[Виктор2010]

И я отправил.

[ВАВАНчик]

Спешу вас всех (кроме Elena K, и еще некоторых, кто не из нашего песочника) ПОРАДОВАТЬ! 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/33858566

[ais]

 

А чему радоваться? Это только пока приняли к рассмотрению. Не думаю, что могли не принять. Или я чего то не понял?

То что сама Нац.комиссия подала скаргу, конечно, радует, но больше удивляет. Т.к. в ЗМИ много писали, что они с кем то ведут переговоры и чуть ли не признают, что были не правы с распоряжением и выводами по нему. Да и такая нехилая волна заинтересованных начала лобировать свои интересы в отношении иной трактовки этого распоряжния, что даже уже не ожидал подачи скарги от них.

Ситуация как минимум хоть как то обнадеживает. Силы "за" и "против" не равные, Да и Нац.комиссия не совсем из "песочницы" Заёмщиков, чтобы бросаться на амбразуру.

 

P.S. А вот интересно, Те кто "против" (другие коллекторы, банки и т.п.) могут подать\присоединится к "Кредит Колекшн Груп", дабы повлиять на решение против распоряжения Нац.комиссии? (так же как это сделали Заёмщики на форуме).

[Pavel2001]

А чему радоваться? .

Ситуация как минимум хоть как то обнадеживает. Силы "за" и "против" не равные, Да и Нац.комиссия не совсем из "песочницы" Заёмщиков, чтобы бросаться на амбразуру.

Согласен,силы вообще не равны.Вот  откопал одно решение ВАСУ-http://reyestr.court...Review/31543139,в котором участвуют знакомые нам фигуры-Нацфинкомп,КИ,розпорядження №231.

[ВАВАНчик]

А чему радоваться? Это только пока приняли к рассмотрению. Не думаю, что могли не принять. Или я чего то не понял?

Примерно 70% дел кассация не принимает к рассмотрению!

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/27589411

http://reyestr.court.gov.ua/Review/25961049

http://reyestr.court.gov.ua/Review/23678306

http://reyestr.court.gov.ua/Review/22514961

http://reyestr.court.gov.ua/Review/22514957

И еше больше чем стопясот по запросу в ВАСУ "відмовити у відкритті касаційного провадження"

 

 

 

То что сама Нац.комиссия подала скаргу, конечно, радует, но больше удивляет. 

Т.к. в ЗМИ много писали, что они с кем то ведут переговоры и чуть ли не признают, что были не правы с распоряжением и выводами по нему. Да и такая нехилая волна заинтересованных начала лобировать свои интересы в отношении иной трактовки этого распоряжния, что даже уже не ожидал подачи скарги от них.

 

О том что они подали, я писал еще недели 1,5 назад!

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5846&page=14#entry79022

 

 

 

Ситуация как минимум хоть как то обнадеживает. Силы "за" и "против" не равные, Да и Нац.комиссия не совсем из "песочницы" Заёмщиков, чтобы бросаться на амбразуру.

Они защищают свой "зад"

 

 

 

 

P.S. А вот интересно, Те кто "против" (другие коллекторы, банки и т.п.) могут подать\присоединится к "Кредит Колекшн Груп", дабы повлиять на решение против распоряжения Нац.комиссии? (так же как это сделали Заёмщики на форуме).

НЕТ. Они могут присоединиться только к касационной жалобе НФП, или если откроют производства по жалобам форумчан - то к ним (т.е. против ККГ)

 

Согласен,силы вообще не равны.Вот  откопал одно решение ВАСУ-http://reyestr.court...Review/31543139,в котором участвуют знакомые нам фигуры-Нацфинкомп,КИ,розпорядження №231.

Это то дело, на основании которого ККГ подало иск, и ему возобновили сроки! О нем я писал почти 2 недели назад! http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5846&page=8#entry78747

[ais]

...

Они защищают свой "зад"

...

Именно! "Они защищают свой "зад" (с), а не думают про Заёмщиков, т.е. на результат им по больщому счету наплевать. А если учесть фактор ротации кадров, то и кто-то ещё и "бонус" получит, что "віправил недолики попередних".

Ну, какая у них мотивация кроме своего "зада" (с)?

[centurion]

Именно! "Они защищают свой "зад" (с), а не думают про Заёмщиков, т.е. на результат им по больщому счету наплевать. А если учесть фактор ротации кадров, то и кто-то ещё и "бонус" получит, что "віправил недолики попередних".

 

Ну а какие есть основания признать распоряжение незаконным с момента его опубликования? Ну и со сроками ИД бодание предстоит. 

А по этому решению http://reyestr.court...Review/31543139 рассматривался точечный вопрос по отдельному распоряжению № 3145/42/4/3-ФК в отношении ККГ и резолютивная часть не затрагивает распоряжение 231, а речь идёт о противоречии с ЦКУ в мотивировочной части, поэтому возобновление срока ИД, по моему мнению, не имеет места быть, т.к. предметом спора было не распоряжение 231.

[ВАВАНчик]

Так они ж говорят, что узнали о 231 из решения суда!

[centurion]

Так они ж говорят, что узнали о 231 из решения суда!

Как Вы же ранее верно говорили, отсчёт срока ИД начался со дня опубликования распоряжения 231, а это, если я не ошибаюсь май 2009 г. Опубликование и ставит всех в равные условия.

[ВАВАНчик]

...Опубликование и ставит всех в равные условия.

Все равны, но некоторые "равнее". (те кто "благодарит")

Если "заносили" не в ВАСУ, то в порядке КАСУ, ВАСУ должен отменить решения, и оставить без рассмотрения иск.... А иначе... ничего не поможет

[Antonina]

Ой, только увидела тему. Я правильно поняла, что на основании распоряжения 231 Нацфинуслуг можно признать договор факторинга Кредитинов с Альфа недействительным?! Пойду готовить документы на кассацию, завтра, максимум послезавтра буду отправлять.

Так они ж говорят, что узнали о 231 из решения суда!

Дайте пожалуйста ссылочку на это решение.

.

[Antonina]

Еще вопрос, а ничего, что я приложу к касационной жалобе решения первой и аппеляционной инстанции без мокрых печатей суда, а просто копии из реестра?

[Олег1964]

Еще вопрос, а ничего, что я приложу к касационной жалобе решения первой и аппеляционной инстанции без мокрых печатей суда, а просто копии из реестра?

Можно. С указанием, что решения взяты из реестра.

[Antonina]

Дочитала про то, что кредитный договор должен быть потребительским, а у меня на непотребительские цели, хоть и заключен с физлицом. Как быть в таком случае?!

[ANTIRAID]

Дочитала про то, что кредитный договор должен быть потребительским, а у меня на непотребительские цели, хоть и заключен с физлицом. Как быть в таком случае?!

В любом случае подавайте, тут стоит вопрос не о защите прав потребителя, а о не возможности передавать задолженность физлица.

[Pavel2001]

Давайте подитожим,сколько тех,кто подал.

 

Я подал (1 скарга)

[Seata]

нам нужно до 15-16 октября успеть подать? Я пока собираю своих безинтернетных заемщиков