Решение Броварского горрайонного суда об отказе Кредитным инициативам в обращении взыскания на предмет ипотеки по договору со Сведбанком

[ANTIRAID]

Державний герб України

 

справа № 361/4501/13-ц

провадження № 2/361/1774/13

 

11.11.2013

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

 

11 листопада 2013 року

 

м. Бровари

 

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

 

Головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В..,.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

 

вирішив:

 

В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

 

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 

Суддя Пухна О. М.

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/34716685

[ANTIRAID]

Основанием для отказа послужило наличие исполнительной надписи в пользу Сведбанка и открытым исполнительным производством по исполнению данной исполнительной надписи. Суд посчитал этот иск двойным взысканием.

[Obelix]

Абсолютно верно

[у.zaporozhskiy]

Основанием для отказа послужило наличие исполнительной надписи в пользу Сведбанка и открытым исполнительным производством по исполнению данной исполнительной надписи. Суд посчитал этот иск двойным взысканием.

 

Или желание защитить право, которое уже было защищено одним и тем же способом.

Ждем мотивировочную часть. Интересно, как они ее напишут.

[ANTIRAID]

Или желание защитить право, которое уже было защищено одним и тем же способом.

Ждем мотивировочную часть. Интересно, как они ее напишут.

В мотивировке написано просто про двойное взыскание.

[у.zaporozhskiy]

В мотивировке написано просто про двойное взыскание.

А как Вы считаете, что более правильно?

Фактически, двойное взыскание и есть защитой права тем же способом при том, что оно защищено.

[ANTIRAID]

А как Вы считаете, что более правильно?

Фактически, двойное взыскание и есть защитой права тем же способом при том, что оно защищено.

Это не важно на сегодня, главное, что результат достигнут.

[ANTIRAID]

Апелляционный суд Киевской области после шести заседаний оставил данное решение в силе.