Slovena Опубликовано July 15, 2014 Жалоба Share Опубликовано July 15, 2014 Здравствуйте! Ситуация стандартная: был взят кредит в Укрсоцбанке на приобретение земельного участка, на участок оформлена ипотека. В кредитном договоре - третейская оговорка (Третейский суд при АУБ). с 2008 года не смогли платить. В 2009 году банк подал в Третейский суд, мы пытались затягивать - подали встречный иск в гражданский суд. Затягивали как могли. Тем не менее, в ноябре 2011 года Третсуд при АУБ без присутствия ответчика (был на больничном, суд был уведомлен, копии больничного имеются) принял решение о разрыве кредитного договора и взыскании задолженности в гривне (кредит был валютным). Подали в суд (Киев, по месту нахождения Третейского суда) на признание решение третейского суда недействительным, проиграли последовательно первую инстанцию, апеляцию и касацию. В июле 2012 года был выдан исполнительный лист на взыскание задолженности. Банк наверное в исполнительную службу не обратился, потому что до сих пор никаких документов из исполнительной службы не получали. Несколько раз за это время звонили сотрудники банка, спрашивали: "Будете гасить задолженность"? Из разговора ясно, что эти сотрудники совсем не в курсе, что был суд, есть решение, выдан исполнительный лист. Сегодня очередной раз позвонила дама, спросила: "Будете заявление писать, что ничего платить не будете?" Вопрос: может ли банк еще раз подавать в суд, если уже есть решение? Если пропущены сроки по предьявлению исполнительного листа, могут ли их возобновить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Masha Eremenko Опубликовано July 15, 2014 Жалоба Share Опубликовано July 15, 2014 А УЖ РАБОТНИЧКИ,,ЧТО ОНИ ТАМ ДЕЛАЮТ,я даже не знаю...?Смешно,если бы не грустилось... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dimon73 Опубликовано July 15, 2014 Жалоба Share Опубликовано July 15, 2014 Здравствуйте! Ситуация стандартная: был взят кредит в Укрсоцбанке на приобретение земельного участка, на участок оформлена ипотека. В кредитном договоре - третейская оговорка (Третейский суд при АУБ). с 2008 года не смогли платить. В 2009 году банк подал в Третейский суд, мы пытались затягивать - подали встречный иск в гражданский суд. Затягивали как могли. Тем не менее, в ноябре 2011 года Третсуд при АУБ без присутствия ответчика (был на больничном, суд был уведомлен, копии больничного имеются) принял решение о разрыве кредитного договора и взыскании задолженности в гривне (кредит был валютным). Подали в суд (Киев, по месту нахождения Третейского суда) на признание решение третейского суда недействительным, проиграли последовательно первую инстанцию, апеляцию и касацию. В июле 2012 года был выдан исполнительный лист на взыскание задолженности. Банк наверное в исполнительную службу не обратился, потому что до сих пор никаких документов из исполнительной службы не получали. Несколько раз за это время звонили сотрудники банка, спрашивали: "Будете гасить задолженность"? Из разговора ясно, что эти сотрудники совсем не в курсе, что был суд, есть решение, выдан исполнительный лист. Сегодня очередной раз позвонила дама, спросила: "Будете заявление писать, что ничего платить не будете?" Вопрос: может ли банк еще раз подавать в суд, если уже есть решение? Если пропущены сроки по предьявлению исполнительного листа, могут ли их возобновить? Не вздумайте писать какое либо заявление о том, что ничего платить не будете. Еще раз подать в суд банк может, но по ЦПК это запрещено, поэтому если они подадут еще раз, Вы должны сообщить в суде о наличии решения и им должны будут отказать. Сроки на предъявление исполнительного листа восстановить могут, правда для этого нужны уважительные причины его пропуска. 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
AntiBank Опубликовано July 15, 2014 Жалоба Share Опубликовано July 15, 2014 .. Сегодня очередной раз позвонила дама, спросила: "Будете заявление писать, что ничего платить не будете?" Вопрос: может ли банк еще раз подавать в суд, если уже есть решение? Если пропущены сроки по предьявлению исполнительного листа, могут ли их возобновить? Соглашусь с Dimon73 Мое мнение, что такая просьба связана с тем, что в подобном заявлении Вы можете вскользь признать свой долг. Поэтому лучше не писать ничего, просто игнорировать. Банк может подавать и 100 раз повторно, но то его проблемы. Важно, что скажет суд. Лучше отморозиться на их звонки и реагировать только на официальные письменные уведомления (рекомендованные). 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slovena Опубликовано July 15, 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано July 15, 2014 Спасибо за оперативный ответ. Звонящим сотрудникам тоже не стоит говорить о том, что суды уже были? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MAN Опубликовано July 15, 2014 Жалоба Share Опубликовано July 15, 2014 Спасибо за оперативный ответ. Звонящим сотрудникам тоже не стоит говорить о том, что суды уже были? морозиться- отмалчиваться, утаивать, скрываться, игнорировать))..например: язвоню, а он от меня морозится (т.е. не берет трубку, не отвечает). ..........ты же понимаешь, что все это было несерьезно, но это же не повод морозиться......ненавижу когда морозятся!!! не отвечают даже на смс и не звонят сами!!! ...т.е. раз в 2 недели предлагаю начать все сначала, а потом морозяться.. ну и т.д. лично я морожусь уже с февраля месяца!....а они парятся!.... кредитины к примеру. з.ы. ничего не подписываю, не с кем от них не общаюсь, некому ничего не рассказываю, а по трубе в том числе!...т.е. морожусь. з.ы.ы. на данный момент жив здоров, и нервы в порядке. не вибрирую и резонанс не создаю......т.е. морожусь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slovena Опубликовано July 15, 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано July 15, 2014 Ясненько. Возьмем на вооружение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано July 15, 2014 Жалоба Share Опубликовано July 15, 2014 реагировать только на официальные письменные уведомления (рекомендованные). и только если они с уведомлением... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано July 16, 2014 Жалоба Share Опубликовано July 16, 2014 Здравствуйте! Ситуация стандартная: был взят кредит в Укрсоцбанке на приобретение земельного участка, на участок оформлена ипотека. В кредитном договоре - третейская оговорка (Третейский суд при АУБ). с 2008 года не смогли платить. В 2009 году банк подал в Третейский суд, мы пытались затягивать - подали встречный иск в гражданский суд. Затягивали как могли. Тем не менее, в ноябре 2011 года Третсуд при АУБ без присутствия ответчика (был на больничном, суд был уведомлен, копии больничного имеются) принял решение о разрыве кредитного договора и взыскании задолженности в гривне (кредит был валютным). Подали в суд (Киев, по месту нахождения Третейского суда) на признание решение третейского суда недействительным, проиграли последовательно первую инстанцию, апеляцию и касацию. В июле 2012 года был выдан исполнительный лист на взыскание задолженности. Банк наверное в исполнительную службу не обратился, потому что до сих пор никаких документов из исполнительной службы не получали. Несколько раз за это время звонили сотрудники банка, спрашивали: "Будете гасить задолженность"? Из разговора ясно, что эти сотрудники совсем не в курсе, что был суд, есть решение, выдан исполнительный лист. Сегодня очередной раз позвонила дама, спросила: "Будете заявление писать, что ничего платить не будете?" Вопрос: может ли банк еще раз подавать в суд, если уже есть решение? Если пропущены сроки по предьявлению исполнительного листа, могут ли их возобновить? Банк может подать в районный суд по месту нахождения квартиры об обращении взыскания на предмет ипотеки. Вы ничего не должны писать в банк, так как можете прервать исковую давность. Сроки часто возобновляют. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано January 25, 2015 Жалоба Share Опубликовано January 25, 2015 Предлагаю рассмотреть конкретную ситуацию: Исполнительный лист 05.11.2012 года Решение приобрело законную силу 16.11.2012 Срок подачи исполниительного листа до 16.11.2013 12.08.2014 кредитор обращается в суд с просьбой возобновить срок в связи с тем, что не вовремя не получил исполнительный лист, и что якобы в исполнительном листе была описка. 22.08.2014 суд лишь возобновляет срок предъявления исполнительного листа к исполнению. 10.11.2014 было открыто исполнительное производство 1) путь оспариваем постановление об открытии исполнительного производства, фактически ссылаемся на то, что возобновление срока было незаконным, параллельно подаем апелляционную жалобу на определение о возобновлении срока на подачу исполнительного листа к исполнению, далее просим остановить производство по рассмотрению жалобы на постановление об открытии исполнительного производства. 2) путь оспариваем только постановление об открытии, получаем отказ - неверный путь. У кого какие мнения? каким путем лучше пойти? Может есть альтернативные варианты? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dimon73 Опубликовано January 27, 2015 Жалоба Share Опубликовано January 27, 2015 Предлагаю рассмотреть конкретную ситуацию: Исполнительный лист 05.11.2012 года Решение приобрело законную силу 16.11.2012 Срок подачи исполниительного листа до 16.11.2013 12.08.2014 кредитор обращается в суд с просьбой возобновить срок в связи с тем, что не вовремя не получил исполнительный лист, и что якобы в исполнительном листе была описка. 22.08.2014 суд лишь возобновляет срок предъявления исполнительного листа к исполнению. 10.11.2014 было открыто исполнительное производство 1) путь оспариваем постановление об открытии исполнительного производства, фактически ссылаемся на то, что возобновление срока было незаконным, параллельно подаем апелляционную жалобу на определение о возобновлении срока на подачу исполнительного листа к исполнению, далее просим остановить производство по рассмотрению жалобы на постановление об открытии исполнительного производства. 2) путь оспариваем только постановление об открытии, получаем отказ - неверный путь. У кого какие мнения? каким путем лучше пойти? Может есть альтернативные варианты? Нужно подавать апелляционную жалобу на определение о возобновлении срока на подачу исполнительного листа к исполнению. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано January 27, 2015 Жалоба Share Опубликовано January 27, 2015 Нужно подавать апелляционную жалобу на определение о возобновлении срока на подачу исполнительного листа к исполнению. Я и выбрал первый путь. + оспорил паралельно постановление об открытии производства исполнительной службы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
logoped Опубликовано January 27, 2015 Жалоба Share Опубликовано January 27, 2015 Предлагаю рассмотреть конкретную ситуацию: Исполнительный лист 05.11.2012 года Решение приобрело законную силу 16.11.2012 Срок подачи исполниительного листа до 16.11.2013 12.08.2014 кредитор обращается в суд с просьбой возобновить срок в связи с тем, что не вовремя не получил исполнительный лист, и что якобы в исполнительном листе была описка. 22.08.2014 суд лишь возобновляет срок предъявления исполнительного листа к исполнению. 10.11.2014 было открыто исполнительное производство 1) путь оспариваем постановление об открытии исполнительного производства, фактически ссылаемся на то, что возобновление срока было незаконным, параллельно подаем апелляционную жалобу на определение о возобновлении срока на подачу исполнительного листа к исполнению, далее просим остановить производство по рассмотрению жалобы на постановление об открытии исполнительного производства. 2) путь оспариваем только постановление об открытии, получаем отказ - неверный путь. У кого какие мнения? каким путем лучше пойти? Может есть альтернативные варианты? а в листе действительно была описка? и какого характера? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано January 27, 2015 Жалоба Share Опубликовано January 27, 2015 а в листе действительно была описка? и какого характера? адрес квартиры человека отличается на 3 цифры. В исправлении описки отказали. Уважительной причиной пропуска срока указано: не получение ими исполнительного листа в течении двух лет с момента вступления решения суда в законную силу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано January 27, 2015 Жалоба Share Опубликовано January 27, 2015 п.с. описка играет такую важную роль? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано January 28, 2015 Жалоба Share Опубликовано January 28, 2015 В материалах судебного дела, должны оставаться исполнительные листы? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dimon73 Опубликовано January 28, 2015 Жалоба Share Опубликовано January 28, 2015 п.с. описка играет такую важную роль? Якщо це продаж майна, то для вас це дуже добре, адже державний виконавець повинен продати лише те майно що зазначено у виконавчому листі. До речі, якщо суд відмовився виправляти описку, а дійсна адреса інша, то може розглянути варіант про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано January 28, 2015 Жалоба Share Опубликовано January 28, 2015 Якщо це продаж майна, то для вас це дуже добре, адже державний виконавець повинен продати лише те майно що зазначено у виконавчому листі. До речі, якщо суд відмовився виправляти описку, а дійсна адреса інша, то може розглянути варіант про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Мені якраз краще, що б він був. Я буду оскаржувати ухвалу про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dimon73 Опубликовано January 28, 2015 Жалоба Share Опубликовано January 28, 2015 В материалах судебного дела, должны оставаться исполнительные листы? Нет, там есть только отметка о получении Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано January 28, 2015 Жалоба Share Опубликовано January 28, 2015 Нет, там есть только отметка о получении Это предусмотрено инструкцией о судебном деловодстве? что делать, если в материалах дела нет расписки или уведомления ни о получении заочного решения истцом, ни о получении исполнительных листов? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
katod Опубликовано January 29, 2015 Жалоба Share Опубликовано January 29, 2015 Это предусмотрено инструкцией о судебном деловодстве? что делать, если в материалах дела нет расписки или уведомления ни о получении заочного решения истцом, ни о получении исполнительных листов? А что меняет расписка о получении заочного решения истцом или исполнительных листов? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dimon73 Опубликовано January 29, 2015 Жалоба Share Опубликовано January 29, 2015 Это предусмотрено инструкцией о судебном деловодстве? что делать, если в материалах дела нет расписки или уведомления ни о получении заочного решения истцом, ни о получении исполнительных листов? Позивач може і не отримувати рішення, наприклад якщо він був у судовому засіданні і знає що його позов задовольнили, то навіщо йому рішення, йому потрібен виконавчий лист. Те що у матеріалах справи немає розписки про отримання виконавчого листа, а насправді він був виданий, вказує лише на незадовільну роботу працівників апарату суду. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано January 29, 2015 Жалоба Share Опубликовано January 29, 2015 А что меняет расписка о получении заочного решения истцом или исполнительных листов?В таком случае возможно указать,что взыскатель знал о решении суда и мог вовремя получить исполнительный лист,поэтому нет оснований для возобновления срока подачи исполнительного документа к исполнению. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано January 29, 2015 Жалоба Share Опубликовано January 29, 2015 Позивач може і не отримувати рішення, наприклад якщо він був у судовому засіданні і знає що його позов задовольнили, то навіщо йому рішення, йому потрібен виконавчий лист. Те що у матеріалах справи немає розписки про отримання виконавчого листа, а насправді він був виданий, вказує лише на незадовільну роботу працівників апарату суду. Понимаю. Как я могу использовать это в интересах доказывания,что кредитор пропустил срок предъявления исполнительного листа к исполнению без уважительнгй причины. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dimon73 Опубликовано January 29, 2015 Жалоба Share Опубликовано January 29, 2015 Понимаю. Как я могу использовать это в интересах доказывания,что кредитор пропустил срок предъявления исполнительного листа к исполнению без уважительнгй причины. Посмотреть в журнале судебного заседания был ли истец в суде в день вынесения решения, это также может быть отражено в мотивировочной части решения. Если есть подтверждение что он был, значит знал и мог получить ИЛ вовремя. То что не получал это его проблемы и не может быть основанием для возобновления срока. На этом и сыграть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.