Банк получил исполнительный лист почти 2 года назад

[Slovena]

Здравствуйте! Ситуация стандартная: был взят кредит в Укрсоцбанке на приобретение земельного участка, на участок оформлена ипотека. В кредитном договоре - третейская оговорка (Третейский суд при АУБ). с 2008 года не смогли платить. В 2009 году банк подал в Третейский суд, мы пытались затягивать - подали встречный иск в гражданский суд. Затягивали как могли. Тем не менее, в ноябре 2011 года Третсуд при АУБ без присутствия ответчика (был на больничном, суд был уведомлен, копии больничного имеются) принял решение о разрыве кредитного договора и взыскании задолженности в гривне (кредит был валютным). 

Подали в суд (Киев, по месту нахождения Третейского суда) на признание решение третейского суда недействительным, проиграли последовательно первую инстанцию, апеляцию и касацию. В июле 2012 года был выдан исполнительный лист на взыскание задолженности.

Банк наверное в исполнительную службу не обратился, потому что до сих пор никаких документов из исполнительной службы не получали.

Несколько раз за это время звонили сотрудники банка, спрашивали: "Будете гасить задолженность"? Из разговора ясно, что эти сотрудники совсем не в курсе, что был суд, есть решение, выдан исполнительный лист.

Сегодня очередной раз позвонила дама, спросила: "Будете заявление писать, что ничего платить не будете?"

Вопрос: может ли банк еще раз подавать в суд, если уже есть решение?

Если пропущены сроки по предьявлению исполнительного листа, могут ли их возобновить?

[Masha Eremenko]

А УЖ РАБОТНИЧКИ,,ЧТО ОНИ ТАМ ДЕЛАЮТ,я даже не знаю...?Смешно,если бы не грустилось... 

[Dimon73]

Здравствуйте! Ситуация стандартная: был взят кредит в Укрсоцбанке на приобретение земельного участка, на участок оформлена ипотека. В кредитном договоре - третейская оговорка (Третейский суд при АУБ). с 2008 года не смогли платить. В 2009 году банк подал в Третейский суд, мы пытались затягивать - подали встречный иск в гражданский суд. Затягивали как могли. Тем не менее, в ноябре 2011 года Третсуд при АУБ без присутствия ответчика (был на больничном, суд был уведомлен, копии больничного имеются) принял решение о разрыве кредитного договора и взыскании задолженности в гривне (кредит был валютным). 

Подали в суд (Киев, по месту нахождения Третейского суда) на признание решение третейского суда недействительным, проиграли последовательно первую инстанцию, апеляцию и касацию. В июле 2012 года был выдан исполнительный лист на взыскание задолженности.

Банк наверное в исполнительную службу не обратился, потому что до сих пор никаких документов из исполнительной службы не получали.

Несколько раз за это время звонили сотрудники банка, спрашивали: "Будете гасить задолженность"? Из разговора ясно, что эти сотрудники совсем не в курсе, что был суд, есть решение, выдан исполнительный лист.

Сегодня очередной раз позвонила дама, спросила: "Будете заявление писать, что ничего платить не будете?"

Вопрос: может ли банк еще раз подавать в суд, если уже есть решение?

Если пропущены сроки по предьявлению исполнительного листа, могут ли их возобновить?

Не вздумайте писать какое либо заявление о том, что ничего платить не будете.

Еще раз подать в суд банк может, но по ЦПК это запрещено, поэтому если они подадут еще раз, Вы должны сообщить в суде о наличии решения и им должны будут отказать.

Сроки на предъявление исполнительного листа восстановить могут, правда для этого нужны уважительные причины его пропуска.

[AntiBank]

..

Сегодня очередной раз позвонила дама, спросила: "Будете заявление писать, что ничего платить не будете?"

Вопрос: может ли банк еще раз подавать в суд, если уже есть решение?

Если пропущены сроки по предьявлению исполнительного листа, могут ли их возобновить?

Соглашусь с Dimon73

Мое мнение, что такая просьба связана с тем, что в подобном заявлении Вы можете вскользь  признать свой долг. 

Поэтому лучше не писать ничего, просто игнорировать.

Банк может подавать и 100 раз повторно, но то его проблемы.

Важно, что скажет суд.

Лучше отморозиться на их звонки и реагировать только на официальные письменные уведомления (рекомендованные). 

[Slovena]

Спасибо за оперативный ответ.

Звонящим сотрудникам тоже не стоит говорить о том, что суды уже были?

[MAN]

Спасибо за оперативный ответ.

Звонящим сотрудникам тоже не стоит говорить о том, что суды уже были?

морозиться- отмалчиваться, утаивать, скрываться, игнорировать))..например: язвоню, а он от меня морозится (т.е. не берет трубку, не отвечает). ..........ты же понимаешь, что все это было несерьезно, но это же не повод морозиться......ненавижу когда морозятся!!! не отвечают даже на смс и не звонят сами!!! ...т.е. раз  в 2 недели предлагаю начать все сначала, а потом морозяться.. ну и т.д.

лично я морожусь уже с февраля месяца!....а они парятся!....

 кредитины к примеру.

з.ы.   ничего не подписываю, не с кем от них не общаюсь, некому ничего не рассказываю, а по трубе в том числе!...т.е. морожусь.

з.ы.ы.  на данный момент жив здоров, и нервы в порядке. не вибрирую и резонанс не создаю......т.е. морожусь.

[Slovena]

Ясненько.  Возьмем на вооружение.

[Bolt]

реагировать только на официальные письменные уведомления (рекомендованные). 

 

и только если они с уведомлением...

[у.zaporozhskiy]

Здравствуйте! Ситуация стандартная: был взят кредит в Укрсоцбанке на приобретение земельного участка, на участок оформлена ипотека. В кредитном договоре - третейская оговорка (Третейский суд при АУБ). с 2008 года не смогли платить. В 2009 году банк подал в Третейский суд, мы пытались затягивать - подали встречный иск в гражданский суд. Затягивали как могли. Тем не менее, в ноябре 2011 года Третсуд при АУБ без присутствия ответчика (был на больничном, суд был уведомлен, копии больничного имеются) принял решение о разрыве кредитного договора и взыскании задолженности в гривне (кредит был валютным). 

Подали в суд (Киев, по месту нахождения Третейского суда) на признание решение третейского суда недействительным, проиграли последовательно первую инстанцию, апеляцию и касацию. В июле 2012 года был выдан исполнительный лист на взыскание задолженности.

Банк наверное в исполнительную службу не обратился, потому что до сих пор никаких документов из исполнительной службы не получали.

Несколько раз за это время звонили сотрудники банка, спрашивали: "Будете гасить задолженность"? Из разговора ясно, что эти сотрудники совсем не в курсе, что был суд, есть решение, выдан исполнительный лист.

Сегодня очередной раз позвонила дама, спросила: "Будете заявление писать, что ничего платить не будете?"

Вопрос: может ли банк еще раз подавать в суд, если уже есть решение?

Если пропущены сроки по предьявлению исполнительного листа, могут ли их возобновить?

Банк может подать в районный суд по месту нахождения квартиры об обращении взыскания на предмет ипотеки.

Вы ничего не должны писать в банк, так как можете прервать исковую давность.

Сроки часто возобновляют.

[у.zaporozhskiy]

Предлагаю рассмотреть конкретную ситуацию:

 

Исполнительный лист 05.11.2012 года

Решение приобрело законную силу 16.11.2012

Срок подачи исполниительного листа до 16.11.2013

12.08.2014 кредитор обращается в суд с просьбой возобновить срок в связи с тем, что не вовремя не получил исполнительный лист, и что якобы в исполнительном листе была описка.

22.08.2014 суд лишь возобновляет срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

10.11.2014 было открыто исполнительное производство

1) путь оспариваем постановление об открытии исполнительного производства, фактически ссылаемся на то, что возобновление срока было незаконным, параллельно подаем апелляционную жалобу на определение о возобновлении срока на подачу исполнительного листа к исполнению, далее просим остановить производство по рассмотрению жалобы на постановление об открытии исполнительного производства.

2) путь оспариваем только постановление об открытии, получаем отказ - неверный путь.

 

У кого какие мнения?

каким путем лучше пойти?

Может есть альтернативные варианты?

[Dimon73]

Предлагаю рассмотреть конкретную ситуацию:

 

Исполнительный лист 05.11.2012 года

Решение приобрело законную силу 16.11.2012

Срок подачи исполниительного листа до 16.11.2013

12.08.2014 кредитор обращается в суд с просьбой возобновить срок в связи с тем, что не вовремя не получил исполнительный лист, и что якобы в исполнительном листе была описка.

22.08.2014 суд лишь возобновляет срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

10.11.2014 было открыто исполнительное производство

1) путь оспариваем постановление об открытии исполнительного производства, фактически ссылаемся на то, что возобновление срока было незаконным, параллельно подаем апелляционную жалобу на определение о возобновлении срока на подачу исполнительного листа к исполнению, далее просим остановить производство по рассмотрению жалобы на постановление об открытии исполнительного производства.

2) путь оспариваем только постановление об открытии, получаем отказ - неверный путь.

 

У кого какие мнения?

каким путем лучше пойти?

Может есть альтернативные варианты?

Нужно подавать апелляционную жалобу на определение о возобновлении срока на подачу исполнительного листа к исполнению.

[у.zaporozhskiy]

Нужно подавать апелляционную жалобу на определение о возобновлении срока на подачу исполнительного листа к исполнению.

Я и выбрал первый путь.

+ оспорил паралельно постановление об открытии производства исполнительной службы.

[logoped]

Предлагаю рассмотреть конкретную ситуацию:

 

Исполнительный лист 05.11.2012 года

Решение приобрело законную силу 16.11.2012

Срок подачи исполниительного листа до 16.11.2013

12.08.2014 кредитор обращается в суд с просьбой возобновить срок в связи с тем, что не вовремя не получил исполнительный лист, и что якобы в исполнительном листе была описка.

22.08.2014 суд лишь возобновляет срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

10.11.2014 было открыто исполнительное производство

1) путь оспариваем постановление об открытии исполнительного производства, фактически ссылаемся на то, что возобновление срока было незаконным, параллельно подаем апелляционную жалобу на определение о возобновлении срока на подачу исполнительного листа к исполнению, далее просим остановить производство по рассмотрению жалобы на постановление об открытии исполнительного производства.

2) путь оспариваем только постановление об открытии, получаем отказ - неверный путь.

 

У кого какие мнения?

каким путем лучше пойти?

Может есть альтернативные варианты?

а в листе действительно была описка? и какого характера?

[у.zaporozhskiy]

а в листе действительно была описка? и какого характера?

адрес квартиры человека отличается на 3 цифры.

В исправлении описки отказали.

Уважительной причиной пропуска срока указано: не получение ими исполнительного листа в течении двух лет с момента вступления решения суда в законную силу.

[у.zaporozhskiy]

п.с. описка играет такую важную роль?

[у.zaporozhskiy]

В материалах судебного дела, должны оставаться исполнительные листы?

[Dimon73]

п.с. описка играет такую важную роль?

Якщо це продаж майна, то для вас це дуже добре, адже державний виконавець повинен продати лише те майно що зазначено у виконавчому листі.

До речі, якщо суд відмовився виправляти описку, а дійсна адреса інша, то може розглянути варіант про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. 

[у.zaporozhskiy]

Якщо це продаж майна, то для вас це дуже добре, адже державний виконавець повинен продати лише те майно що зазначено у виконавчому листі.

До речі, якщо суд відмовився виправляти описку, а дійсна адреса інша, то може розглянути варіант про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. 

Мені якраз краще, що б він був.

Я буду оскаржувати ухвалу про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

[Dimon73]

В материалах судебного дела, должны оставаться исполнительные листы?

Нет, там есть только отметка о получении

[у.zaporozhskiy]

Нет, там есть только отметка о получении

Это  предусмотрено инструкцией о судебном деловодстве?

что делать, если в материалах дела нет расписки или уведомления ни о получении заочного решения истцом, ни о получении исполнительных листов?

[katod]

Это  предусмотрено инструкцией о судебном деловодстве?

что делать, если в материалах дела нет расписки или уведомления ни о получении заочного решения истцом, ни о получении исполнительных листов?

 

А что меняет расписка о получении заочного решения истцом или исполнительных листов?

[Dimon73]

Это  предусмотрено инструкцией о судебном деловодстве?

что делать, если в материалах дела нет расписки или уведомления ни о получении заочного решения истцом, ни о получении исполнительных листов?

 

Позивач може і не отримувати рішення, наприклад якщо він був у судовому засіданні і знає що його позов задовольнили, то навіщо йому рішення, йому потрібен виконавчий лист. Те що у матеріалах справи немає розписки про отримання виконавчого листа, а насправді він був виданий, вказує лише на незадовільну роботу працівників апарату суду.

[у.zaporozhskiy]

А что меняет расписка о получении заочного решения истцом или исполнительных листов?

В таком случае возможно указать,что взыскатель знал о решении суда и мог вовремя получить исполнительный лист,поэтому нет оснований для возобновления срока подачи исполнительного документа к исполнению.

[у.zaporozhskiy]

Позивач може і не отримувати рішення, наприклад якщо він був у судовому засіданні і знає що його позов задовольнили, то навіщо йому рішення, йому потрібен виконавчий лист. Те що у матеріалах справи немає розписки про отримання виконавчого листа, а насправді він був виданий, вказує лише на незадовільну роботу працівників апарату суду.

Понимаю.

Как я могу использовать это в интересах доказывания,что кредитор пропустил срок предъявления исполнительного листа к исполнению без уважительнгй причины.

[Dimon73]

Понимаю.

Как я могу использовать это в интересах доказывания,что кредитор пропустил срок предъявления исполнительного листа к исполнению без уважительнгй причины.

 

Посмотреть в журнале судебного заседания был ли истец в суде в день вынесения решения, это также может быть отражено в мотивировочной части решения. Если есть подтверждение что он был, значит знал и мог получить ИЛ вовремя. То что не получал это его проблемы и не может быть основанием для возобновления срока. На этом и сыграть.