Банк получил исполнительный лист почти 2 года назад


Recommended Posts

Здравствуйте! Ситуация стандартная: был взят кредит в Укрсоцбанке на приобретение земельного участка, на участок оформлена ипотека. В кредитном договоре - третейская оговорка (Третейский суд при АУБ). с 2008 года не смогли платить. В 2009 году банк подал в Третейский суд, мы пытались затягивать - подали встречный иск в гражданский суд. Затягивали как могли. Тем не менее, в ноябре 2011 года Третсуд при АУБ без присутствия ответчика (был на больничном, суд был уведомлен, копии больничного имеются) принял решение о разрыве кредитного договора и взыскании задолженности в гривне (кредит был валютным). 

Подали в суд (Киев, по месту нахождения Третейского суда) на признание решение третейского суда недействительным, проиграли последовательно первую инстанцию, апеляцию и касацию. В июле 2012 года был выдан исполнительный лист на взыскание задолженности.

Банк наверное в исполнительную службу не обратился, потому что до сих пор никаких документов из исполнительной службы не получали.

Несколько раз за это время звонили сотрудники банка, спрашивали: "Будете гасить задолженность"? Из разговора ясно, что эти сотрудники совсем не в курсе, что был суд, есть решение, выдан исполнительный лист.

Сегодня очередной раз позвонила дама, спросила: "Будете заявление писать, что ничего платить не будете?"

Вопрос: может ли банк еще раз подавать в суд, если уже есть решение?

Если пропущены сроки по предьявлению исполнительного листа, могут ли их возобновить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Ситуация стандартная: был взят кредит в Укрсоцбанке на приобретение земельного участка, на участок оформлена ипотека. В кредитном договоре - третейская оговорка (Третейский суд при АУБ). с 2008 года не смогли платить. В 2009 году банк подал в Третейский суд, мы пытались затягивать - подали встречный иск в гражданский суд. Затягивали как могли. Тем не менее, в ноябре 2011 года Третсуд при АУБ без присутствия ответчика (был на больничном, суд был уведомлен, копии больничного имеются) принял решение о разрыве кредитного договора и взыскании задолженности в гривне (кредит был валютным). 

Подали в суд (Киев, по месту нахождения Третейского суда) на признание решение третейского суда недействительным, проиграли последовательно первую инстанцию, апеляцию и касацию. В июле 2012 года был выдан исполнительный лист на взыскание задолженности.

Банк наверное в исполнительную службу не обратился, потому что до сих пор никаких документов из исполнительной службы не получали.

Несколько раз за это время звонили сотрудники банка, спрашивали: "Будете гасить задолженность"? Из разговора ясно, что эти сотрудники совсем не в курсе, что был суд, есть решение, выдан исполнительный лист.

Сегодня очередной раз позвонила дама, спросила: "Будете заявление писать, что ничего платить не будете?"

Вопрос: может ли банк еще раз подавать в суд, если уже есть решение?

Если пропущены сроки по предьявлению исполнительного листа, могут ли их возобновить?

Не вздумайте писать какое либо заявление о том, что ничего платить не будете.

Еще раз подать в суд банк может, но по ЦПК это запрещено, поэтому если они подадут еще раз, Вы должны сообщить в суде о наличии решения и им должны будут отказать.

Сроки на предъявление исполнительного листа восстановить могут, правда для этого нужны уважительные причины его пропуска.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

..

Сегодня очередной раз позвонила дама, спросила: "Будете заявление писать, что ничего платить не будете?"

Вопрос: может ли банк еще раз подавать в суд, если уже есть решение?

Если пропущены сроки по предьявлению исполнительного листа, могут ли их возобновить?

Соглашусь с Dimon73

Мое мнение, что такая просьба связана с тем, что в подобном заявлении Вы можете вскользь  признать свой долг. 

Поэтому лучше не писать ничего, просто игнорировать.

Банк может подавать и 100 раз повторно, но то его проблемы.

Важно, что скажет суд.

Лучше отморозиться на их звонки и реагировать только на официальные письменные уведомления (рекомендованные). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо за оперативный ответ.

Звонящим сотрудникам тоже не стоит говорить о том, что суды уже были?

морозиться- отмалчиваться, утаивать, скрываться, игнорировать))..например: язвоню, а он от меня морозится (т.е. не берет трубку, не отвечает). ..........ты же понимаешь, что все это было несерьезно, но это же не повод морозиться......ненавижу когда морозятся!!! не отвечают даже на смс и не звонят сами!!! ...т.е. раз  в 2 недели предлагаю начать все сначала, а потом морозяться.. ну и т.д.

лично я морожусь уже с февраля месяца!....а они парятся!....

:D кредитины к примеру.

з.ы.  :D ничего не подписываю, не с кем от них не общаюсь, некому ничего не рассказываю, а по трубе в том числе!...т.е. морожусь.

з.ы.ы. :D на данный момент жив здоров, и нервы в порядке. не вибрирую и резонанс не создаю......т.е. морожусь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

реагировать только на официальные письменные уведомления (рекомендованные). 

 

и только если они с уведомлением...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Ситуация стандартная: был взят кредит в Укрсоцбанке на приобретение земельного участка, на участок оформлена ипотека. В кредитном договоре - третейская оговорка (Третейский суд при АУБ). с 2008 года не смогли платить. В 2009 году банк подал в Третейский суд, мы пытались затягивать - подали встречный иск в гражданский суд. Затягивали как могли. Тем не менее, в ноябре 2011 года Третсуд при АУБ без присутствия ответчика (был на больничном, суд был уведомлен, копии больничного имеются) принял решение о разрыве кредитного договора и взыскании задолженности в гривне (кредит был валютным). 

Подали в суд (Киев, по месту нахождения Третейского суда) на признание решение третейского суда недействительным, проиграли последовательно первую инстанцию, апеляцию и касацию. В июле 2012 года был выдан исполнительный лист на взыскание задолженности.

Банк наверное в исполнительную службу не обратился, потому что до сих пор никаких документов из исполнительной службы не получали.

Несколько раз за это время звонили сотрудники банка, спрашивали: "Будете гасить задолженность"? Из разговора ясно, что эти сотрудники совсем не в курсе, что был суд, есть решение, выдан исполнительный лист.

Сегодня очередной раз позвонила дама, спросила: "Будете заявление писать, что ничего платить не будете?"

Вопрос: может ли банк еще раз подавать в суд, если уже есть решение?

Если пропущены сроки по предьявлению исполнительного листа, могут ли их возобновить?

Банк может подать в районный суд по месту нахождения квартиры об обращении взыскания на предмет ипотеки.

Вы ничего не должны писать в банк, так как можете прервать исковую давность.

Сроки часто возобновляют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 6 months later...

Предлагаю рассмотреть конкретную ситуацию:

 

Исполнительный лист 05.11.2012 года

Решение приобрело законную силу 16.11.2012

Срок подачи исполниительного листа до 16.11.2013

12.08.2014 кредитор обращается в суд с просьбой возобновить срок в связи с тем, что не вовремя не получил исполнительный лист, и что якобы в исполнительном листе была описка.

22.08.2014 суд лишь возобновляет срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

10.11.2014 было открыто исполнительное производство

1) путь оспариваем постановление об открытии исполнительного производства, фактически ссылаемся на то, что возобновление срока было незаконным, параллельно подаем апелляционную жалобу на определение о возобновлении срока на подачу исполнительного листа к исполнению, далее просим остановить производство по рассмотрению жалобы на постановление об открытии исполнительного производства.

2) путь оспариваем только постановление об открытии, получаем отказ - неверный путь.

 

У кого какие мнения?

каким путем лучше пойти?

Может есть альтернативные варианты?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Предлагаю рассмотреть конкретную ситуацию:

 

Исполнительный лист 05.11.2012 года

Решение приобрело законную силу 16.11.2012

Срок подачи исполниительного листа до 16.11.2013

12.08.2014 кредитор обращается в суд с просьбой возобновить срок в связи с тем, что не вовремя не получил исполнительный лист, и что якобы в исполнительном листе была описка.

22.08.2014 суд лишь возобновляет срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

10.11.2014 было открыто исполнительное производство

1) путь оспариваем постановление об открытии исполнительного производства, фактически ссылаемся на то, что возобновление срока было незаконным, параллельно подаем апелляционную жалобу на определение о возобновлении срока на подачу исполнительного листа к исполнению, далее просим остановить производство по рассмотрению жалобы на постановление об открытии исполнительного производства.

2) путь оспариваем только постановление об открытии, получаем отказ - неверный путь.

 

У кого какие мнения?

каким путем лучше пойти?

Может есть альтернативные варианты?

Нужно подавать апелляционную жалобу на определение о возобновлении срока на подачу исполнительного листа к исполнению.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нужно подавать апелляционную жалобу на определение о возобновлении срока на подачу исполнительного листа к исполнению.

Я и выбрал первый путь.

+ оспорил паралельно постановление об открытии производства исполнительной службы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Предлагаю рассмотреть конкретную ситуацию:

 

Исполнительный лист 05.11.2012 года

Решение приобрело законную силу 16.11.2012

Срок подачи исполниительного листа до 16.11.2013

12.08.2014 кредитор обращается в суд с просьбой возобновить срок в связи с тем, что не вовремя не получил исполнительный лист, и что якобы в исполнительном листе была описка.

22.08.2014 суд лишь возобновляет срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

10.11.2014 было открыто исполнительное производство

1) путь оспариваем постановление об открытии исполнительного производства, фактически ссылаемся на то, что возобновление срока было незаконным, параллельно подаем апелляционную жалобу на определение о возобновлении срока на подачу исполнительного листа к исполнению, далее просим остановить производство по рассмотрению жалобы на постановление об открытии исполнительного производства.

2) путь оспариваем только постановление об открытии, получаем отказ - неверный путь.

 

У кого какие мнения?

каким путем лучше пойти?

Может есть альтернативные варианты?

а в листе действительно была описка? и какого характера?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а в листе действительно была описка? и какого характера?

адрес квартиры человека отличается на 3 цифры.

В исправлении описки отказали.

Уважительной причиной пропуска срока указано: не получение ими исполнительного листа в течении двух лет с момента вступления решения суда в законную силу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

п.с. описка играет такую важную роль?

Якщо це продаж майна, то для вас це дуже добре, адже державний виконавець повинен продати лише те майно що зазначено у виконавчому листі.

До речі, якщо суд відмовився виправляти описку, а дійсна адреса інша, то може розглянути варіант про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Якщо це продаж майна, то для вас це дуже добре, адже державний виконавець повинен продати лише те майно що зазначено у виконавчому листі.

До речі, якщо суд відмовився виправляти описку, а дійсна адреса інша, то може розглянути варіант про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. 

Мені якраз краще, що б він був.

Я буду оскаржувати ухвалу про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В материалах судебного дела, должны оставаться исполнительные листы?

Нет, там есть только отметка о получении

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет, там есть только отметка о получении

Это  предусмотрено инструкцией о судебном деловодстве?

что делать, если в материалах дела нет расписки или уведомления ни о получении заочного решения истцом, ни о получении исполнительных листов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это  предусмотрено инструкцией о судебном деловодстве?

что делать, если в материалах дела нет расписки или уведомления ни о получении заочного решения истцом, ни о получении исполнительных листов?

 

А что меняет расписка о получении заочного решения истцом или исполнительных листов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это  предусмотрено инструкцией о судебном деловодстве?

что делать, если в материалах дела нет расписки или уведомления ни о получении заочного решения истцом, ни о получении исполнительных листов?

 

Позивач може і не отримувати рішення, наприклад якщо він був у судовому засіданні і знає що його позов задовольнили, то навіщо йому рішення, йому потрібен виконавчий лист. Те що у матеріалах справи немає розписки про отримання виконавчого листа, а насправді він був виданий, вказує лише на незадовільну роботу працівників апарату суду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А что меняет расписка о получении заочного решения истцом или исполнительных листов?

В таком случае возможно указать,что взыскатель знал о решении суда и мог вовремя получить исполнительный лист,поэтому нет оснований для возобновления срока подачи исполнительного документа к исполнению.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Позивач може і не отримувати рішення, наприклад якщо він був у судовому засіданні і знає що його позов задовольнили, то навіщо йому рішення, йому потрібен виконавчий лист. Те що у матеріалах справи немає розписки про отримання виконавчого листа, а насправді він був виданий, вказує лише на незадовільну роботу працівників апарату суду.

Понимаю.

Как я могу использовать это в интересах доказывания,что кредитор пропустил срок предъявления исполнительного листа к исполнению без уважительнгй причины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Понимаю.

Как я могу использовать это в интересах доказывания,что кредитор пропустил срок предъявления исполнительного листа к исполнению без уважительнгй причины.

 

Посмотреть в журнале судебного заседания был ли истец в суде в день вынесения решения, это также может быть отражено в мотивировочной части решения. Если есть подтверждение что он был, значит знал и мог получить ИЛ вовремя. То что не получал это его проблемы и не может быть основанием для возобновления срока. На этом и сыграть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...
  • Пользователи

    Нет пользователей для отображения