Судебный сбор - 2015, у кого какие мысли...

[Bolt]

2 часа назад, ais сказал:

Я к тому спрашивал "что написать", чтобы получить три ИЛ, т.к. их надо будет отправить в три разные ДВС, как я уже понял, а то вдруг суд выдаст только один.

ПС. В решении написано, что взыскать в мою пользу с 1-го, 2-го и 3-го по ХХ грн. с каждого.

Суд не имеет права выдавать один ИЛ даже если одним решением с одного ответчика взыскивается разные виды взысканий... Например с одного человека, основная сумма долга, судебный сбор и моральный ущерб, это значит три ИЛ надо получить на взыскание с одного человека по одному решению и подать из все три с тремя заявлениями в один и тот же ВДВС и исполнитель откроет три исполнительных производства по разным ИЛ...

Ну вот, всё правильно у Вас написано, с каждого отдельная сумма взыскивается, получаете три листа исполнительных...

[ais]

Bolt, большое спасибо, что объяснили что к чему. Теперь вроде понятно.
 

[Bolt]

41 минуту назад, ais сказал:

Bolt, большое спасибо, что объяснили что к чему. Теперь вроде понятно.

Да, всегда пожалуйста, обращайтесь, если что...))

[Bolt]

42 минуты назад, ais сказал:

Bolt, большое спасибо, что объяснили что к чему. Теперь вроде понятно.

Стаття 368. Звернення судових рішень до виконання

2. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

[Bolt]

Я так понимаю, что на следующий год мы будем иметь от Гройсмана-Порошенко минимальную сумму судебного сбора равную 1280 грн. 00 коп. 

Как то печально жить по-новому совсем станет...

[Bolt]

Сколько люди не возмущались по поводу ставок судебного сбора - 2015, а ничего не изменилось, всё идёт своим чередом... А теперь вот уже нам приготовили новую ставку судебного сбора - 2017, которая в два раза выше уже и так повышенной год назад... Я так думаю, что простых людей от судов отучат совсем...

Ну а банки и прочие организации теперь за небольшой долг в 1000+- грн. будут ещё дополнительно само собой взыскивать 3200 грн. 00 коп. судебного сбора... неплохой доход, поскольку так и не понятно платят ли они его сами в бюджет или нет...

[ais]

Это все из серии ответа на вопрос: Как наполнить казну и при этом не упасть в глазах лохтората?

По большому счету, принудительное повышение з/п не есть благо, а есть бездарное управление страной. Гнет тех кто еще хоть как то работает и ведет бизнес. Рынок (спрос/предложение) должен определять в т.ч. и размер з/п, а не указание сверху.

Замылили глаза заботой о трудящихся, а ведь очевидно, что расчитывают на получение налогов и сборов от этого новаторского решения, и + штрафов за не выполнения и не соблюдения.

ПС. "Я вам покажу как страной управлять" (с) В.Гройсман.

Ай да Гройсман! Ай да ...

ПС2. И чет вспомнилось: "Не брани своего царя, не известно какой будет новый" (по мотивам народной мудрости) ...))))

[Vasil]

а я поддерживаю в этом  Гройсмана, зажрались некоторые - не выходят из ресторанов в то время как их работники последний хер без соли доедают...теперь пусть напрягутся отстегнуть хотя бы 3 тыс. или отпустить рабов на вольные хлеба

смотреть на текущий соц-эк. режим без слез нельзя

пусть работают 10 вместо 200, но достойно за это получают, а остальные могут пропитаться с огорода или чемодан-вокзал... когда-то переломный момент должен был произойти

[ais]

24 минуты назад, Vasil сказал:

когда-то переломный момент должен был произойти

Это не "переломный" момент, а старт остановки многих предприятий и потери своего бизнеса ФОПами, в результате чего многие люди остануться на улице без того малого, что имели до этого "переломного" момента. А все потому, что увеличение затрат увеличит стоимость товара, который уже никто покупать не будет, а 10 человек не сделают то, что делали 200 и у предприятия сначало произойдет затоваривание складов, а потом увольнение последних 10 работников, и затем сдача производственных помещений в аренду или его продажа.

Помоему мы все это проходили в лихих 90-х, где каждый был миллионером.

Так что я пока не вижу ничего у наших правителей того, чтобы "улучшило бы" жизнь или вселило бы оптимиз.
 

[Vasil]

старые предприятия закроются - откроются новые пусть не сразу, зато люди не будут унижаться... пенсионер в 60-70 вынужден работать - это нормально? 

90е не вернутся, поменялась структура экономики

[west11]

8 минут назад, Vasil сказал:

откроются новые пусть не сразу

А в период этого "не сразу" как будут люди выживать ? Продолжительность периода "не сразу" ничем ведь не ограничена, ограничены человеческие ресурсы (в т.ч. организма)  :-(

 

 

[Vasil]

6 минут назад, west11 сказал:

А в период этого "не сразу" как будут люди выживать ? Продолжительность периода "не сразу" ничем ведь не ограничена, ограничены человеческие ресурсы (в т.ч. организма)  :-(

 

 

а как цигане выживают без документов и работы? при этом они Достойно по их понятиям живут...а наши что? всю жизнь горбатятся чтоб не сдохнуть при этом только олигархи богатеют... зачем такая странная жизнь? Вы например будете за ломоть хлеба защищать клиента в суде? 

[0720]

37 minutes ago, Vasil said:

а как цигане выживают без документов и работы? при этом они Достойно по их понятиям живут...а наши что? всю жизнь горбатятся чтоб не сдохнуть при этом только олигархи богатеют... зачем такая странная жизнь? Вы например будете за ломоть хлеба защищать клиента в суде? 

а вы случайно не коммунист ли часом? или ультралевак какой-нибудь? по СССР тоскуете?

(и да, вот лично я иногда работаю в судах за бесплатно, есть такое)

[Vasil]

4 минуты назад, 0720 сказал:

а вы случайно не коммунист ли часом? или ультралевак какой-нибудь? по СССР тоскуете?

(и да, вот лично я иногда работаю в судах за бесплатно, есть такое)

читайте весь диалог, а не вырванное из контекста, я как раз за капитализм во всей его красе, а коммунизм за 50$ в мес. предлагал не я

при чем тут бесплатная помощь и регулярная работа за копейки во благо родины?

[Bolt]

50 минут назад, Vasil сказал:

при чем тут бесплатная помощь и регулярная работа за копейки во благо родины?

Это всё конечно прекрасно...))) но я поднял эту тему в другой теме: "Минимальная зарплата - 2017"... А в это теме всётаки хотелось услышать мнение по поводу нового судебного сбора, который гройсманы устанавливают в минимальном заоблачном размере... Вы понимаете, что теперь без 1280 грн. (это минимум, а максимум неограничен) к суду вообще нельзя подходить будет...

Хотя максимум СС для физлиц тоже увеличивается вдвое...

Как с этим быть, а Вы о предприятиях старых, новых, к чему... 10, 200... А с чем в суд будут идти эти 10, а тем более 200...

[ais]

Прошу подсказать по такому вопросу:

Можно ли после вынесения решения, в котором не отражено распределение СС, подать ходатайство об освобождении, уменьшении или отсрочке уплаты СС проигравшей стороне (истец, которому по ходатайству при подаче иска отложили уплату СС до вынесения решения)?
 

[Bolt]

Обсуждение темы "Судебный сбор - 2015" плавно переходит в "Судебный сбор - 2017"...))) 

Закон принят, нет больше исчислению судебного сбора исходя из минимальной зарплаты... Теперь судебный сбор будем рассчитывать исходя и размера прожиточного минимума для трудоспособного гражданина установленного на 01 января 2017 года...

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=60033

[Bolt]

Вот собственно говоря пункт 38 данного Закона, который нас интересует больше всего в данном контексте повышения размера минимальной зарплаты...

Закон УкраЇни

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України

38. У Законі України “Про судовий збір” (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., № 14, ст. 87 із наступними змінами):

1) у статті 4:

частину першу викласти в такій редакції:

“1. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.”;

у частині другій слова “мінімальної заробітної плати” замінити словами “прожиткового мінімуму для працездатних осіб”;

2) частину першу статті 5 доповнити пунктами 18—20 такого змісту:

“18) Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України;

19) орган виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення;

20) центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, структурні підрозділи  виконавчих органів міських рад міст обласного значення та об’єднаних територіальних громад, на які покладені функції зі здійснення контролю за додержанням законодавства про працю та зайнятість населення”.

[Bolt]

25 минут назад, Bolt сказал:

18) Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України;

19) орган виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення;

20) центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, структурні підрозділи  виконавчих органів міських рад міст обласного значення та об’єднаних територіальних громад, на які покладені функції зі здійснення контролю за додержанням законодавства про працю та зайнятість населення”.

Интересно, что ещё под шумок освободили от уплаты судебного сбора некоторые органы...))

[Лев]

21 hours ago, Bolt said:

Интересно, что ещё под шумок освободили от уплаты судебного сбора некоторые органы...))

При этом о потребителях, понятное дело, Кнопкодавець опять тупо забыл

[Bolt]

22 минуты назад, Лев сказал:

При этом о потребителях, понятное дело, Кнопкодавець опять тупо забыл

Да он и не вспоминал о них...)

[0720]

политика ВСУ по судебному сбору начинает немножко меняться

видимо, в преддверии конкурса в обновленный ВС, нынешние судьи ВСУ хотят немножко заработать популистских баллов

в реестре появилась ухвала от 29.11.2016 в деле № 6-2128ц16 об открытии производства в деле о защите прав потребителя — без уплаты судебного сбора (причём после трёх мотивированных ходатайств заявителя и соответственно двух оставлений без движения судьей-докладчиком)

впервые вижу, чтобы вопрос освобождения от сбора и открытие производства по пересмотру решался не одним судьей-докладчиком, а коллегиально, — коллегией из трех судей ВСУ

(статьей 359 ЦПК такие фокусы не предусмотрены, а допуск к производству (ст.360 ЦК) возможен только после решения вопроса о судебном сборе)

а также впервые вижу такое оригинальное нарушение принципа диспозитивности, — когда заявитель просит освободить его от уплаты судебного сбора на основании императивной нормы ч.3 ст.22 ЗУ "О защите прав потребителей" (а также норм Конституции и Конвенции, других источников права), а его освобождают на основании учета его материального положения (ст. 82 ЦПК), хотя в заяве нет ни слова ни о материальном положении заявителя, ни о статье 82 ЦПК, ни о ст. 8 ЗУ "О судебном сборе"

нет, ну за это спасибо конечно, но удивительный у нас всё-таки ВСУ.. 

[Bolt]

1 час назад, 0720 сказал:

его освобождают на основании учета его материального положения (ст. 82 ЦПК)

Так, а причём здесь тогда это, что Вы пишите:

1 час назад, 0720 сказал:

политика ВСУ по судебному сбору начинает немножко меняться

1 час назад, 0720 сказал:

об открытии производства в деле о защите прав потребителя — без уплаты судебного сбора (причём после трёх мотивированных ходатайств заявителя и соответственно двух оставлений без движения судьей-докладчиком)

Какая связь между защитой прав потребителей и освобождением от уплаты судебного сбора... Я вообще не вижу в чём меняется политика...

[Bolt]

1 час назад, 0720 сказал:

нет, ну за это спасибо конечно, но удивительный у нас всё-таки ВСУ.. 

Вы как то это по своему расцениваете и примеряете к потребителям...?

[0720]

ну да, я вижу, а вы не видите

такое бывает, это не страшно

это норма