Jolly Roger Опубликовано July 9, 2017 Жалоба Опубликовано July 9, 2017 В 07.07.2017 в 21:22, Vasil сказал: Какое основание для признания КД нед-м? Где суд, ДНЕПР? А почему интересуемся и как это влияет на СС? Суд Киевская обл., основания ст.19 ЗПП обман, впервой инстанции СС не платил. Цитата
Jolly Roger Опубликовано July 9, 2017 Жалоба Опубликовано July 9, 2017 Решил ждать ухвалу о возврате АЖ, потом повторно подать АЖ и одновременно кассацию на эту ухвалу. 1 Цитата
Bolt Опубликовано July 9, 2017 Автор Жалоба Опубликовано July 9, 2017 2 часа назад, Jolly Roger сказал: Решил ждать ухвалу о возврате АЖ, потом повторно подать АЖ и одновременно кассацию на эту ухвалу. Тоже правильно... Цитата
Vasil Опубликовано July 12, 2017 Жалоба Опубликовано July 12, 2017 В 09.07.2017 в 10:21, Jolly Roger сказал: А почему интересуемся и как это влияет на СС? Суд Киевская обл., основания ст.19 ЗПП обман, впервой инстанции СС не платил. в Днепре все продались Привату Цитата
Bolt Опубликовано July 12, 2017 Автор Жалоба Опубликовано July 12, 2017 2 часа назад, Vasil сказал: в Днепре все продались Привату Да Привату везде продались... И в Днепре не больше и не меньше, чем в других местах... В Днепре он даже больше им надоел, чем в других местах, где на него молятся... 1 Цитата
ais Опубликовано July 20, 2017 Жалоба Опубликовано July 20, 2017 Хочу выразить свою благодарность всем тем, кто делится своим опытом, знаниями и информацией, касающихся применения ЗУ "Про захист прав споживачів" по освобождению от уплаты судового сбора потребителями. Благодаря форуму научился в большинстве случаев не платить СС как потребитель фин.услуг. И вот на очередном заседании суда, от ответчика идет заява о злоупотреблении мной своими правами. Мол забросал "их несчастных" встречными исками, злоупотребляя при этом своим правом не платить СС. Судья же с умным лицом кивал головой и делал какие-то пометки. Наверное думал как этим воспользоваться против меня. Конечно возразил на эту параною, что действую исключительно в рамках закона и предоставленных на их основании прав. Но остался неприятный осадок. Как реагировать не знаю. И надо ли вообще? Может целью, как обычно, является вывести другую сторону из равновесия и/или отвлечь внимание суда на не связанные с делом доказательства. Что можете посоветовать? Цитата
0720 Опубликовано July 20, 2017 Жалоба Опубликовано July 20, 2017 56 minutes ago, ais said: Хочу выразить свою благодарность всем тем, кто делится своим опытом, знаниями и информацией, касающихся применения ЗУ "Про захист прав споживачів" по освобождению от уплаты судового сбора потребителями. Благодаря форуму научился в большинстве случаев не платить СС как потребитель фин.услуг. И вот на очередном заседании суда, от ответчика идет заява о злоупотреблении мной своими правами. Мол забросал "их несчастных" встречными исками, злоупотребляя при этом своим правом не платить СС. Судья же с умным лицом кивал головой и делал какие-то пометки. Наверное думал как этим воспользоваться против меня. Конечно возразил на эту параною, что действую исключительно в рамках закона и предоставленных на их основании прав. Но остался неприятный осадок. Как реагировать не знаю. И надо ли вообще? Может целью, как обычно, является вывести другую сторону из равновесия и/или отвлечь внимание суда на не связанные с делом доказательства. Что можете посоветовать? Ничего. Наcpaть и розами засыпать. 5 Цитата
Bolt Опубликовано July 20, 2017 Автор Жалоба Опубликовано July 20, 2017 3 часа назад, ais сказал: Как реагировать Никак... Цитата
ais Опубликовано July 24, 2017 Жалоба Опубликовано July 24, 2017 Відповідно до ч.37 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Цитата Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат згідно з правами, передбаченими статтею 88 ЦПК. У разі якщо з певних причин у цих випадках суд вищої інстанції не змінив рішення суду в частині розподілу судових витрат, це питання вирішується цим судом на підставі статті 220 ЦПК або судом першої інстанції, який розглянув справу, за заявою заінтересованої особи. ВССУ в решении вопрос СС не решил. Подал в 1-ую инстанцию, которое осталось в силе, заяву на доп.решение по возврату СС, но получил отказ, т.к. СС уплоченный за кассацию типа возвращает ВССУ и рекомендовали обращаться туда. Прав ли суд 1-ой инстанции? ПС1. кроме этого хотел дополнительно вернуть СС за обеспечение иска, но также получил отказ, т.к. в решении 1-ой инстанции уже было отмечен возврат СС за подачу иска, а изменить решение вступившее в силу нельзя. Прав ли суд 1-ой инстанции? ПС2. можно ли как то вернуть СС за обеспечение иска и подачу кассации? Предполагаю, что надо таки в ВССУ обращаться за доп.решением в отношении возврата СС, где просить все что желаю вернуть. Так? Цитата
у.zaporozhskiy Опубликовано July 25, 2017 Жалоба Опубликовано July 25, 2017 В 20.07.2017 в 10:58, ais сказал: Хочу выразить свою благодарность всем тем, кто делится своим опытом, знаниями и информацией, касающихся применения ЗУ "Про захист прав споживачів" по освобождению от уплаты судового сбора потребителями. Благодаря форуму научился в большинстве случаев не платить СС как потребитель фин.услуг. И вот на очередном заседании суда, от ответчика идет заява о злоупотреблении мной своими правами. Мол забросал "их несчастных" встречными исками, злоупотребляя при этом своим правом не платить СС. Судья же с умным лицом кивал головой и делал какие-то пометки. Наверное думал как этим воспользоваться против меня. Конечно возразил на эту параною, что действую исключительно в рамках закона и предоставленных на их основании прав. Но остался неприятный осадок. Как реагировать не знаю. И надо ли вообще? Может целью, как обычно, является вывести другую сторону из равновесия и/или отвлечь внимание суда на не связанные с делом доказательства. Что можете посоветовать? Если они подали заявление, возражения или пояснения, то нужно подать соответствующие опровержения на эти документы. Один раз возразили, в Вашем документе указали ссылки на реестр и этого достаточно. Цитата
у.zaporozhskiy Опубликовано July 25, 2017 Жалоба Опубликовано July 25, 2017 21 час назад, ais сказал: Відповідно до ч.37 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: ВССУ в решении вопрос СС не решил. Подал в 1-ую инстанцию, которое осталось в силе, заяву на доп.решение по возврату СС, но получил отказ, т.к. СС уплоченный за кассацию типа возвращает ВССУ и рекомендовали обращаться туда. Прав ли суд 1-ой инстанции? ПС1. кроме этого хотел дополнительно вернуть СС за обеспечение иска, но также получил отказ, т.к. в решении 1-ой инстанции уже было отмечен возврат СС за подачу иска, а изменить решение вступившее в силу нельзя. Прав ли суд 1-ой инстанции? ПС2. можно ли как то вернуть СС за обеспечение иска и подачу кассации? Предполагаю, что надо таки в ВССУ обращаться за доп.решением в отношении возврата СС, где просить все что желаю вернуть. Так? П.с.2 я думаю правильно применить. Цитата
Bolt Опубликовано August 15, 2017 Автор Жалоба Опубликовано August 15, 2017 Ну наконец-то... СУДЕБНЫЙ СБОР ПОТРЕБИТЕЛИ НЕ ПЛАТЯТ !!! Інформаційний лист від 09.08.2017 № 93-1517/0/4-17 "Щодо застосування частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" http://sc.gov.ua/uploads/tinymce/files//Лист Головам апеляційних судів (щодо застосування ч. 3 ст. 22 ЗУ Про захист прав споживачів.pdf 1 Цитата
0720 Опубликовано August 15, 2017 Жалоба Опубликовано August 15, 2017 к сожалению, это не решает вопрос обжалования определений (не решений), по ним апеляшки всё равно заворачивают жалобы и требуют сбор впрочем, ВССУ потом апеляшек всё равно дрючит, но через полтора-два года только.. ну и вопрос ВСУ тоже не закрыт, поскольку ВСУ чхать хотел на ВССУ и его информационные листы Цитата
Bolt Опубликовано August 15, 2017 Автор Жалоба Опубликовано August 15, 2017 2 часа назад, 0720 сказал: к сожалению, это не решает вопрос обжалования определений (не решений), по ним апеляшки всё равно заворачивают жалобы и требуют сбор Ну я думаю теперь не будут требовать, по крайней мере есть их куда тыкать... 2 часа назад, 0720 сказал: впрочем, ВССУ потом апеляшек всё равно дрючит, но через полтора-два года только.. Ну вот видите, а теперь и разъяснили для всех, чтобы не дрючить поголовно... 2 часа назад, 0720 сказал: ну и вопрос ВСУ тоже не закрыт, поскольку ВСУ чхать хотел на ВССУ и его информационные листы Ну не всё сразу...) Дойдёт ещё и ВСУ до этого... вернее ВС... Цитата
ais Опубликовано August 15, 2017 Жалоба Опубликовано August 15, 2017 Прочитал последние посты, и возник вопрос: можно ли вернуть на основании этих доков СС, который АС и сам ВССУ заставил в свое время уплатить? или это по прежнему будет "мартышкин труд"? Цитата
0720 Опубликовано August 15, 2017 Жалоба Опубликовано August 15, 2017 15 minutes ago, ais said: Прочитал последние посты, и возник вопрос: можно ли вернуть на основании этих доков СС, который АС и сам ВССУ заставил в свое время уплатить? или это по прежнему будет "мартышкин труд"? нет, не вернут позиция ВССУ вкратце сводится к тому, что "кто уплатил, — тот лох, гыгыгыгы" 2 Цитата
Bolt Опубликовано August 15, 2017 Автор Жалоба Опубликовано August 15, 2017 3 часа назад, 0720 сказал: нет, не вернут позиция ВССУ вкратце сводится к тому, что "кто уплатил, — тот лох, гыгыгыгы" Ну попробовать то можно... Цитата
Bolt Опубликовано August 15, 2017 Автор Жалоба Опубликовано August 15, 2017 3 часа назад, ais сказал: Прочитал последние посты, и возник вопрос: можно ли вернуть на основании этих доков СС, который АС и сам ВССУ заставил в свое время уплатить? или это по прежнему будет "мартышкин труд"? Подайте заяву про повернення СС надмирно сплаченого (помылково сплаченого), пробуйте... И нам расскажете... Не пишите, что они не правы, пишите, что Вы не правы, ошиблись, не разобрались и заплатили лишнего, того, чего не положеного было платить по закону и спасибо ВССУ, что разъяснил...))) 1 Цитата
0720 Опубликовано August 15, 2017 Жалоба Опубликовано August 15, 2017 11 minutes ago, Bolt said: Ну попробовать то можно... попытка конечно не пытка, но как бы эти красавцы не потребовали уплатить за эту попытку опять-таки судебный сбор с них станется... :)) Цитата
Bolt Опубликовано August 15, 2017 Автор Жалоба Опубликовано August 15, 2017 12 минут назад, 0720 сказал: попытка конечно не пытка, но как бы эти красавцы не потребовали уплатить за эту попытку опять-таки судебный сбор с них станется... :)) Нет, такая заява не облагается никаким сбором... Всё предусмотрено вообще-то Законом... Стаття 7. Повернення судового збору 1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. 2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першоюцієї статті, - повністю. 3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Цитата
0720 Опубликовано August 15, 2017 Жалоба Опубликовано August 15, 2017 мало ли что предусмотрено законом освобождение потребителей от сбора тоже предусмотрено законом, но это же не мешало им его драть с потребителей тут как ДСА скажет, так и будет, а на законы плевать Цитата
0720 Опубликовано August 17, 2017 Жалоба Опубликовано August 17, 2017 а тем судьям ВССУ которые уже почти проскочили в новый ВС — на все информационные письма насрать вот вам примерчик:http://reyestr.court.gov.ua/Review/68265674 обратите внимание на дату Цитата
Bolt Опубликовано August 17, 2017 Автор Жалоба Опубликовано August 17, 2017 18 минут назад, 0720 сказал: а тем судьям ВССУ которые уже почти проскочили в новый ВС — на все информационные письма насрать вот вам примерчик:http://reyestr.court.gov.ua/Review/68265674 обратите внимание на дату Обратите внимание на фамилию...)) Цитата
0720 Опубликовано August 17, 2017 Жалоба Опубликовано August 17, 2017 1 hour ago, Bolt said: Обратите внимание на фамилию...)) а что не так с фамилией? Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.