Надра - Апеляция на решение суда 1-й инстанции

[Vik_ria]

Добрый день,

 

Воюю с банком Надра. Договор "автопакет" в гривне.

Если кратко, ситуация такая:

Банк не предоставляет оригинал "Заяви про видачу готівки". Сама "Заява" заполнена с ошибками и указан не мой номер паспорта, подала "клопотання" на проведение почерковедческой экспертизы (подпись не моя). Отрицаю факт получения "готівкових коштів", затребовала документы из кассы банка - сводные регистры кассовых документов за дату, которая указана в "Заяві про видачу готівки".

Судья затребовал оригинал "КРедитної справи". Представитель принес папку с моей фамилией в которой копии документов и оригинал договора с банком. Больше оригиналов документов нет. На мои клопотання про кассовые документы - судья спросил у представителя какие акты еще тот принес и представитель банка дал копию акта в котором указано, что все кассовые документы уничтожены за месяц, который меня интересует.

Судья сказал, что больше документов не будет и он будет принимать решение по этим документам. Ушел на 5 минут и пришел зачитать решение в пользу банка: стягнути 381000 грн на користь позивача (по расчетам банка:139000 грн. долг + 153000 грн. проценты и 89000 грн. пеня).

Доверенность у представителя банка месяц, как закончилась, но судья на это никак не отреагировал

Решение только "вступна та резолютивна" частини. Секрктарь, сказала, что у них много работы и они не успеют мне выдать полное решение в понедельник 28.12., а последняя дата подачи апеляции получается 01.01.2016 - выходной и канцелярия сказала, что 31.12 не будут принимать документы.

 

Прошу подсказать как действовать дальше:

1. Как правильно рассчитать сумму судового сбора.

2. Подать апеляцию и в апеляции указать, что уточнения будут поданы после получения полного решения (мне кажется судья затянет выдачу полного решения на 10 дней, чтобы я не успела подготовить апеляцию).

3.Нужно ли в заяве от поручителя сейчас указывать, что срок обращения к поручителю истек или делать это отдельным встречным иском? В первой инстанции об этом вопрос не поднимался. Упирались в то, что нет подтверждающих документов, что банк выдал деньги - по этому нет и задолженности.

 

Чуть позже выложу свой вариянт "скарги" - может кто-то что-то подскажет.

Заранее благодарна за помощь.

[vad-vad]

Добрый день,

 

Воюю с банком Надра. Договор "автопакет" в гривне.

Если кратко, ситуация такая:

Банк не предоставляет оригинал "Заяви про видачу готівки". Сама "Заява" заполнена с ошибками и указан не мой номер паспорта, подала "клопотання" на проведение почерковедческой экспертизы (подпись не моя). Отрицаю факт получения "готівкових коштів", затребовала документы из кассы банка - сводные регистры кассовых документов за дату, которая указана в "Заяві про видачу готівки".

Судья затребовал оригинал "КРедитної справи". Представитель принес папку с моей фамилией в которой копии документов и оригинал договора с банком. Больше оригиналов документов нет. На мои клопотання про кассовые документы - судья спросил у представителя какие акты еще тот принес и представитель банка дал копию акта в котором указано, что все кассовые документы уничтожены за месяц, который меня интересует.

Судья сказал, что больше документов не будет и он будет принимать решение по этим документам. Ушел на 5 минут и пришел зачитать решение в пользу банка: стягнути 381000 грн на користь позивача (по расчетам банка:139000 грн. долг + 153000 грн. проценты и 89000 грн. пеня).

Доверенность у представителя банка месяц, как закончилась, но судья на это никак не отреагировал

Решение только "вступна та резолютивна" частини. Секрктарь, сказала, что у них много работы и они не успеют мне выдать полное решение в понедельник 28.12., а последняя дата подачи апеляции получается 01.01.2016 - выходной и канцелярия сказала, что 31.12 не будут принимать документы.

 

Прошу подсказать как действовать дальше:

1. Как правильно рассчитать сумму судового сбора.

2. Подать апеляцию и в апеляции указать, что уточнения будут поданы после получения полного решения (мне кажется судья затянет выдачу полного решения на 10 дней, чтобы я не успела подготовить апеляцию).

3.Нужно ли в заяве от поручителя сейчас указывать, что срок обращения к поручителю истек или делать это отдельным встречным иском? В первой инстанции об этом вопрос не поднимался. Упирались в то, что нет подтверждающих документов, что банк выдал деньги - по этому нет и задолженности.

 

Чуть позже выложу свой вариянт "скарги" - может кто-то что-то подскажет.

Заранее благодарна за помощь.

1.110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви

2.подавайте апелляцию сейчас,а уточнения донесете в апеляцию

3. про поручителя - все зависит от стратегии выбранной вами

[ais]

А клопотання об экспертизе отклонили что ли в такой ситуации?

Доверенность при подаче иска действовала, или в процессе закончилась?

[у.zaporozhskiy]

А клопотання об экспертизе отклонили что ли в такой ситуации?

Доверенность при подаче иска действовала, или в процессе закончилась?

Как мне кажется проигнорировали.

[у.zaporozhskiy]

Добрый день,

 

Воюю с банком Надра. Договор "автопакет" в гривне.

Если кратко, ситуация такая:

Банк не предоставляет оригинал "Заяви про видачу готівки". Сама "Заява" заполнена с ошибками и указан не мой номер паспорта, подала "клопотання" на проведение почерковедческой экспертизы (подпись не моя). Отрицаю факт получения "готівкових коштів", затребовала документы из кассы банка - сводные регистры кассовых документов за дату, которая указана в "Заяві про видачу готівки".

Судья затребовал оригинал "КРедитної справи". Представитель принес папку с моей фамилией в которой копии документов и оригинал договора с банком. Больше оригиналов документов нет. На мои клопотання про кассовые документы - судья спросил у представителя какие акты еще тот принес и представитель банка дал копию акта в котором указано, что все кассовые документы уничтожены за месяц, который меня интересует.

Судья сказал, что больше документов не будет и он будет принимать решение по этим документам. Ушел на 5 минут и пришел зачитать решение в пользу банка: стягнути 381000 грн на користь позивача (по расчетам банка:139000 грн. долг + 153000 грн. проценты и 89000 грн. пеня).

Доверенность у представителя банка месяц, как закончилась, но судья на это никак не отреагировал

Решение только "вступна та резолютивна" частини. Секрктарь, сказала, что у них много работы и они не успеют мне выдать полное решение в понедельник 28.12., а последняя дата подачи апеляции получается 01.01.2016 - выходной и канцелярия сказала, что 31.12 не будут принимать документы.

 

Прошу подсказать как действовать дальше:

1. Как правильно рассчитать сумму судового сбора.

2. Подать апеляцию и в апеляции указать, что уточнения будут поданы после получения полного решения (мне кажется судья затянет выдачу полного решения на 10 дней, чтобы я не успела подготовить апеляцию).

3.Нужно ли в заяве от поручителя сейчас указывать, что срок обращения к поручителю истек или делать это отдельным встречным иском? В первой инстанции об этом вопрос не поднимался. Упирались в то, что нет подтверждающих документов, что банк выдал деньги - по этому нет и задолженности.

 

Чуть позже выложу свой вариянт "скарги" - может кто-то что-то подскажет.

Заранее благодарна за помощь.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7461&hl=

Почитайте внимательно эту тему.

Вы написали заявление на получение решение, сразу после его провозглашения?

Придите написать его на 5 и 9 день срока на апел. обжалование, не выдача решения в установленные сроки может быть основанием для возобновления сроков на апел обжалование.

Кто Вам помогал?

 

По поручителю, можно сослаться в апелляционной жалобе.

Но я бы подал отдельный иск и на основании определения об открытии производства по нему попробовал остановить производство в апелляционном суде.

 

п.с. Лучше конечно же воспользоваться  помощью профильного юриста.

[Vik_ria]

А клопотання об экспертизе отклонили что ли в такой ситуации?

Доверенность при подаче иска действовала, или в процессе закончилась?

 

Первый был суд - суд вынес ухвалу о проведении экспертизы. Банк не явился на процесс отбора образцов подписи и не принес оригинал. А когда закончился срок перерыва в судебном заседании - принесли "клопотання про залишення справи без розгляду". И суд вынес Ухвалу про "про залишення справи без розгляду". 

Потом через полгода банк (вернее уже фонд защиты гарантирования вкладов) подал новый иск и в суд принесли акт о том, что все кассовые документы уничтожены. На мой вопрос судье : как они могут рассчитать задолженость, если нет первичной документации - был ответ, что это меня не должно обходить.

Доверенность этого представителя, что был на последнем заседании закончилась в процессе. действовала до ноября, а решение вынесли в конце декабря. 

[Vik_ria]

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7461&hl=

Почитайте внимательно эту тему.

Вы написали заявление на получение решение, сразу после его провозглашения?

Придите написать его на 5 и 9 день срока на апел. обжалование, не выдача решения в установленные сроки может быть основанием для возобновления сроков на апел обжалование.

Кто Вам помогал?

 

По поручителю, можно сослаться в апелляционной жалобе.

Но я бы подал отдельный иск и на основании определения об открытии производства по нему попробовал остановить производство в апелляционном суде.

 

п.с. Лучше конечно же воспользоваться  помощью профильного юриста.

Спасибо,

иду читать тему.

Я не писала заявление, но заявила после оглашения решения, что хочу получить. Обязательно напишу в понедельник заявление - это будет 6 день, и в 9й день. Если у меня 10-йдень - это выходной (1 января) - то я могу в первый рабочий день (4 января еще подать бумаги) ? Заяву на возобновление сроков на апеляцию подавать в суд первой инстанции?

Пока никто не помогал, справляюсь с помощью информации на этом форуме (как то пришла на консультацию к  юристу а потом видела его в качестве представителя банка в суде...начали меня терзать смутные сомнения).

Думаю встречный иск подавать по защите прав потребителей от меня. А потом еще иск от поручителя.

 

Согласна, что нужно воспользоваться помощью. думаю над этим.

[у.zaporozhskiy]

Спасибо,

иду читать тему.

Я не писала заявление, но заявила после оглашения решения, что хочу получить. Обязательно напишу в понедельник заявление - это будет 6 день, и в 9й день. Если у меня 10-йдень - это выходной (1 января) - то я могу в первый рабочий день (4 января еще подать бумаги) ? Заяву на возобновление сроков на апеляцию подавать в суд первой инстанции?

Пока никто не помогал, справляюсь с помощью информации на этом форуме (как то пришла на консультацию к  юристу а потом видела его в качестве представителя банка в суде...начали меня терзать смутные сомнения).

Думаю встречный иск подавать по защите прав потребителей от меня. А потом еще иск от поручителя.

 

Согласна, что нужно воспользоваться помощью. думаю над этим.

Если у Вас 10 день попадает на выходной, то Вы имеет право на следующий первый рабочий подать апелляционную жалобу и тогда сроки не будут считаться пропущенными.

 

Встречный иск подать в апелляционном суде Вы не можете, только отдельно в суд первой инстанции.

Прислушайтесь к моему совету, я не даю глупые советы.

 

По Вашему делу все реально, возможно все это нужно приподнести немного с другой стороны.

[у.zaporozhskiy]

Первый был суд - суд вынес ухвалу о проведении экспертизы. Банк не явился на процесс отбора образцов подписи и не принес оригинал. А когда закончился срок перерыва в судебном заседании - принесли "клопотання про залишення справи без розгляду". И суд вынес Ухвалу про "про залишення справи без розгляду". 

Потом через полгода банк (вернее уже фонд защиты гарантирования вкладов) подал новый иск и в суд принесли акт о том, что все кассовые документы уничтожены. На мой вопрос судье : как они могут рассчитать задолженость, если нет первичной документации - был ответ, что это меня не должно обходить.

Доверенность этого представителя, что был на последнем заседании закончилась в процессе. действовала до ноября, а решение вынесли в конце декабря. 

Ссылайтесь на эти факты.

А по срокам исковой давности у них все в порядке?

[Vik_ria]

Ссылайтесь на эти факты.

А по срокам исковой давности у них все в порядке?

 

Последний платеж 20.01.2012.

 

Срок договора - до 20.03.15.

В договоре есть пункт о сроках исковой давности 10 лет.

Позовна заява в суд от банка от 26.05.2015. - "Досудової вимоги" не было и в материалах дела нет, хотя пишут, что отправляли.

 

отправила вам вопрос о стоимости подготовки докуметов.

[у.zaporozhskiy]

Последний платеж 20.01.2012.

 

Срок договора - до 20.03.15.

В договоре есть пункт о сроках исковой давности 10 лет.

Позовна заява в суд от банка от 26.05.2015. - "Досудової вимоги" не было и в материалах дела нет, хотя пишут, что отправляли.

 

отправила вам вопрос о стоимости подготовки докуметов.

По исковой давности тоже можно пробовать, если Вы конечно заявляли о ее применении, но это не совсем целесообразно, так как нет доказательств получения денег.

[Vik_ria]

 

Придите написать его на 5 и 9 день срока на апел. обжалование, не выдача решения в установленные сроки может быть основанием для возобновления сроков на апел обжалование.

 

 

 

 

Видела на сайте заявления на получение полных решений (с угрозами судьям) )))) , а сейчас не могу найти. Помогите сориентироваться...

[у.zaporozhskiy]

 

 

Видела на сайте заявления на получение полных решений (с угрозами судьям) )))) , а сейчас не могу найти. Помогите сориентироваться...

 

Не нужно никаких угроз.

[Vik_ria]

Подскажите, заява на получение полного решения суда в таком виде правильная?

 

Я была на суде, судья зачитал резолютивную часть и сказал через 5 дней получить полное решение.

Нужно ли добавить в заявление, что судья сказал, что полное решение будет через 5 дней?

 

Заява

про видачу копії рішення

 

 

______________ року суддею ____________ районного суду ПІБ  було оголошено рішення по справі №________ за позовом ПІБ до ПІБ.

Згідно п.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Керуючись п.2 ст.222 ЦПК України прошу видати мені копію судового рішення по справі №__________.

___________________р.                                          _____________/ПІБ

[sumli]

1.110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви

2.подавайте апелляцию сейчас,а уточнения донесете в апеляцию

3. про поручителя - все зависит от стратегии выбранной вами

Скажите, пжлст, инвалиды 2 группы освобождаются от суд сбора?

[Анатолий210]

Насобирать нарушений у судьи и послать в ВРЮ.

 

 

УКРАЇНА

ВИЩА  РАДА  ЮСТИЦІЇ

РІШЕННЯ

 

16 липня 2015 року

Київ

№ 281/0/15-15

 

Про затвердження зразків скарг (заяв)

щодо поведінки судді, яка може мати

наслідком дисциплінарну відповідальність судді;

щодо порушення суддею чи прокурором

вимог щодо несумісності

 

Вища рада юстиції, розглянувши питання про забезпечення реалізації права громадян та юридичних осіб на звернення зі скаргами (заявами) щодо поведінки судді, яка може мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді; щодо порушення суддею чи прокурором вимог щодо несумісності їх посад із заняттям діяльністю, забороненою Конституцією України та законами України,

 

в с т а н о в и л а:

 

відповідно до статті 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дисциплінарне провадження – це процедура розгляду звернення з метою встановлення обставин, що можуть бути підставою дисциплінарної відповідальності судді. Право на звернення зі скаргою (заявою) щодо поведінки судді, яка може мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді, має будь-яка особа. Громадяни здійснюють зазначене право особисто або через адвоката, юридичні особи - через адвоката, органи державної влади та органи місцевого самоврядування - через своїх представників. Даною статтею Закону передбачено затвердження та розміщення Вищою радою юстиції на офіційному веб-порталі зразка скарги (заяви) щодо поведінки судді. 

 

Згідно зі статтею 33 Закону України «Про Вищу раду юстиції» Вища рада юстиції розглядає питання про порушення суддями і прокурорами вимог щодо несумісності їх посад із заняттям діяльністю, забороненою Конституцією України та законами України. Стаття 34 цього Закону передбачає, що до Вищої ради юстиції з пропозицією розглянути питання стосовно порушення суддями, прокурорами вимог щодо несумісності може звернутися будь-яка особа, якій відомі відповідні факти.

 

З метою забезпечення однакового підходу до порядку затвердження та розміщення зразків скарг (заяв), які підлягають розгляду у Вищій раді юстиції, керуючись статтями 27, 34 Закону України  «Про Вищу раду

 

 

 

юстиції», статтею 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища рада юстиції

 

в и р і ш и л а:

 

1.       Затвердити зразок скарги (заяви) щодо поведінки судді, яка може мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді (додається).

 

2.       Затвердити зразок скарги (заяви) щодо порушення суддею вимог щодо несумісності його посади із заняттям діяльністю, забороненою Конституцією України та законами України (додається).

 

3.       Затвердити зразок скарги (заяви) щодо порушення прокурором вимог щодо несумісності його посади із заняттям діяльністю, забороненою Конституцією України та законами України (додається).

 

4.       Секретаріату Вищої ради юстиції розмістити на офіційному веб-сайті Ради затверджені зразки скарг (заяв) та забезпечити їх розміщення на офіційному веб-порталі судової влади.

 

 

Голова Вищої ради юстиції                                                           І.М. Бенедисюк

 

 

 

ЗАТВЕРДЖЕНО

рішенням Вищої ради юстиції

16 липня 2015 № 281/0/15-15

 

 

ВИЩА РАДА ЮСТИЦІЇ

вул. Студентська, 12-а, м. Київ, 04050

 

Скарга (заява)

щодо поведінки судді,

яка може мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді

 

 

1. Інформація про заявника:

 

1.1. Заявник:_________________________________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи)

1.2. Адреса місця проживання (перебування) фізичної особи або місцезнаходження юридичної особи: _____________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________

(поштовий індекс, область, населений пункт, вулиця, номер будинку, квартири)

1.3. Номери засобів зв’язку:  ___________________________________________________________

(домашній, робочий або мобільний номер телефону, електронна адреса)

1.4. Статус заявника: _________________________________________________________________

                                       (сторона, третя особа, представник сторони (адвокат), інші учасники судового процесу тощо)

 

2. Інформація про суддю (суддів): _________________________________________________________________________

                                                                                    (прізвище, ім’я, по батькові та посада судді (суддів) Верховного Суду України

___________________________________________________________________________________________________________________

чи вищого спеціалізованого суду, на дії якого (яких) подається  скарга (заява))

_____________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________

 

3. Інформація у судовій справі: __________________________________________________________________

                                                                                             (якщо неналежна поведінка судді мала місце під час розгляду справи, за наявності

_____________________________________________________________________________________________________

 інформації, зазначити номер справи, сторони у справі, предмет судового розгляду; за наявності судового рішення - його дату та номер)

 

4. У чому полягає неналежна поведінка судді (суддів)? Зазначте одну або декілька підстав дисциплінарної відповідальності судді відповідно до частини першої статті 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»:

 

ð      умисне або внаслідок недбалості:

ð                     незаконна відмова в доступі до правосуддя (у тому числі незаконна відмова в розгляді по суті позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги тощо) або інше істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що унеможливило учасниками судового процесу реалізацію наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків або призвело до порушення правил підсудності чи підвідомчості;

ð                     незазначення в судовому рішенні мотивів прийняття або відхилення аргументів сторін щодо суті спору;

ð                     порушення засад гласності і відкритості судового процесу;

ð                     порушення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

ð                     незабезпечення обвинуваченому права на захист, перешкоджання реалізації прав інших учасників судового процесу;

ð                     порушення правил щодо відводу (самовідводу);

ð     безпідставне затягування або невжиття суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом, зволікання з виготовленням вмотивованого судового рішення, несвоєчасне надання суддею копії судового рішення для її внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень;

ð     систематичне або грубе одноразове порушення правил суддівської етики, що підриває авторитет правосуддя, у тому числі прояв неповаги під час здійснення судочинства до інших суддів, адвокатів, експертів, свідків чи інших учасників судового процесу;

ð       умисне або у зв’язку з очевидною недбалістю допущення суддею, який брав участь в ухваленні судового рішення, порушення прав людини і основоположних свобод;

ð       розголошення суддею таємниці, що охороняється законом, у тому числі таємниці нарадчої кімнати, або інформації, що стала відомою судді під час розгляду справи у закритому судовому засіданні;

ð       неповідомлення суддею органів суддівського самоврядування та правоохоронних органів про випадок втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя, у тому числі про звернення до нього учасників судового процесу чи інших осіб, включаючи осіб, уповноважених на виконання функцій держави, з приводу конкретних справ, що перебувають у провадженні судді, якщо таке звернення відбулося в інший, ніж передбачено процесуальним законодавством, спосіб упродовж п’яти днів після того, як йому стало відомо про такий випадок;

ð       неповідомлення або несвоєчасне повідомлення Ради суддів України про реальний чи потенційний конфлікт інтересів судді (крім випадків, коли конфлікт інтересів врегульовується в порядку, визначеному процесуальним законом);

ð       втручання у процес здійснення судочинства іншими суддями;

ð       неподання або несвоєчасне подання для оприлюднення декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в порядку, встановленому законодавством у сфері запобігання корупції;

ð       зазначення в декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, завідомо неправдивих відомостей або умисне незазначення відомостей, передбачених законодавством;

ð       використання статусу судді з метою незаконного отримання ним або третіми особами матеріальних благ або іншої вигоди, якщо таке правопорушення не містить складу злочину або кримінального проступку;

ð       допущення суддею недоброчесної поведінки, у тому числі здійснення суддею або членами його сім’ї витрат, що перевищують доходи такого судді та доходи членів його сім’ї; встановлення невідповідності рівня життя судді задекларованим доходам;

ð       ненадання інформації або надання завідомо недостовірної інформації на законну вимогу члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та/або члена Вищої ради юстиції;

ð       визнання судді винним у вчиненні корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією, у випадках, установлених законом.

 

5. Конкретні відомості про наявність у поведінці судді (суддів) ознак дисциплінарного правопорушення, які можуть бути підставою дисциплінарної відповідальності судді (суддів):

 

_________________________________________________________________________________________________

^{(день, місяць, рік або період часу, коли суддею (суддями) допущено неналежну поведінку,}

_____________________________________________________________________________________________________

^{зазначте факти з цього приводу)}

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

6. Посилання на фактичні дані (свідчення, докази), що підтверджують викладені у скарзі

(заяві) відомості:

 

___________________________________________________________________________________(зокрема, судові рішення Верховного Суду України, які свідчать про порушення  норм права суддею вищого спеціалізованого

___________________________________________________________________________________           

                                                     суду, інші документи, що підтверджують викладені у скарзі (заяві) факти)

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

 

З огляду на викладене, прошу притягти суддю (суддів)

 

____________________________________________________________________________________

         (прізвище, ініціали та посада судді)

___________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

 

до дисциплінарної відповідальності.

 

 

До скарги (заяви) додаю:

1._________________________________________________________________________________

                      (копії судових рішень та інших документів (за їх наявності), що підтверджують зазначені заявником відомості)

2._________________________________________________________________________________

3._______________________________________________________________________________

4._______________________________________________________________________________

 

 

         Всі зазначені мною відомості та подані матеріали є правдивими, і я обізнаний з тим, що у разі поширення неправдивої інформації мене може бути притягнуто до встановленої законом відповідальності.

   

 

 

“___” ____________ 20___ року                                                      ____________

                                                                                                             (підпис заявника

                                                                                                             або його представника)

 

 

 

 

Примітки:

 

1.Прізвище, ім’я, по батькові заявника і судді у пунктах 1 і 2 скарги (заяви) потрібно зазначати в називному відмінку, друкованими літерами. Інші відомості викладати чітким, розбірливим почерком.

2. Вища рада юстиції здійснює дисциплінарне провадження лише стосовно суддів Верховного Суду  України та суддів  вищих спеціалізованих судів.

3. Якщо у Вас є відомості/докази про будь-який злочин, скоєний суддею, повідомте про це правоохоронні органи. Така інформація не є предметом розгляду Вищої ради юстиції.

4. Письмова скарга (заява) може бути надіслана поштою або передана до Вищої ради юстиції.

Громадяни здійснюють право на звернення зі скаргою (заявою) особисто або через адвоката, юридичні особи – через адвоката, органи державної влади та органи місцевого                 самоврядування – через своїх представників.

5. Адвокат зобов’язаний перевірити факти, які можуть тягнути дисциплінарну відповідальність судді, до подання відповідної скарги (заяви). Адвокат, прокурор зобов’язаний відмовити у зверненні зі скаргою (заявою) щодо поведінки судді за наявності конфлікту інтересів, а також у разі, якщо такий адвокат є учасником судового процесу, в якому бере участь суддя, щодо поведінки якого подається відповідне звернення (частина друга статті 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

6.Не допускається зловживання правом звернення до органу, уповноваженого здійснювати дисциплінарне провадження, у тому числі ініціювання питання відповідальності судді без достатніх підстав, використання такого права як засобу тиску на суддю у зв’язку зі здійсненням ним правосуддя. За подання завідомо безпідставної скарги про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності адвокатом, такий адвокат може бути притягнений до дисциплінарної відповідальності згідно із законом (частина четверта статті 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

7. Дисциплінарну справу щодо судді не може бути порушено за заявою чи повідомленням, що не містять відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку судді, а також за анонімними заявами та повідомленнями (частина п’ята статті 93 Закону України                        «Про судоустрій і статус суддів»).

8. Відповідно до частини шостої статті 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» звернення повертається без розгляду, якщо:

1) звернення не відповідає визначеним цим Законом вимогам;

2) звернення містить виражені у непристойній формі висловлювання, що принижують честь і гідність будь-яких осіб;

3) наведені у зверненні відомості стосуються тільки поведінки учасників процесу, працівників апарату суду або інших осіб;

4) у зверненні порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності осіб, звільнених з посади судді, суддів провадження щодо яких не підвідомче відповідному органу, що здійснює дисциплінарне провадження, а також суддів, повноваження яких припинено у зв’язку зі смертю;

5) звернення стосується оскарження судового рішення, ґрунтується на доводах, що можуть бути перевірені лише судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законодавством;

6) факти неналежної поведінки судді, що повідомляються, вже були предметом перевірки і щодо них у дисциплінарному провадженні прийнято рішення.

 

 

 

 

 

 

ЗАТВЕРДЖЕНО

рішенням Вищої ради юстиції

16 липня 2015 № 281/0/15-15

 

ВИЩА РАДА ЮСТИЦІЇ

вул. Студентська, 12-а, м. Київ, 04050

 

Скарга (заява)

щодо порушення суддею

вимог щодо несумісності його посади із заняттям діяльністю,

забороненою Конституцією України та законами України

1. Інформація про заявника:

 

1.1. Заявник:________________________________________________________________________ (прізвище, ім’я, по батькові фізичної або найменування юридичної особи)

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

1.2. Адреса місця проживання (перебування) фізичної особи або місцезнаходження юридичної особи:________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

(поштовий індекс, область, населений пункт, вулиця, номер будинку, квартири)

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

1.3. Номери засобів зв’язку: __________________________________________________________

(домашній, робочий або мобільний номер телефону, електронна адреса)

 

 

2. Інформація про суддю: _________________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові та посада судді) ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

3. У чому полягає порушення суддею вимог щодо несумісності:                

ð      зайняття посади в будь-якому іншому органі державної влади, органі місцевого самоврядування чи з представницьким мандатом;

 

ð      наявність заборони такій особі обіймати посади, щодо яких здійснюється очищення влади в порядку, передбаченому Законом України «Про очищення влади»;

 

ð      поєднання своєї діяльності із підприємницькою або адвокатською діяльністю, будь-якою іншою оплачуваною роботою (крім викладацької, наукової і творчої діяльності), входження до складу керівного органу чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку;

 

ð      належність до політичної партії чи професійної спілки, виявлення прихильності до них,  участь у політичних акціях, мітингах, страйках;

 

ð      є або був кандидатом на виборні посади в органах державної влади (крім судової) та органах місцевого самоврядування, бере (брав) участь у передвиборчій агітації;

 

ð      допустив порушення вимог щодо несумісності, визначених законодавством у сфері запобігання корупції.

4. Конкретні відомості про порушення суддею вимог щодо несумісності його посади із заняттям іншою діяльністю, забороненою Конституцією України та законами України:__________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

5. Посилання   на   фактичні   дані   (свідчення,  докази),  що  підтверджують зазначені відомості: ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

                 З  огляду   на   викладене,  прошу розглянути питання стосовно порушення суддею _____________________________________________________         _______________________________________________________________________

                                                                                    (прізвище, ініціали та посада судді)

вимог щодо несумісності, визнати порушення суддею зазначених вимог і внести подання відповідним органам про звільнення його з посади.

 

До скарги (заяви) додаю:

1.___________________________________________________________________________________

2.__________________________________________________________________________________

3.__________________________________________________________________________________

4.__________________________________________________________________________________

Всі зазначені мною відомості та подані матеріали є правдивими, і я обізнаний з тим, що у разі поширення неправдивої інформації мене може бути притягнуто до встановленої законом відповідальності.

 

“___” ___________ 20___ року                                                       _____________________

                                                                                                            (підпис заявника

                                                                                                             або його представника)

 

Примітки:

 

1. Прізвище, ім’я, по батькові заявника і судді у пунктах 1 і 2 скарги (заяви) потрібно зазначити в називному відмінку, друкованими літерами. Інші відомості викладати чітким, розбірливим почерком.

2. Письмова скарга (заява) може бути надіслана поштою або передана заявником до Вищої ради юстиції особисто або через його представника.

3. Скарга (заява) без зазначення місця проживання (перебування) заявника, не підписана автором (авторами), а також така, з якої неможливо встановити авторство, визнається анонімною і розгляду не підлягає.

4. Не є порушенням вимог щодо несумісності відрядження судді для роботи у Вищій раді юстиції, Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, Національній школі суддів України.

5. Якщо у Вас є відомості/докази про будь-який злочин, скоєний суддею, повідомте про це правоохоронні органи. Така інформація не є предметом розгляду Вищої ради юстиції.

6. Якщо у Вас є відомості/докази про вчинення суддею корупційних правопорушень або правопорушень, пов’язаних з корупцією, повідомте про це спеціально уповноважених  суб’єктів у сфері протидії корупції.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАТВЕРДЖЕНО

рішенням Вищої ради юстиції

16 липня 2015 № 281/0/15-15  

 

 

ВИЩА РАДА ЮСТИЦІЇ

вул. Студентська, 12-а, м. Київ, 04050

 

Скарга (заява)

щодо порушення прокурором

вимог щодо несумісності його посади із заняттям діяльністю,

забороненою Конституцією України та законами України

1. Інформація про заявника:

 

1.1. Заявник:________________________________________________________________________ (прізвище, ім’я, по батькові фізичної або найменування юридичної особи)

1.2. Адреса місця проживання (перебування) фізичної особи або місцезнаходження юридичної особи:________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

(поштовий індекс, область, населений пункт, вулиця, номер будинку, квартири)

 

1.3. Номери засобів зв’язку: __________________________________________________________

(домашній, робочий або мобільний номер телефону, електронна адреса)

 

2. Інформація про прокурора:____________________________________________ ___________________________________________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові та посада прокурора)

3. У чому полягає порушення прокурором вимог щодо несумісності:

ð      обіймання посади в будь-якому органі державної влади, іншому державному органі, органі місцевого самоврядування чи з представницьким мандатом на державних виборних посадах;

ð      належність до політичної партії, участь у політичних акціях, мітингах, страйках;

ð      порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, визначених законодавством у сфері запобігання корупції.

 

4. Конкретні відомості про порушення прокурором вимог щодо несумісності його  посади  із  заняттям  іншою  діяльністю,  забороненою  Конституцією  України та законами України: __________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

5. Посилання  на  фактичні  дані  (свідчення,  докази),  що    підтверджують зазначені відомості: ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

        

                З  огляду   на   викладене,  прошу розглянути питання стосовно порушення  прокурором _______________________________________________         ______________________________________________________________________

                                                                                    (прізвище, ініціали та посада прокурора)

вимог щодо несумісності, визнати порушення прокурором зазначених вимог  і внести в установленому порядку подання про звільнення його з посади.

 

 

 

 

До скарги (заяви) додаю:

1.__________________________________________________________________________________

2.__________________________________________________________________________________

3.__________________________________________________________________________________

4.__________________________________________________________________________________

 

Всі зазначені мною відомості та подані матеріали є правдивими, і я обізнаний з тим, що у разі поширення неправдивої інформації мене може бути притягнуто до встановленої законом відповідальності.

 

 

“___” ____________ 20___ року                                                     _____________________

                                                                                                             (підпис заявника

                                                                                                             або його представника)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Примітки:

 

1.Прізвище, ім’я, по батькові заявника і прокурора у пунктах 1 і 2 скарги (заяви) потрібно зазначити в називному відмінку, друкованими літерами. Інші відомості викладені чітким, розбірливим почерком.

2. Письмова скарга (заява) може бути надіслана поштою або передана заявником до Вищої ради юстиції особисто або через його представника.

3. Скарга (заява) без зазначення місця проживання (перебування) заявника, не підписана автором (авторами), а також така, з якої неможливо встановити авторство, визнається анонімною і розгляду не підлягає.

4. Вимоги щодо несумісності не поширюються на участь прокурорів у діяльності виборних органів релігійних та громадських організацій. Не є порушенням вимог щодо несумісності відрядження прокурора для роботи у Вищій раді юстиції, Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії прокурорів, Національній академії прокуратури України чи в інших органах у визначених законом випадках.

5. Якщо у Вас є відомості/докази про будь-який злочин, скоєний прокурором, повідомте про це правоохоронні органи. Така інформація не є предметом розгляду Вищої ради юстиції.

6. Якщо у Вас є відомості/докази про вчинення прокурором корупційних правопорушень або правопорушень, пов’язаних з корупцією, повідомте про це спеціально уповноважених суб’єктів у сфері протидії корупції.

[Bolt]

Скажите, пжлст, инвалиды 2 группы освобождаются от суд сбора?

 

Да...

 

Пункт 9 часть 1 статья 5 Закона Украины Про судовый збир...

[Bolt]

Скажите, пжлст, инвалиды 2 группы освобождаются от суд сбора?

 

Стаття 5. Пільги щодо сплати судового збору

1. Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;

2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також смертю фізичної особи;

3) позивачі - у справах про стягнення аліментів;

4) позивачі - у справах щодо спорів, пов’язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов’язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні";

5) особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов’язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги;

6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

7) громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;

8) інваліди Великої Вітчизняної війни та сім’ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;

9) інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів;

10) позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

11) виборці - у справах про уточнення списку виборців;

12) військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків;

13) учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав;

14) позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту";

15) фізичні особи (крім суб’єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов’язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров’ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом;

16) позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов’язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19, 20 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

 

http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/3674-17

[ремикс]

Подскажите, заява на получение полного решения суда в таком виде правильная?

 

Я была на суде, судья зачитал резолютивную часть и сказал через 5 дней получить полное решение.

Нужно ли добавить в заявление, что судья сказал, что полное решение будет через 5 дней?

 

Заява

про видачу копії рішення

 

 

______________ року суддею ____________ районного суду ПІБ  було оголошено рішення по справі №________ за позовом ПІБ до ПІБ.

Згідно п.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Керуючись п.2 ст.222 ЦПК України прошу видати мені копію судового рішення по справі №__________.

___________________р.                                          _____________/ПІБ

 

 

 

такого то числа такого року була оголошена вступна та резолютивна частина рішення суду по справі № за позовом..... до ......  . на підставі ст.222 ЦПК України прошу видати мені копію повного тексту рішення суду.

 

А на 9 день обовязково вказати що повторно звертаюсь і до цього часу повний текст рішення по справі .......... не отримували ні поштою ні курером, ні будь яким іншим способом,

      а далі по тексту вище ....

[ремикс]

Спасибо,

иду читать тему.

Я не писала заявление, но заявила после оглашения решения, что хочу получить. Обязательно напишу в понедельник заявление - это будет 6 день, и в 9й день. Если у меня 10-йдень - это выходной (1 января) - то я могу в первый рабочий день (4 января еще подать бумаги) ? Заяву на возобновление сроков на апеляцию подавать в суд первой инстанции?

Пока никто не помогал, справляюсь с помощью информации на этом форуме (как то пришла на консультацию к  юристу а потом видела его в качестве представителя банка в суде...начали меня терзать смутные сомнения).

Думаю встречный иск подавать по защите прав потребителей от меня. А потом еще иск от поручителя.

 

Согласна, что нужно воспользоваться помощью. думаю над этим.

 

 

оскільки оскаржити можливо лише мотивувальну частину рішення, яку ви ще не отримали.

[Vik_ria]

Вчера целый день в суде.

Судья не давал дело на ознакомление  - сначала, что оно не прошито, потом говорил, что уже знакомились после решения.

В итоге получили прошитое дело и я сделала фото всех страниц.

 

Решения полного вчера так и не дали. Сказали будет готово сегодня. Заявление подала в канцелярию на получение.

 

Нужно ли мне сегодня еще идти подать заявление на получении полного решения или подождать до 31 января и пойти 31 написать заявление на получении полного решения суда?

 

Продлит ли суд термин апелляции исходя из даты получения полного решения?

 

Кому вчера не позвонила - сегодня отзвонюсь я или от меня.

[Vik_ria]

Хочу написать заявление на разъяснение решения суда (после получения полного решения).

 

Это заявление подается вместе с апеляционным? 

[у.zaporozhskiy]

Вчера целый день в суде.

Судья не давал дело на ознакомление - сначала, что оно не прошито, потом говорил, что уже знакомились после решения.

В итоге получили прошитое дело и я сделала фото всех страниц.

Решения полного вчера так и не дали. Сказали будет готово сегодня. Заявление подала в канцелярию на получение.

Нужно ли мне сегодня еще идти подать заявление на получении полного решения или подождать до 31 января и пойти 31 написать заявление на получении полного решения суда?

Продлит ли суд термин апелляции исходя из даты получения полного решения?

Кому вчера не позвонила - сегодня отзвонюсь я или от меня.

Если не пллучите сегодня,то в четверг напишите заявление.

[у.zaporozhskiy]

Хочу написать заявление на разъяснение решения суда (после получения полного решения).

Это заявление подается вместе с апеляционным?

Не обязательно.

[vad-vad]

Скажите, пжлст, инвалиды 2 группы освобождаются от суд сбора?

да освобождаються