Постановление ВСУ по пересмотре об отказе ТОВ "ОТП Факторинг" в пересмотре решений 3-ох инстанций об отказе во взыскании задолженности в связи с

[Obelix]

Ну и как же его соблюдать в таком случае...)

так же, как его соблюдают ваши оппоненты...)

[Bolt]

так же, как его соблюдают ваши оппоненты...)

 

Что всётаки надо делать для этого... чтобы не совершить преступления...

[Obelix]

Что всётаки надо делать для этого... чтобы не совершить преступления...

Консультироваться у dyx-а )

[Bolt]

Консультироваться у dyx-а )

 

Так Вы же сами пишите, что он толкает на преступление...))

[Siringa]

Блин, да ведь копия документа всегда под рукой найдется... А оригинал с течением времени может потеряться... ну или ваасче изничтожиццо. Вот, к примеру, кот у Вас в квартире живет, в расцвете сил. Увидел стопку бомаг - и пометил как "прочитанные"... ;-))) Ну да мало ли чего случается.

А каким образом определять чья копия копиистее, если банки оригиналы в суды не носят, не барское ж это дело...

[Obelix]

... и аргументированно обоснуйте это. Убедите суд. 

Потом убедить вторую инстанцию, потом третью, потом четвертая все это снесет и вернет в первую...

Экономически не целесообразно.

И опять же...

Не толкайте людей на преступление, ст. 368 и 369 ККУ совсем рядом )

[Siringa]

Рассказы о котах нагадивших на оригинал суд не убедят.)))

То, что банки носят в суды странные копии - дело банков. Возражайте, истребуйте, просите у суда обеспечение, доказывайте обратное – это уже ваше дело.

Когда суд по своему усмотрению или по ходатайству банка истребует у вас оригинал, а он обязательно истребует, то будет только два варианта: либо нести фальшивку, либо рассказать о котах нагадивших на документы и как следствие в обоих случаях забыть о своей идее «фикс».

Почему не убедят? К примеру, ООО Кредитины, похоже, содержат целый питомник гадящих котов. которые регулярно изничтожают оригиналы документов. Похоже, у Эльфо-банка денег на кисшачий наполнитель нет, и посему используются исключительно кредитные дела... Судьи не только привыыкли, но и считают нетактичным просить у них оригиналы... Ведь они ж знают как тяжело содержать питомчег котов, шоб еще и на "подарочки" или "абонемент" для апелляхи хватало.

[у.zaporozhskiy]

Потом убедить вторую инстанцию, потом третью, потом четвертая все это снесет и вернет в первую...

Экономически не целесообразно.

И опять же...

Не толкайте людей на преступление, ст. 368 и 369 ККУ совсем рядом )

А почему 368 и 369, а не 358 или 366 (весьма сложно притянуть)?