Tavrija77

У меня тоже отказ по таким основаниям. Два раза подавала под разным углом. Тупо пишут все согласовали и все соответствует.

ст.301 ЦПК Підготовка розгляду справи апеляційним судом , п.6 " за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача" . Пишите Клопотання отдельное , как приложение к апеляции.

Моя цель виграть апеляцию. Потому что есть для этого все основания в самой мотивации суда первой инстанции. Но какое рашение суда будет рассматривать апеляция неправильное или правильное на основании ее изменений описки ухвалой? если я ухвалу не оспариваю то значит вступило в силу правильная результативная часть?

Ан может. Судья от имени суда, а не от третьего лица написала пояснения ответчика , которые он не давал ни письменно ни усно. Она сама придумала версию, какую ей было нужно. Техзапись это подвтердит.

Эти думы попутные, основные - отстоять апеляцию в свою сторону !

Ребята сегодня ознакомилась с делом в Апеляции. В нем нашла Ухвалу суда первой инстанции про исправления ошибок: исправила ФИО, вступительную часть ( обозначила мой предмет иска и без третьей стороны), результативную часть ( обозначила мой предмет иска и без третьей стороны). Соврала, что стороны не явились , а были уведомлены. Вот думаю что с этой Ухвалой делать. По сути она ведь не ошибку исправила, а изменила результативную часть решения. Это запрещено. Может сделать только дополнительным решением, а не Ухвалой. Меня вот только смущает такой момент: в судебном заседании правильную короткую результативную часть. Т.е сейчас ситуация - в суде проголошено одно, а врешении суда другое. Можно ли считать что в полном решении суда описка, если в судебном заседании было проголошено правильное решение? Что думаете? Просто нужно определится с апеляцией - подавать или нет. Если это не описка а изменение решения суда - то это однозначно ведет к отмене решения ( по этой причине).

Найдите пока то что на поверхности, подайте иск. А потом будете менять, увеличивать и т.д требования

Не теряйте время и подайте иск о признании договора кредитного или ипотеки недействительным, ищите причины и поводы. В рамках иска просите обеспечение иска , чтобы остановить исполнительные действия

Апеляций на Ухвалу может быть подана в течение 5- дней с дня принятия решения. Если никто не подаст в это время апеляцию, то Ухвала вступила в силу. Через 5 дней после принятия Узвалы пойдите в суд и узнайте есть ли апеляция. Если ее не будет потребуйте чтобы на Ухвале вам поставили отметку о вступлении ее в силу. А исполнитею официально через канцелярию подайте копию Ухвалы и требуйте остановки исполнительных действий

Добрый день. Если не секрет можно попросить у вас образец вашего иска? Тоже хочу подать по просрочке кредитора.

Зайдите на эту страничку и возьмите образец иска по недейстивтельности кредитного договора по Авалю: http://grand-insur.com/obraztsy-dokumentov.html Адаптируйет его к себе.

К стати в вашем договоре п.3.2. четко записано, что банк выдает кредит на ваш текущий счет, а потом может или вы снимаете наличкой или перечисляете безналом по своему усмотрению. Вообщем, чтобы вы не потерялись в советах - откладывете предварительное заседание, или вообще не идете если повестки нет и садитесь за изучение каждого пункта вашего договора. Заходите на сайте здесь в судебные решения по кредитам и выискиваете для себя нужные. Там есть и решения, что деньги выданные в валюте не через текущий счет - это не кредит.

НЕ ВЕРНО. Кредитний договір укладено за умови досягнення згоди за всіма істотними умовами. А якщо вони відсутні у договорі? Підпис, це тільки те, що сторони бачили в договорі. У цьому договорі наприклад відсутня сукупна вартість кредиту. На час укладання цього договору вже діяв ЗУ "Про захист прав споживачів", в частині визначення в ньому сукупної вартості.

Я прочитала кредитный договор. Кредит на потребительские нужды. В нем масса оснований для признания недействительным по потребителям. Так что, план действий должен быть: 1. Возражение на иск, не признание задолжености с истребованием первички и т.д. 2. Подача отдельного иска по потребителям. 3. Остановка производства по взысканию до рассмотрения по недействительности.

У вас по иску стягнення заборгованости. Банк не требует стягнення забогованости за счет ипотеки. Так что по ипотеке речь сейчас вообще не идет. Поэтому отбивайтесь от забогованости. Внимательно читайте ссылку, которую я вам дала.

Давайте все ситематизируем: 1. Вы получили пакет в котором была Ухвала суда, позовна заява и приложения к ней. Получили простым письмом. Правильно? Банк подал иск только про стягнення забогованости. Правильно? Суд в ухвале назначил предварительное заседание . Правильно? ВОПРОС: ВЫ повестку на суд с уведомлением получали? Если повестку не получали, а пакет пришел простым письмом - то вы на сегодня вообще не обязаны никуда идти. Суд без вас заседание не проведет, если не будет у него подтверждение что вы получили повестку. Он перенесет заседание и пришлет вам повестку как положено. Если повестку получили с уведомлением - то приходите на предварительное заседание и завяляете, что не знаете почему суд вас вызвал. Ни ухвалы, ни иска , ни приложений не получали. Заявляете ходотайство о переносе предварительного заседания и требование предоставить вам исковое заявление со всеми документами. Суд обязан удовлетворить ваше ходотайство. А дальше действуйте по плану , который наш любимый Антирейд составил: http://grand-insur.com/kak-v-novykh-uslovi...j-protsess.html (если сайт будет предупреждать об опасности, не реагируйте заходите)

И еще поищите законную судебную практику вашей апеляции по этому вопросу и приложите. Им будет труднее идти на беспредел.

Напишите в конце, что вы решение носит паризнаки заведомо неправосудного ( непримение норм закона и невыполнение решение суда ст.375, 382), что дает вам основание обратитися в генеральную прокуратуру. Не бойтесь, это стимулирует. Я в скарге на первую инстанцию написала, что неприменение судом законных норм я буду расценивать как сознательное намерение принять заведомо неправосудное решение. Т.е припугнула заранее. Может и подействовало. А вы в апеляции напишите, что вы точно обратитесь или уже обратились В генпрокуратуру.

Апеляцию подавайте обязательно. У меня тоже идет процес такой же. Суд первой инстанции принял правильное решение. Банк подал апеляцию. Если хотите брошу мои возражение на апеляцию, из них сделаете Апеляционную скаргу. В вашем решении суд упирается на то, что арестовывать исполнитель мог. В вашем акте описи написано , что ипотека будет передана на реализацию в такой-то срок? У меня например было написан срок, когда объект будет передан для реализации. Поэтому я делала упор в скарге, что опись и арест проведен с целью реализации ипотеки, и эти действия незаконные.

На каком основании отказали? Что касается ипотеки однозначно не должно быть отказа. Если есть - Апеляция. По ответчику по скарге не скажу. Нужно разбиратся.

А где решение суда?

Это понятно. Манипуляции не понятны. Не может быть две Ухвалы про открытия производства.

Ребята цирк продолжается уже на уровне Апеляции. В реестре судебных решений по этому делу две Ухвли апеляции про открытия производства по моему делу с разными датами ( 15 мая и 16 мая), с разными номерами, с разными судьями. Во второй ухвале от 16 мая правильно указан предмет иска и ответчик, в первой от 15 мая - не правильный предмет и ответчик ( как врешении суда первой инстанции). Сегодня пришла повестка на заседание - по номеру дела по второй Ухвале ( от 16 мая). Что интересно в Ухвале от позднего числа - 16 мая, номер дела более ранний чем в Ухвале от 15 мая. Какие-то махинации. Что бы это значило? Может мне нужно что-то предпринять? Поменялся судья, а мне это не очень нравится. Первый судья был адекватный. Может банк договаривается? Ухвали прилагаю. ___________________________.doc ___________________2.doc

СПАСИБО!