Pismoshnyi

ВОТ! Абсолютно с Вами согласен! Они из ничего пытаются сделать что-то.... И эта главная беда наших судов. Когда-то услышал от судьи фразу "ну как так может быть, что ничего не должны, если б были не должны, банк бы в суд не подал." То есть по их мнению, банк изначально прав. Неправ может быть только в сумме, и то редко.

Ну если прямо додумывать, они идут к тому, чтобы сделать хотя бы "тело" вечным. Мол ну не уложились в 3 года с процентами и пенями, так хоть тело вернем. И их не интересует, что тело уже давно сгнило и разложилось, да и не ясно было ли тело....

Ну как сказать, вроде еще не было случаев, чтобы приват не присылал требования погасить всю задолженность. Соответсвенно будут они теперь все плясать от этого требования. Хотя видел уже, правда пока только один раз, когда Приват по карточному кредиту присылал не требование о погашение всей суммы, а типа напоминание без требования погашения. Видимо таки они там что-то нехорошее затевают. Интересно получился ли еще "портировать" это решение на другие банки и т.д. Монобанк к примеру. Ведь не только у Привата есть "Условия и правила на сайте".

Да! это самое подлое в данном случае. И как уже писал ранее, на практике имел несколько дел, когда первая инстанция и апелляшка Привату отказывали на основании того, что выписка не может быть подтверждением выдачи кредита, а кассация возвращала обратно, с формулировкой устанавливайте по выписке. Даже экспертиза была, котороя так и написала, что по выписке невозможно установить размер и факт выданного кредита, но для кассации и это было не аргумент.

Может все-таки лучше писать "мы вели это дело" или "мы представляли сторону этого дела", а не "наше решение". Как не крути - это решение суда, а не "ваше". По поводу выписки абсолютно согласен. Это бред.

ну так если взыскатель сам отозвал исполнительный лист, ни он ни ДВС не признали, что приняли его в работу с нарушениями! В таком случае нужно продолжать судится. И жать до конца. Взыскатель скорее всего переподаст. У меня на практике даже было, когда Приватбанку оказывали в одной ДВС по причине пропуска сроков, и они потом в другую подавали и там принимали! Сейчас сотрудники ДВС беспределят, как никогда раньше...

Практика такая, что единой практики нет. Одни ДВС принимают листы с продлением срока, есть такие которые отказывают. На моей практике закрывал пару производств, так и писал на начальника ДВС, что в листе четко указан срок к предъявлению - закрывали. Взыскатель обращался в суд. Одним продлевали, другим отказывали. В любом случае бороться нужно всегда. Кто не борется, тот уже сразу проиграл.

Не знаю, не хочется такое писать, но я наверно соглашусь с судом в этом конкретном случае. Мое мнение - исковая давность тут реально не подходит. Я бы давил в сторону того, что банком уже в судебном порядке была взыскана полная сумма долга! И именно это есть причиной для отказа в регистрации прав на предмет ипотеки. Заплатили по решению суда, не заплатили, это уже проблемы банка, почему он не подал лист в ДВС. Главное, что задолженность уже взыскана решением суда. И вот от этого я бы уже плясал. А исковая давность тут не проканает. + регистратор должен был убедится, что задолженность бесспорная. Он этого явно не сделал.

Тут есть все шансы проиграть, если вернут на новое рассмотрение. Похожее дело: http://reyestr.court.gov.ua/Review/71945333 Там даже экспертиза подтвердила, что Приватовских документов недостаточно.

Печально... Правда я не пойму, там кредит от 2007-го подали в суд в 2018, и ни слова о сроке давности...

Это называется агония.

Да! по опыту Шевченковская ДВС - это не только самая отбитая в Киеве, а и в стране.

Где-то на просторах инета читал, что счет в привате плохо влиет на деловую репутацию...

Учитывая, что они приняли к исполнению ИЛ от 2015 года в 2019 году... "типа не заметили, что срок вышел" у меня к ним уже вопросов не осталось... P.S. Стягувач был конечно же Прихват.

Ну я про банки писал) Приват - это ОПГ, как-то банком его язык не поворачивается назвать

Гос, Оболонская ДВС.

буквально пару дней назад: оспорили открытие ВП в админке, ВП закрыто уже как 3 месяца, человек продолжает висеть в реестре, после праздников будем идти к исполнителю. Такое впечатление, что автоматически человек только туда попадает, а вот изымается вручную.

не всегда, уже столько раз видел, как после закрытия ВП и из реестра должников забывали удалить и аресты снять..

Эффективная тактика - это полный игнор. Любая реакция - это сигнал для них, что вы идете на контакт. Как только поймут, что Вы непробиваемые, сами отстанут.

Да всего скопом! Банально возникновения задолженности! Можете номер дела написать?

Ну так если через 4, то какая вымога? Тут срок давности...

Очень странно, на практике не встречал, чтоб в суд подавали, но перед этим не присылали требование. Ну а даже, если не получали, то такое требование, потом банк сам в материалы позовной заяви подкладывает.

Тю, там Дельта-М - это обычные звонилки-писюльки. Еще не видел ни разу, чтоб они в принципе что-то реально делали. Из последнего вроде как обзванивают друзей, родственников, не более. Обычно, если к ним попало, то значит признали безнадежным.

Зависит от регистратора. Некоторым ни арест в рамках уголовного дела, ни налоговый арест не преграда... Увы... Но после позиции Вышки должно стать проще эти регистрации оспаривать.

Ну понятно, что ничего не сделают. Но чем больше будет жалоб тем лучше! Когда наступит его время большое количество жалоб сделает свое дело. Я пишу почти всегла) Приват еще тоже хитрый и ответчик протупил. Они 100% еще в 2014 ответчику вымогу отсылали. Приват это не указал. И ответчик не указал. Нужно было на это напирать, что они той вымогой в 2014 сроки изменили. А вот станет ли апеляшка «долучать» это как доказательство. Могут сказать, что мол в первой инстанции нужно было... P.S. Многие наивно всю эту писанину предлагают выбрасывать. Я всегда говорю - храните все! Потом используете против них же.