Pismoshnyi

А могло быть эпохальное решение! Теперь всем тем 500 делаем есть смысл идти до вышки, может у кого-то со второго захода получится, клише по сути уже есть.

Одно можно сказать точно, с 2010 банк уже не мог насчитывать проценты по договору, согласно позиции Вышки от марта 2018 года. И в принципе то, что банк не удосужился занести исполнительный лист в ДВС, не отменяет того, что решение от 2010 вступило в законную силу. Можно долго дискутировать, что банк имеет право на разные способы защиты своих прав, но по сути на судебный способ защиты они уже свое право использовали. Если бы они пробовали взыскать ипотеку во внесудебном порядке - это другое. Потому просил бы: "закрити в зв'язку з набранням законної сили рішенням суду постановленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у відповідності до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України"

https://minfin.com.ua/blogs/sergeypanov/119924/ Прочел этот шедевр, аж слезу пустил, как эти подлые судьи могут так унижать банки....

Из моей практики судья реагирует так: ответчик долг не признает, эксперт по документам не может долг подтвердить. Значит истец свою позицию не доказал, в иске отказано. Издержки на экспертизу возлагаются на истца, если конечно ответчик об этом ходательствовал. P.S. Иногда хватает даже не экспертизы, а просто экспертного заключения. Оно дешевле, но не все судьи его берут во внимание.

Обычно вопросы следующие: - Чи підтверджується документально отримання кредиту? - В якому розмірі фактично отримала кредитні кошти? - Який дійсний розмір заборгованості? Если направить експерта в нужное русло, то ответы везде будут: - что по имеющимся материалам дела установить или опровергнуть выдачу кредита нельзя. Нельзя и установить реальную сумму. Прошу предоставить дополнительные документы. В 99,9% банк ничего не предоставляет. Если это Приватбанк со своими "условиями и правилами" - они в принципе ничего не могут предоставить. После чего можно уже ходательствовать о закрытии дела, так как истец должен доказать наличие задолженности. Увы, но эксперт написал, что этого он (истец) не сделал. Иными словами эксперт должен сказать, что экспертизу не может провести из-за отсутствия кучи документов. А защита использовать этот ответ как доказательство необоснованности иска.

Теперь самое интересное разблокирует ли банк счет клиента! ПБ такие решения просто игнорирует!

«и начнут считать что право собственности можетвозникнуть или прекратиться из регистрационных действий» А вот это правда! И этоточ опасно! По сути, сейчас многие рейдеры на это и давили, мол есть запись в реестре - мы новые владельцы. Контраргуметом было, что запись в реестре лишь фиксирует, но никак не является основой для возникновения права собственности, а теперь что? Это решерие могут выкрутить так, что мало не покажется...

Так а что Минюст? Я бы спросил, сколько еще люди будут закрывать глаза, что у них отбирают их имущество? Если таких случаев сотни и нотариуса еще никто не «утилизировал», значит все нормально, никто не против. Вот это я понимаю люди были против: https://www.eg.ru/society/54157/ https://vesti-ukr.com/kiev/282194-kollektoru-pochti-otorvalo-ruku-pojavilis-novye-detali-vzryva-hranaty-na-oboloni

Оно и так не зависимо. Главное, что уже сушествует решение суда, которое набрало законную силу. То что ДВС ничего не взыскала, это никого не волнует. Проблемы банка и ДВС. Снова токи открывем практику и смотрим. Недавно было и по этой теме решерие ВС, что «наявність НЕВИКОНАНОГО рішення суду, не дає права нараховувати відсотки і т.д. Только 3% + инфляция и то в пределах 3-х лет. Не обратились за 3 года - до свидания. все гуглиться за 1-2 минуты.

Відповідно до статей 3, 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. Іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору. https://forum.antiraid.com.ua/topic/10548-postanovlenie-vs-kgs-o-prekraschenii-ipoteki-i-kreditnogo-dogovora-posle-ispolneniya-resheniya-suda-o-vzyskanii-summy-i-otkaze-vzyskaniya-kursovoy-raznicy-i-po-st-625-gk-za-nesvoevremennoe-ispolnenie/

Что значит "вообще не может быть прекращена"? это где Вы такое прочитали? Сейчас существует практика, что договор ипотеки прекращается автоматически с прекращением основного договора. Банки часто этим злоупотребляли, и пытались доказывать, что эта два разных договора, и существуют отдельно, мол прекращение обязательства по основному договору не прекращает договор ипотеки. Пока их поставили на место. На долго или нет, не ясно.

К иностранной валюте должны прилагаться еще и иностранные судьи. С нашими уже совсем беда, их уровень падает вместе с курсом гривны!

И на всякий случай требовать обеспечение иска, путем наложения ареста на квартиру, чтобы они через своего нотариуса ее не переоформили.

Собственно. Если следите за последней судебной практикой, то эта самая "вимога" как раз и изменила срок договора.

По [орошему и нотариус не может ничего делать, так как нотариальный напыс воpможен для физ лиц только в пределах 3 лет. Увы в нашей стране есть нотариусы, которых давно пора вздернуть на первом дереве.

Так если есть решение суда от 2015 года, то и было требование об уплате до него, этим требованием банк в одностороннем порядке изменил срок действия договора. С тех пор банк не мог начислять проценты. Нужно писать им, что задолденность уже была взыскана в судебном порядке. я бы давно подал на признание договора ипотеки недействительным так как он прекратился вместе с основным договором, как производный от него. И требовал бы потом снятия «обтяження» с квартиры.

Скорее пока не начнут мочить как скот на бойне таких нотариусов, это будет продолжаться...

Да, Титов еще та падла, приходилось с ним встречаться... в том же Оболонском еще жена его работает, будет скоро с ней дело, что-то подсказывает, что муж и жена одна...

Скажут, что согласно их «Условиям и правила» клиент согласился, что решения судов не распространяются на ПБ.

В стране, где купить оружие дешевле, чем оплатить судебный сбор, такие нотариусы все еще дышат - для меня загадка...

По документам в отпуске, в реальности на работе - з/п в конверте. Почему с голым задом? - есть муж/жена/дети....

но даст возможность спокойно заниматься отменой виконавчого напису. А если по хорошему, то не понимаю, как зная, что можешь попасть под принудительное взыскание, люди остаются с оф з/п и имуществом? Действовать всегда нужно на опережение, еще перед открытием производства все должно быть переписано и переоформлено.

Ну для начала можно попроситься уйти в неоплачеваемый отпуск и получать з/п в конверте...

Собственно сложилась ситуация: Март 2014 год у человека получен кредит 10 тыс грн. сентябрь 2014 - вимога про сплату 20 тыс январь 2015 решение суда на 20 тыс. за три года ПБ не обратился в ДВС. Январь 2019 ПБ подает снова в суд уже на взыскание 500 тыс. на что предложите ссылаться? Давить, что была вымога в сентябре 2014 и срок исковой вышел или что уже есть решение от января 2015?

Тю, и Вас это беспокоит? Заблокируйте номер и спите спокойно!