kristi

Пользователи
  • Число публикаций

    1107
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    4

Весь контент пользователя kristi

  1. Підприємці Львова продовжують протести. Хто у Києві хто у Львові Сьогодні, 14:14 | Прес-Служба Підприємці зі Львова, а також з усієї України, з’їдуться до Києва на акцію протесту. Під стінами Верховної Ради з 9:00 вони вимагатимуть накласти мораторій на розгляд урядового проекту Податкового кодексу який загрожує знищити малий і середній бізнес. Пікет триватиме впродовж двох днів, до п’ятниці 5 листопада. Зі Львова підприємці виїдуть у середу, 3 листопада, організованою автоколоною. Ті, хто не має змоги поїхати, пікетуватимуть Львівську обласну державну адміністрацію (вул. Винниченка, 18). Пікет розпочнеться об 11:00. Підприємці-ініціатори мітингу закликають всіх колег закрити на цей день свої торгові точки і прийти на мітинг. Як відомо, голосами депутатів з Партії регіонів, Блоку Литвина і Компартії 7 жовтня Податковий кодекс вже було прийнято у першому читанні. Підприємці вимагають розробити новий кодекс за широкої участі фахівців, підприємців та громадськості. Проект відповідної постанови Верховної Ради має бути внесено на голосування депутатами, які відстоюють права підприємців.
  2. у меня вопрос.... прошу мозговой помощи... ситуация... 1.банк подал в суд в 2008г в декабре на взыскание долга за счет продажи квартиры и просил выселить -ГРАЖДАНИНА... ( в кв. прописано на сегодня 6чел 2 малол в 2008г прописано 5чел 1 малол) 2. в 2009 иск не рассматривают суд просит уточнить какого гражданина они хотят выселить , банк в 2010 в октябре просит суд уточнить прописан ли там заемщик, с жКУ приходит ответ - да и проплачивает гос пошлину 1700гр 3. дело направили в производство и назначили рассмотрение без предварительного, на 5 ноября вопрос насколько правомерно суд принял дело в рассмотрение, сам иск написан 2008г и задолженность ( 2 года по кредиту еще платилось) и курс доллара на декабрь 2008г. и доверенность, и лица банка уже не существует был ЗАТ приват теперь ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» что можно написать в запеченнях
  3. На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 3, 6, 8, 19, 41, 47, 48, 55, 68, 92, 99 Конституції України, Законами України «Про заставу», «Про іпотеку», ст.ст.11,17,18 Закону України «Про охорону дитинства», ст.12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», ст.ст. 3, 4, 13,22,23, 192, 203, 215,216,233, 236,319,321 Цивільного кодексу України, ст. 50 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 3, 4 ЦПК України в прокуратуру напишите официальное письмо и в опекунский, и сами подойдите поговорите что вот такая ситуация отказать не должны - мне не отказали.....
  4. а что значит резервное время? заседании назначено на 5 ноября резервное время 17 ноября, что можно делать чтоб дело рассматривали 17 ноября?
  5. у меня вопрос!!!! что можно сделать, как остановить процесс...... 25 10 2010 суд принял решение заочное о недействительности ипотеки по детям, проживали на момент заключения договора.. когда оно вступит в силу? 15 10 2010 в тот же суд банк подает на заемщика и поручителя взыскание суммы задолженности за счет ипотеки и просит выселить какого то гражданина...так и написано выселить гражданина с такой то квартиры, но в ней прописано 4 человека и 2 несовершеннолетних детей расчет суммы долга предоставлен за 2008г, но я платила и 2009 и 2010г. как можно остановить дело банка пока не вступит в силу заочное решение....
  6. Карикатура дня: Депутаты выбили семьям скидки Комментариев Комментариев: 2 Просмотров Просмотров: 1842 http://www.segodnya.ua/news/14186044.html Депутаты добились, чтобы их ближайших родственников пускали в зал официальных делегаций аэропорта «Борисполь» по льготной цене —180 грн. вместо 1100 грн., как сейчас
  7. Розпочалася акція "Не чекайте милості від Нацбанку" У Дніпропетровську розпочалася всеукраїнська акція позичальників банків «Не чекайте милості від Нацбанку», повідомляє Радіо Свобода. Як повідомили в Дніпропетровській обласній громадській організації правового захисту «Громадяни», від сьогодні позичальники банків з усієї України збираються буквально «завалити» зверненнями і письмовими запитами щодо правомірності валютних кредитів Кабінет Міністрів та Національний банк України. За словами учасників акції, позичальники мають на меті привернути увагу до скрутного становища громадян України, які з 2003 по 2008 рік взяли кредити в іноземній валюті на споживчі цілі, а після зміни курсу валюти не можуть повернути позичене. Також учасники акції хочуть з’ясувати законність самого надання банківських кредитів в іноземній валюті громадянам України. «Тепер, після стрибка курсу долара по відношенню до гривні, банки вимагають від нас виплати майже вдвічі більших сум, ніж було фактично отримано. Ми закликали не тільки «валютних» позичальників, але і всіх громадян України, зацікавлених у встановленні законності, звернутися до Національного банку України, Кабінету Міністрів та інших органів влади з проханням з’ясувати питання. Масові звернення змусять чиновників дати на нього відповідь», – заявив кореспонденту Свободи керівник організації «Громадяни» у Дніпропетровську, адвокат Ілля Бондар. До масової акції позичальників підштовхнув резонансний випадок у Дніпропетровську: у вівторок один із «валютних» позичальників, проти якого позивався банк, помер прямо в суді.http://www.unian.net/ukr/news/news-401187.html
  8. если 1 -не достиг полного совершеннолетия, то 2- на числить должны 25, ихние отговорки не обоснованы, многие мои знакомые получали деньги 2-25тыс, дети 1- были рождены до принятия закона......
  9. держитесь, ни чего им не говорите, это их работа доказывать ваши нарушения, не облегчайте им работу......
  10. исполнительный лист открывается действующий 3 г., если обязательство по нему не исполнилось, то банк забирает до окончание срока действия, и опять через время открывает и так может делать постоянно.
  11. по договору кредита, если вы должны банку деньги и не платите то банк имеет право взыскать с вас сумму долга, если вы не можете заплатить, тогда продается ипотека, и погашается, оставшиеся сумма с продажи возвращают вам, если не хватает то накладывают арест на остальное ваше имущество или с зарплаты. Для чего заключается договор ипотеки? это страховка банка, что деньги к нему вернуться. банка не интересует где вы возьмете деньги.....
  12. а с чего вы выплатите? могут попросить суд в счет долга продать ваше имущество и предоставят договор ипотеки.... расторгать договор не будет, зачем им лишаться прибыли, а взыскивать БУДУТ с всего вашего имущества...
  13. за счет ипотеки погасят долг, а остальную сумму остаток после продажи будут забирать другим имуществом или с зарплаты, и все что вы будете оформлять на себя или принимать в подарок или наследство, будет забираться в счет долга..... машина если в кредите у другого банка, то когда выплатите кредит на нее наложат арест в счет долга.
  14. потому что вам будет продолжаться начисляться пеня и проценты, при разрыве договора сумма долга фиксируеться
  15. в БТИ закажите новые документы, или напишите в милицию на банковского работника который не отдает вам документы, с начало письменно попросите их вернуть вам, если подписывали договор на хранения документов расторгнете этот договор.... не какими структурами и фирмами от банка не подписывайте договора, а также не давайте ни каких доверенностей...... подавайте в суд по недействительности.............
  16. З А К О Н У К Р А Ї Н И Про заставу ( Відомості Верховної Ради (ВВР), 1992, N 47, ст.642 ) ( Вводиться в дію Постановою ВР N 2655-XII ( 2655-12 ) від 02.10.92, ВВР, 1992, N 47, ст.643 ) Статья 13. Форма договора залога Договор залога должен быть заключен в письменной форме. В случаях, когда предметом залога является недвижимое имущество, транспортные средства, космические объекты, договор залога должен быть нотариально заверен на основании соответствующих правоучредительных документов. Нотариальное засвидетельствование договора залога недвижимого имущества осуществляется по местонахождению недвижимого имущества, договора залога транспортных средств и космических объектов - по месту регистрации этих средств и объектов. ( Часть вторая статьи 13 в редакции Закона N 583/97-ВР от 21.10.97 ) Законодательством Украины могут быть предусмотрены и иные случаи нотариального удостоверения договора залога. Соглашением сторон может быть предусмотрено нотариальное удостоверение договора залога и в тех случаях. когда это не обязательно в силу законодательства Украины, но на этом настаивает одна из сторон. З А К О Н У К Р А Ї Н И Про заставу ( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, N 47, ст.642 ) { Вводиться в дію Постановою ВР N 2655-XII ( 2655-12 ) від 02.10.92, ВВР, 1992, N 47, ст.643 } N 997-V ( 997-16 ) від 27.04.2007, ВВР, 2007, N 33, ст.440 } Стаття 13. Форма договору застави Договір застави повинен бути укладений у письмовій формі. У випадках, коли предметом застави є нерухоме майно, космічні об'єкти, договір застави повинен бути нотаріально посвідчений на підставі відповідних правоустановчих документів. Нотаріальне посвідчення договору застави нерухомого майна здійснюється за місцезнаходженням нерухомого майна, договору застави космічних об'єктів - за місцем реєстрації цих об'єктів. ( Частина друга статті 13 із змінами, внесеними згідно із Законом N 287/94-ВР від 14.12.94, в редакції Закону N 583/97-ВР від 21.10.97, із змінами, внесеними згідно із Законом N 1255-IV ( 1255-15 ) від 18.11.2003 ) Законодавством України може бути передбачено й інші випадки нотаріального посвідчення договору застави. Угодою сторін може бути передбачено нотаріальне посвідчення договору застави і в тих випадках, коли це є не обов'язковим в силу законодавства України, але на цьому наполягає одна із сторін. Норми цієї статті не поширюються на право податкової застави, що регулюється податковим законодавством. ( Статтю 13 доповнено частиною згідно із Законом N 2181-III ( 2181-14 ) від 21.12.2000 - набирає чинності з 1 квітня 2001 року ) Стаття 14. Наслідки недотримання вимог щодо форми договору застави та його нотаріального посвідчення Недотримання вимог щодо форми договору застави та його нотаріального посвідчення тягне за собою недійсність договору з наслідками, передбаченими законодавством України. Банки сами должны быть заинтересованы в регистрации залога. В противном случае в соответствии с Законом «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации отягощений», лицо, купившее заставленное, но не зарегистрированное в реестре отягощений авто, считается добросовестным приобретателем и банк не сможет его взыскать.
  17. не паникуйте!.... 1. когда подписывали договор, дети были, разрешение опеки ... 2. из-за 15 000 суд навряд ли выселит вас с детьми на улицу, если вы только сами это им позволите или сдадитесь...... 3. выложите ваш договор на форум и вам тут подскажут с чего начать защищать свою семью и право на достойную жизнь..........
  18. пока банк будет разбираться в суде как выписать и прописать племяшку, пройдет много времени, что то еще придумается, банку надо доказать что ребенок имеет право там прописаться....ребенок имеет право пользование квартирой папы, но может ваша квартира, удобней для развития и полноценной жизни ребенка, рядом садик, школа, и т. д.
  19. я думаю что если вы подпишете официально договор о найме вашей квартиры с малол. ребенком.... пост выше - выложила как пример....при определении размеров жилища исходить из нормы его площади на одного человека в 9-12 кв. м при высоте потолка 2,50 - 3,00 м. Норма жилой площади имеет несколько значений. Всё зависит от того для чего её применять и в каких случаях. Жилищный кодекс УССР 1983 г. в ст.47 определил, что норма жилой площади равна 13,65 кв.м.. Этот ориентир, установленный кодексом, имеет несколько важных функий: 1. Он определяет обеспеченность граждан Украины жилой площадью; 2. Он определяет верхнюю допустимую границу жилой площади, выше которой предоставить бесплатное жильё нельзя; 3. Он учитывается при передаче жилой площади государству взамен другого жилья; 4. Он учитывается при предоставлении гражаданам дополнительной жилой площади с соответствующим статусом; 5. Он учитывается при решении вопросов правомерности предоставления освободившихся комнат в коммунальных квартирах; 6. Он учитывается при установлении платы за жильё.
  20. Рейдер захватывает квартиру, снимая ее • Случай 1 • Дети — цветы жизни Интересный способ получить в длительное пользование квартиру в Киеве за сравнительно небольшую плату. Петр, владелец двух квартир в Киеве, решил подкрепить семейный бюджет популярным способом: сдать одну из них в аренду. Арендатор — молодой человек из провинции — нашелся быстро. Договор был подписан, съемщик обосновался в квартире и исправно платил оговоренную сумму. Однако через некоторое время платежи стали крайне нерегулярными. Выждав некоторое время, Петр решил избавиться от недисциплинированного жильца. Однако тут его ожидал неприятный сюрприз: освободить квартиру арендатор отказался. Владельцу пришлось обращаться в суд с иском о расторжении договора аренды и о выселении съемщика. Пока дело рассматривалось в суде, арендатор успел жениться. Более того, молодая жена въехала в квартиру уже с трехмесячным ребенком. О чем ответчик и заявил в суде, указывая на невозможность выселения из квартиры несовершеннолетнего ребенка. Более того, после нескольких разговоров на повышенных тонах между Петром и съемщиком последний обратился в суд, требуя ограничить доступ владельца квартиры в его жилье: мол, крики и скандалы негативно отражаются на здоровье ребенка. На этом рейдер не остановился. Он обратился в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело против Петра, поскольку его поведение наносит непоправимый вред грудному ребенку и кормящей матери. После нескольких разговоров со следователем Петр был вынужден отказаться от дальнейших попыток давления на арендатора и перейти к общению через посредника. В итоге на ближайшие 16 лет (до совершеннолетия ребенка) гость столицы обеспечен жильем, более того, по фиксированной и сравнительно небольшой плате, которую еще не факт, что владелец будет получать. Ведь никаких рычагов воздействия на съемщика у Петра нет — любые его действия могут трактоваться как нанесение вреда здоровью ребенка... Комментарий специалиста Опять патовая ситуация. Можно добиться принятия судебного решения о выселении, но выселить мать с ребенком из квартиры не представляется возможным. Остается лишь воздействовать на квартиросъемщика, причем так, чтобы здоровью ребенка ничего не угрожало: письма на работу, обращение в суд о взыскании задолженности и т. п.