werter

Конвенція про права дитини ( Конвенцію ратифіковано Постановою ВР N 789-XII від 27.02.91 ) ( Додатково див. Резолюцію від 21.12.95 ) ( Додатково див. Факультативний протокол від 01.01.2000 ) Міжнародний пакт про громадянські і політичні права та Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права, які разом із двома додатковими протоколами та Загальною декларацією прав людини становлять Міжнародний білль про права людини. Треба зазначити, що на пропозицію уряду 31 жовтня 2008 року прийнято Закон України "Про першочергові заходи щодо запобігання негативним наслідкам фінансової кризи та про внесення змін до деяких законодавчих актів України". Проте заходи влади стосовно подолання наслідків кризи фактично роблять багатих ще багатшими, а бідних ще біднішими. это из - УПОВНОВАЖЕНИЙ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ З ПРАВ ЛЮДИНИ Виступ Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Ніни Карпачової на представленні у Верховній Раді України Спеціальної доповіді "Стан дотримання Україною міжнародних стандартів у галузі прав і свобод людини" 10 грудня 2008 року Она канешно сцука, но ей тогда нужен был материал, что бы красиво потусить и сохранить за собой свое место.

Цинизм в конструкции - императивно установлена обязанность, и приведен закрытый (правда - формально) перечень оснований для отказа. Почему формально - в части, ув которой он вступает в противоречие с международными договорами и конституционными принципами, он не подлежит применению.

Декрет регулирует узкий сектор общественных отношений - специальный (административный) режим оборота таких объектов гражданских прав, как - валютные ценности. Одним из принципов формирования системы объективного права таких "нормативистских" правовых систем как наша, является принцип исключения прямого конфликта специального нормативного акта общему. Не может специальный нормативный акт противоречить общему, так как его служебная функция - уточнение и развитие (дифференциация) механизма регулирования. Обращение к этому принципу я не однократно встречал в решениях украинского КС. Гражданский кодекс формализует правовой механизм регулирования общественных отношений, опосредующих гражданский оборот (в том числе и торговый оборот - движение как самих объектов прав, так и трансформацию этих прав), и априори - не может иной специальный акт изменять юридическое содержание категории, имеющей легальную дефиницию в этом кодифицированном акте, в том числе и содержание таких видов категории "объект права" как "денежные средства" и "валютные ценности". Валютные ценности в нашем внутреннем торговом обороте могут быть только предметом сделки, но никак не средством расчета, а использование "валютных ценностей" в качестве "мерила - эквивалента обмена" никак не делает их средством расчета и не наделяет юридическим содержанием, соответствующим иной разновидности объектов гражданских прав - "денежные средства". Декрет является механизмом трансформации "предмета сделки" в "средство расчета", и наоборот, который имеет одну направленность - область регулирования нормами международного финансового права, опосредующими международный коммерческий оборот.

Судья является участником процессуального правоотношения, имеющим свои права и обязанности.

обалдеть - ростовщики решили поиграть в игру "толкование права". во -первых, коллизия возникает только в области регулирования однопредметных отношений. Декрет - специальный акт, объект регулирования - общественные отношения, связанные с оборотом такого объекта прав, как - валютные ценности. Закон о банках - специальный акт, определяющий правовой статус такого участника общественных отношений, как - банк, устанавливающий объём специальной правоспособности этой организации, включающий в себя в том числе и субъективные права участника гражданско-правовых отношений, предметом которых являются денежные средства, валютные ценности, валютные эквиваленты такого объекта гражданских права, как - денежные средства. Гражданский кодекс - кодефицированный законодательный акт, устанавливающий общий порядок регулирования частноправовых отношений, и исключительно опрделяющий (по конституции) гражданско-правовую правоспособность и дееспособность участников таких отношений, в том числе и отношений, предметом которых являются такие объекты прав, как - денежные средства, валютные ценности, права требования валютных эквивалентов денежных средств (в том случае, если обязательство было выражено в валюте). так, что - ни какой коллизи в регулировании гражданско-правовых отношений, квалифицируемых как - кредитный договор (и обязательственное правоотношение, вытекающее из такого договора), между частноправовыми нормами гражданского кодекса и нормами публично-правовго законодательства (финансового и административного) - не существует. во - вторых, именно нарушения финансового и административного законодательства, допущенные регулятором (нбу - создал правовой вакуум) и субъектами гражданско-правовых отношений со специальной правосубъектностью (банки - ростовщики - превысили границы своей правоспособности, путём - 1) переложения всех рисков на плечи заемщика; 2) подмены юридического содержания предмета кредитного договора - "денежные средства" на "кредитные средства"; 3) нарушения юридической техники выражения обязательства в валюте - использование в качестве предмета кредитного договора "валютных ценностей" (позычальнык отрымуе *** доларив сша...) вместо "денежных средств", как эквивалента валютных ценностей; 4) установление заемщику обязанности, порядок исполнения которой нарушает легальный административный режим (осущетвлять расчетные операции с банком в иностранной валюте)), формируют диспозиции правовых норм, санкции которых указывают на ничтожность или недействительность заключенных ими ростовщических сделок с валютными ценностями, которые они пытались спрятать в форме кредитных договоров.

единственный правильный ответ - выжженная напалмом земля вокруг руин отделений, филиалов, представительств и т.д. банков. даже деспоты средневековья, когда начиналась война, попускали петлю на шее своих жертв-рабов, и нагибали ростовщиков. за что ляхи ненавидят укров? а укры ненавидят сионистов и ляхов? да просто на протяжении 300 летнего польского ига малороссы резали семьи хитрзадых польских ростовщиков и еврейских-арендаторов (факторов, купивших украинские долги) сельских угодий.

Шикана (право) Материал из Википедии — свободной энциклопедииПерейти к: навигация, поиск Шикана — злоупотребление правом, состоящее в использовании своего субъективного права, данного в силу закона или договора с целью причинить вред другому лицу либо иной целью (в иной форме). Иной формой может быть, например, преследование цели обогащения либо сбережения своих средств за счёт другого лица. Суть даной ситуации состоит в том, что осуществление такого права наносит вред другим лицам, а преследует ли данную цель обладатель права, второстепенно. Данная норма в российском законодательстве описана в ст. 10 Гражданского Кодекса РФ. Область её применения — исключительно судебная, поскольку указано прямо, что применить её (отказать в защите права, используемого в целях, описанных выше) может только суд. К примеру — суд вправе отказать в расторжении договора, который был оплачен в рассрочку полностью, но с нарушениями, которые дают право его расторгнуть (скажем, несколько задержек относительно графика платежей) в случае, если цена по данным услугам или товарам за время его оплаты существенно повысилась и лицо, обязанное предоставить оплаченный товар либо услугу желает расторгнуть договор. В данном случае речь пойдет об иной форме злоупотребления правом — стремлении продать товар или услугу по действующим ценам, таким образом повысив свою прибыль путём перепродажи другому. ******** Так, что парень просто выстебнулся

Уважаемые коллеги, я от Вас всех в "захвате" - Вы молодцы с большой буквы! Извините, что никому не могу реально помочь - не волшебник. Поздравляю всех Вас с новым 2011 годом! Желаю Вам счастья, побед, больших и маленьких, в нашем трудном деле дать по рукам роставщикам, помешать им захватить в рабство наших людей - боритесь, та поборете!

Я думаю, что нам всё таки придётся выучить, на практике, дефиницию термина - саботаж. Моё мнение - только саботаж, всех членов нашего общества, всех граждан, сможет остановить обвал в эпоху феодализма.

1. Подать заявление на имя председателя о неправомерных действиях сотрудников аппарата суда, в результате которых лицо было лишено своего права на судебную защиту (приложить копию встречного искового заявления с отметкой суда о принятии); 2. Подать заявление на имя областного прокурора (судейские дела - компетенция областного прокурора) с просьбой проверить наличие в действиях сотрудников аппарата и должностных лиц (судьи) Вашего суда, признаков состава преступлений - халатность и превышение должностных полномочий; 3. По результатам служебного раследования (в суде) и надзорного (на первом этапе, а если дожать, то и - дознания) производства (в прокуратуре), выходной документ (заключение, справка, а если повезет - постановление о возбуждении уголовного дела) использовать как основания для возобновления производства по делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Я согласен с вышеприведенными выводами, о том, что суд пи нарушил Ваше право на судебную защиту, путем создания препятствий в реализации Вами Ваших процессуальных прав участника гражданского дела, соответственно - производство по делу было проведено с грубыми нарушениями процессуального законодательства, с нарушением основных принципов гражданского процесса - диспозитивности, состязательности, и конституционных основ судопроизводства в части законоположения о равноправии учасников судебного процесса, что определяет результат, которым было закончено это производство - решенее мудаковатого судьи мудацкого суда - незаконным. У Вас есть хорошие перспективы для кассации. Очень хорошо могут лечь в текст ссылки на ч.1 ст. 6 Конвенции - нарушение права на справедливый, непредвзятый суд.

В Вашем распоряжении остётся только стандартная процедура обжалования. Апелляционная жалоба на решение суда пи по сути дела и далее кассация. Исходя из характера изложения вопроса, мне кажется Вы поняли ошибки, которые допустили. Для перестраховки: 1. Встречку, и одновременно - ходатайство о восстановление срока, нужно было подавать через канцелярию, до открытия судебного заседания; 2. Ходатайство по сроку на этой стадии - только письменно, тогда судья должен по результату его рассмотрения вынести мотивированное определение; 3. Данное мотивированное определение, может быть обжаловано в апелляционном порядке, причем - подача такой частной жалобы, влечет приостановку производства по делу, а разрешение её в апелляционном производстве в пользу лица обращающегося к суду за оаказанием содействия в реализации процессуальных прав в части восстановления срока, пропущенного по объективным обстоятельствам, создаёт обязанности суду пи рассмотреть вопрос о приемлимости встречного иска (соответствия его общим требованиям к исковому заявлению), и разрешить вопросы об открытии производства по гражданскому делу и возможности его объединения с первоначальным делом. Сечас можно попытаться подать самостоятельный иск на тех основаниях которые Вы открыли для себя в процессе судебного разбирательства по первоначальному иску, добиться открытия производства по нему и заявить ходатайство о приостановке апелляционного производства до разрешения нового дела по сути.

Я для себя определился так: - признать обязательство, возникшее из договора поручительства, прекращенным.

Стаття 207. Залишення заяви без розгляду 1. Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

У нас, по детским, уже штук 15 подано, номера присвоены но вопрос о приемлимости не разрешался. Хотим догнать до 100 (это реально - на стадии кассации в ВАСУ 20-30 жалоб + тупые отказы ВСУ в период замены предметной подсудности этих споров), а потом пытаться объединять. Действительно, состояние исчерпания национальных способов защиты не вклячает в себя обязательное прохождение стадии кассационного обжалования. Формулы излагать не буду, но после апелляции уже можно, как минимум подавать предварительную жалобу - сокращенный формуляр. Особое внимание - характер спора, что бы кредитным делам придать характер публичности нужно еще работать. Формально можно пройтись по п.1 ст. 6 Конвенции, сейчас в сети есть очень хорошая аналитика, но предмет деликта здесь особый - неисполнение государством позитивного обязательства по создании национальной системы защиты прав, способной обеспечить дейстенную защиту. Выводы по делу Прониной - сильные аргументы, но для кредитных дел большую (убойную для убундийской судебной системы) силу и значимость имеет - дело «Хаджианастасиу против Греции», признаваемое нашим правом так же в качестве прецедента толкования положений Конвенции и самостоятельного источника права. Практически во всех кредитных делах суды используют ненадлежащие доказательства.

Я в своё время по детским делам подавал. gal_okonch.doc

Стаття 92. Цивільна дієздатність юридичної особи 1. Юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Предметом кредитного договора является - передача денег заемщику. Из данного правочина вытекает обязанность заемщика возвратить денежную сумму, полученную от банка. И именно, эта обязанность, обеспечивается договором поручительства. Но, существует такая категория, как - надлежащее исполнение обязательства, включающая в себя обязанность исполнить обязательство на условиях определенных основанием возникновения этого обязательственного правоотношения - кредитного договора, в том числе и в части порядка исполнения - соблюдение графика возврата частей полученной денежной суммы. Нарушение графика - просрочка обязательства по возврату, является основанием возникновения отношений ответственности, и следовательно - возникновением обязательства по возмещению ущерба, причиненного просрочкой обязательства, которое так же, в консолидированном порядке с основной обеспечиваемой обязанностью, обеспечивается на условиях договора поручительства. В больше части договоров поручительства, с которыми я сталкивался, если не напрямую, то - косвенно по тексту, выделялось основное обязательство - именно возврат банку всей денежной суммы, полученной заемщиком на основании кредитного договора.

Суд, не будучи участником цивильного процесса, является участником гражданского процессуального правоотношения, и если правоотношене начато при отсутствия основания возникновения (которым является не простой юридический факт, а - фактический состав, включающий в себя правоспособность конкретного государственного учреждения - районного суда, которая определяется с учетом таких критериев как подведомственность и подсудность (территориальная) предмета конкретного юрисдикционного дела - в данном случае - реализация участником гражданско-правовых отношений своего права на судебную защиту нарушенного (подвергающегося посягательству) субъективного права или законного интереса, - процессуальное правоотношение является дефектным, а результат этого юрисдикционного процеса - незаконным. Порядок определения территориальной подсудности конкретных споров определен процессуальным законодательством. Основное правило - иски к физикам по месту их жительства, иски к юрикам - по месту госрегистрации. С поправкой на институты альтернативной и исключительной подсудности. Юрлицо, при отсутствии обстоятельств определяющих особый порядок определения по территориальному признаку суда, в ведении которого находятся вопросы разрешения споров с особым составом предметов спора (исключительная подсудность), обязаны заявлять иск к физику по месту его жительства, если представительство или филиал юрика создавались с наделением их правом выступать в качестве истца или ответчика (что обязательно должно быть отражено в "статутном документе"), то юрик может заявлять иск от себя, но "в лице...", если - нет, то только от своего имени и без указания органа.

Посмотрите общие положения о юрлицах. Юрлицо реализует свою правосубъектность через органы. Через эти органы оно обретает и гражданскую процессуальную дееспособность. К таким органам относятся и структурные подразделения - филиалы, представительства. Отделения (безбалансовые), филиалы, отделения филиалов юрлица - однородные элементы внутри вида организационных форм, используемые в процессе осуществления банковской деятельности, а объём их компетенции (гражданская, хозяйственная правоспособность и дееспособность, в том числе и процессуальные) определяется юридическим лицом в границах предоставленных законом, которым определены такие внутренние формы как - филиал, представительство (внешние - дочерние предприятия, ассоциации, концерны, холдинги), и закрепляются в "статутных" документах (положениях, регламентах, решениях о создании). Так шо, если ростовщики подали иск от юрлица в лице его структурного подразделения, а в положении об этом "ломбарде" нет ни слова про способность быть итцом или ответчиком в гражданском процессе - нафиг с базы. В этом ракурсе очень интересна судьба ранее вынесеных решений - сплошь и рядом иски подавались через "в лице", а в положениях этих "в лице" никогда не значилось наличие права быть истцом или ответчиком. Я мыслю, что есть основания для пересмотра дел - возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам. А там где ответчики - поручители, с учетом блядства с оформлением договоров поручительства в части отсутствия срока действия поручительства (смотрите луспеника) - есть очень хорошие перспективы отпетлять по срокам.

Ярослав, извините - ввёл Вас в заблуждение. Я имел ввиду - не расторжение договора поруки а его недействительность, вытекающую из того обстоятельства, что исчезает предмет договора - принятие поручителем на себя обязанности исполнения обязанностей заемщика (при наступлении отлогательного условия - просрочка заемщиком) четко определенных на момент заключения договора поручительства, которые просто перестают существовать в связи с прекращением путем изменения.

Ни в коем случае не употребляйте термин "соглашение", лучше всего будет "уведомление". Предметом будет - доведение до банка признание Вами факта изменения условий основного договора, исполнение обязанностей из которого обеспечивалось Вашим поручительством, как - изменение обязательства, имеющее последствие - прекращение как и первоначального основного обязательства (возникшего из кредитного договора и на условиях этого кредитного договора; ведь если изменяется размер платы за пользование денежными средствами, изменяется и совокупная стоимость кредита, изменяется график платежей, возникает угроза недостижения целей для достижения которой стороны вступали в кредитные отношения), так и акцессорного (отношения поручительства на условиях договора поручительства, условиями которого был определён размер и объём Вашей ответственности, которая и является предметом обязательственного правоотношения возникающего из договора поручительства), а в какие-либо новые отношения с банком, с учетом такого его самоуправства, Вы вступать не собираетесь, да и Ваше имущественное положение сейчас ухудшилось на столько, что Вы теперь не имеете никакой возможности брать на себя обязательства по обеспечению исполнения обязательств третьими лицами, в связи с чем, Вы считаете, что ваши отношения с банком прекращены в момент увеличение им размера платы за пользование денежными средствами заемщиком. Дополнительно для этого случая: - прекращение обязателства, возникшего из первоначального договора кредита, прямо не создаёт последствий в виде расторжения этого кредитного договора, он существует и определяет новое материальное содержание прав и обязанностей его сторон, хотя и возникают основания для его расторжения; - прекращение основного обязательства прекращает акцессорное обязательство - поруку, что имеет прямое следствие - расторжение договора поручения.

Відповідно до статті 83 Закону суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з таких підстав: - істотні порушення норм процесуального права при здійсненні правосуддя, пов’язані, зокрема, з відмовою у доступі особи до правосуддя з підстав, не передбачених законом, порушення вимог щодо розподілу та реєстрації справ у суді, правил підсудності чи підвідомчості, необґрунтоване вжиття заходів забезпечення позову; - невжиття суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом; - порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи, зокрема порушення правил щодо відводу (самовідводу); - систематичне або грубе одноразове порушення правил суддівської етики, що підриває авторитет правосуддя; Міністр юстиції, як член Вищої ради юстиції, може звернутись до Вищої ради юстиції з пропозицією про прийняття подання щодо звільнення судді з посади (стаття 30 Закону України "Про Вищу раду юстиції"). Відповідно до статті 32 вказаного Закону Вища рада юстиції розглядає питання щодо звільнення судді з посади за порушення суддею вимог щодо несумісності, порушення суддею присяги, набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього. Порушенням суддею присяги є: - вчинення ним дій, що порочать звання судді і можуть викликати сумнів у його об’єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності судових органів; - незаконне отримання суддею матеріальних благ або здійснення витрат, що перевищують доходи такого судді та членів його сім’ї; - умисне затягування суддею строків розгляду справи понад терміни, встановлені законом; - порушення морально-етичних принципів поведінки судді.

У меня как раз сейчас горит процесс - хочу вильнуть, запускаю вот это: Громадная просьба - ночи не хватило - не тиражируйте непочистив личные данные ZAIVA__otvod_1.doc

Надо для начала заказть нормальную правовую экспертизу узагальнення - я думаю, что большая часть наших ведущих правовых вузов за неё возьмется - тема актуальная, да и подхарчится можно будет продавая банкам сдачу отдельных проблемных для них моментов. Дать заработать крысам - конечно обидно, но истинна она имеет одну особенность - просачиваться сквозь пальцы - теоретики всё продать не смогут, и квинтесенцию можно будет сделать из заключений разных институтов.