doroshal

Раскачивать лодку с нашим украинским менталитетом : Моя хата з краю ...о чем вы! Мы радуемся ,когда у сусида хата горить ! Так и боремся . Вот этот сайт нас объединяет ну и встречи . Вот неделю уже пытаюсь написать статью в газету ... Ну все! Есть какие-то организации по Защите прав заемщиков ... но заемщики их не знают

Пять баллов!

Согласен , боремся ,может мало ,может не так ,но как можем и как умеем.У вас реагирует прокуратура ,роспотребнадзор и ФАС -ЗАВИДУЮ ВАМ!!!У нас же отписки и футбол . Причем везде . Никаких реакций . Нац.банк покрывает незаконные схемы комерческих банков. Прокуратура не реагирует ,налоговая спит или делает вид ,что спит. Есть много общественных организаций по защите прав заемщиков ,но толку от них мало ,они слабы ... Банки же протягивают решения и Законы через Верховную Раду в свою пользу. на их стороне Правительство,президент,олигархи и главное-ДЕНЬГИ,которых у заемщиков нет ! У заемщиков даже нет денег оплатить "порешалово" в наших судах ,а судьи зажрались-даже простое законное решение ,чтоб вынести и то смотрят в карман ,а с одной правдой ой как тяжело!Большое чудо сотворил Степаненко Андрей с решением Конституционного суда ,вдохнули глоток воздуха и все... судьям пофиг все равно банк прав ! Ну обсчитал на 11000 дол.США ,ну обманул в расчетах, ну не дал заемщику всей информации по кредитному договору ,ну и что -он же банк!!! Ему можно ! А по комиссии ,которую незаконно берут банки давно пишу в исках,обращаю на это внимание ...но судьи неумолимы: Читал договор ,подписал ,изволь платить ! У меня один судья привел прикольный пример в суде и сказал такую речь: "Скажите ,а в чем незаконность комиссий которые банк прописал в договоре ? Допустим я вам пообещал дать в займы 1000 дол.США ,вы пообещали вернуть мне 1500 дол.США ,но при этом мы договорились ,что я вам деньги дам с условием , что вы каждый день в 9-00 будете приходить ко мне домой и плясать цыганочку с выходом... Да ,с моральной точки зрения ...рабство какое-то , вообще такое противоречит моральным устоям общества!...но ...Вы ж согласились на это !!! Так будьте добры пляшите! Так и комиссия ,согласились... " Хотя ,конечно же с другой стороны если посмотреть то многие заемщики "пляшут" потому что не знают ,что это незаконно и банки не обЪясняют им ,как специалисты в области финансовых услуг про то,что это незаконно ... но судьям это пофиг!

Да ,призначали ! Могу вам доказать . Хотя бы у Александра Бурко ,к примеру. Согласен ,что судьи упорно не хотят экспертизы ,но есть назначают и много. Если уж очень интересует вас этот вопрос,то напишите вашу почту ,я попробую в свободное время отсканировать Ухвали суду по своим клиентам про назначение экспертизы.

Радует ваш оптимизм ! Но для Украины вы наивный человек. Кучма сказал : "Украина не Россия" и даже книгу такую накатал. Давно борюсь с насчитанными комиссиями заемщикам , есть Закон "Про захист прав споживачив" ,есть Постнановление НБУ№168 ,в котором строго запрещается банкам взымать комиссию . Но банкам по барабану, они и сейчас в своих договорах прописывают разные вознаграждения себе ,комиссионные и т.д. Судьям ,как об стенку горох ! Пофиг ,все. Они на стороне банков. Основная тактика борьбы с банками у меня -это партизанские методы: где-то увести у банка ипотеку ,где-то заставу,где-то потянуть время, не дать банку взыскать определеннную сумму,где-то поставлять палки в колеса ,их же методом :обманом,хитростью . Мы ,кто борется с банками, вынуждены изворачиваться . Хоть и Законы на нашей стороне ,но суды,НБУ,правительство рьяно защищает банковских мошенников. Ваша работа в Украине будет напоминать борьбу Дон Кихота с ветряными мельницами. И не подумайте ,что я пессимист , я что не наесть оптимист. За свою практику борьбы с банками ,еще не дал ни одному банку забрать у заемщика квартиру или имущество. Но ,поверьте, очень сложно бороться с отлаженной олигархами банковской машиной и особенно в Украине ,где банковский беспредел поощряется ,а судьи выступают не как судьи ,а как адвокаты банковских юристов. На прошлой неделе ,судья Черновицкого Апеляционного суда сказал прямо в зале суда ,не стесняясь при присутствующих человек 50 в зале суда : "Ну и что ,что банк вас обсчитал на 11 000 дол.США ! (тоесть он признал такой факт!) ,ну и что ,что договор ваш никчемный ,мне плевать ,что вы тут будете говорить в пользу заемщиков! Не надо было им брать кредиты и связываться с банками ! Вы в наперстки будете играть ? (тоесть судья признал ,такой фразой,что банки мошенники!) Я никогда не вынесу решение в пользу заемщика ,поскольку дорожу своим местом ,а во вторых все заемщики сами виноваты ,да и вообще все заемщики банков -мошенники ,не хотят платить ,вот и выдумывают с помощью таких юристов как вы разные иски ! (дословно написал!) . Вот речь судьи Черновицкого Арпеляционного суда. Такова позиция судов по всей Украине. Чтобы не говорил , но :Банк прав. Хотя согласен ,нам удается всем вместе кое что пробить ,кое-что сделать ,есть решения хорошие ,но -это капля в море ! Удачи вам на Украинском рынке юридических услуг!

тоже мне крутой банк! ха-ха. можно с ним бороться и нужно.

Скажіть будь-ласка, чи бачили ви постанову про порушення кримінальної справи ? Чи точно вас викликає слідчий? Мої клієнти ,дуже часто плутають оперуповноваженого ДСБЕЗ з слідчим. Чи дійсно ,то слідчий а не оперуповноважений ? Чи викликають вас повісткою?

Кристи , все правильно ,вы не так поняли , я говорю о том ,что внуков он не сможет выселить ! Согласен ,что можно составить договор найму житла со второй женой. Его сын прописан в этом доме. Через суд может прописать в этот дом своих детей . А дальше ,если сын докажет . опять таки через суд ,что за его деньги проводилось реконструкция дома,увеличилась площадь дома .при хорошем поощрении судьи ,он может претендовать на частку в доме ,ну и дети... хотя это очень сложно ,но можно... при большом желании.

Обовязково вас повинні як власника будинку залучити до справи . Інше питання ,як вони доведуть ,що вони вклали спільно набуті кошти в ваш будинок ,чим вони будуть аргументувати ,які докази будуть надавати. Це дуже тяжко буде визначити їх частку грошей ,яку вони вклали у ваш будинок . Вони повинні зробити експертизу , експертизі надати план-схему будинку яка була до реконструкції будинку та який будинок став після реконструкції. Іголовне ,чим доведуть те ,що саме ваш син і його друга дружина вклали спільно набуті гроші ваш будинок ... це дуже тяжко довести . Ви можете заперечувати ,що ремонт ,переобладнання здійснювалось саме вами за ваші гроші...але в моїй практиці таке було ,коли суддю в районному суді просто купили і він визнав право часткової власності на будинок ,навіть апеляція також була куплена ,а вот ВССУ все скасував.

Ну в Третейский суд вторая жена не обратится ,поскольку он такие споры не рассматривает,а вот поделить с вашим сыном недострой и машину ,а также имущество ,что было нажито в совместном браке может.Семейный Кодекс: розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу (частина перша статті 68 Сімейного кодексу України).У разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім’ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім’ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування (стаття 70 Сімейного кодексу України). От же ,якщо з другою дружиною проживають дітм (ваші внуки) її частка в такому майні може бути збільшена. Також Проблема у вас -ваши внуки ,які ,хоч і не прописані в вашому будинку ,але проживають у ньому. Згідно СК : 1. Батьки зобов'язані передати у користування дитини майно, яке має забезпечити її виховання та розвиток. 2. Права батьків та дітей на користування житлом, яке є власністю когось із них, встановлюються законом. Законодавство України не дозволяє викинути дітей на вулицю .Органи опіки та піклування не дозволять. Відповідно з дітьми має право проживати опікун (друга дружина). Так, відповідно до статті 173 Сімейного кодексу України батьки і діти, зокрема ті, які спільно проживають, можуть бути самостійними власниками майна. При вирішенні спору між батьками та малолітніми, неповнолітніми дітьми, які спільно проживають, щодо належності їм майна вважається, що воно є власністю батьків, якщо інше не встановлено судом. Майно, придбане батьками або одним із них для забезпечення розвитку, навчання та виховання дитини (одяг, інші речі особистого вжитку, іграшки, книги, музичні інструменти, спортивне обладнання тощо), є власністю дитини. Поряд з цим зазначаю, що для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або на право користувая яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав та інтересів дітей при наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, яке належить дітям. (стаття 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей»). Тобто ,ви нічого не зможете зробити (рпозпорядитись навласний розсуд) своїм майном (будинком) без згоди органів опіки і піклування ,оскільки в будинку проживають неповнолітні.Син ваш прописан в вашому будинку ,а значить ,що вони мають право проживати з одним з батьків (вашим сином) ... В подальшому ,через деякий час ваші внуки у лиці опікуна (друга дружина) зможуть претендувати на частку у вашому будинку ,якщо буде збільшено площу будинку під час спільного проживання ,або поліпшення будинку ,але це окрема юридична схема.

Год -это еще нормально! Из своего опыта скажу ,что вам надо было сначала отдельным иском установить факт проживания одной семьей ,а потом уже подавать на признание недействительным договора залога ,просто так легче было и для вас и для судьи.

ЗВОНИЛ ОПЕР !!! Ребята , у меня часто клиенты делают глупость,позвонит так опер ,прийдите на беседу по душам. Бегут в УВД по первому звонку , наговорят по душам в три короба ,потом бац , криминальное дело !!! А потом адвокат,помогите омыться ,наговорил !!! Ребята ,запомните и передайте другим: НИКОГДА по телефонному звонку не надо бежать на душевную беседу к оперу!!! Позвонит еще , скажите ,что как там вас ... и какое звание ...и какая должность , по телефонному звонку я хожу на душевные беседы к девочкам в сауны ,а вас прошу вызвать меня ПОВЕСТКОЙ !!!.Оперу ДСБЕЗ надо собрать на вас материл по полученным незаконно от банка документам (Банк раскрыл банковскую тайну). Для того ,чтоб выставить палочку (открыть криминальну справу на вас) ему надо собрать материал на вас т.е опросить. Но чтоб опросить вас надо ,чтоб вы пришли ,а вызвать повесткой он вас не может (по закону ,т.е в качестве кого?) у него должно быть окрыто криминальное дело или ОРД ,а у него такого нет. Вот и получается замкнутый круг. Ему надо вас опросить ,чтоб собрать материал для криминальной справи ,но законно он вас вызвать не может , а раз вас не опросил ,то нет криманального дела .У него замкнутый круг ,и только вы по своей глупости можете разорвать этот круг ,побежав по телефонному звонку в УВД давать показания!!! Вот так примерно я вас написал,но есть еще ньюансы. Да ,и еще, никто вас не обязывает вообще что то говорить! Вы можете вообще ничего не говорить ,вас защищает Конституция ,все что вы скажете может быть повернуто против вас.

Дозволяю,хай люди читають ! Такі суди в нашій Украінаші кожен день ...

бесполезно туда писать,не реагируют, в милицию тоже,прокуратура тоже никак.Боремся сами. возле входа в банки раздаем типа рекламки : Вы пользуетесь еще услугами банков ? а знаете ли ,что банк вас обманывает ? почему.... мешаем приватбанку забирать машины . Люди удивляются : как банки что могут обманывать ,обсчитывать? Когда рассказываем людям ,люди в шоке. Мы взяли в работу метод "свидетелей иеговых" идем к людям и пытаемся просвятить народ. хотя это капля в море. за кредитами всеравно очереди и берут на любых условиях,к сожалению...

Прочитав цю статтю .Більшість з неї взято з нашого форуму. Америку не відкрив. Боротися в судах треба.Знаю ,що хто на нашому форумі тут,щось читає.ділиться думками ,практикою їм легше в суді,а ось хто сам на сам іде в суд ,то тим не заздрю:Приблизно суд проходить так: Майже Юмореска з мого практичного опиту ходіння 18 років по судам, сам склав зараз експромтом: Україна . Типове судове засідання районного суду. Судья та боржник чекають в залі на банківського юриста. З запізненням , майже напівгодини ,в зал залітає банківький юрист: -Так ,швиденько ,швиденько , пане судья ,розглядаємо , та бігом виносимо рішення в пользу банка!Все стягуємо,на все майно звертаємо стягнення,поїхали ! Судья: Можна починати судове засідання? Банківькій юрист: Я же вам сказав ,можна вже закінчувати,в мене сьогодні ще 20 засідань!!! Еб...і за що ми вам судьям платимо гроші! Судья: Чи є в когось клопотання ? Боржник: Так ваша честь! в Мене 10 клопотань .Перше ,прошу витреб... Судья пририває :Стоп! Відхилити! Боржник : Прошу залучити... Судья знову прериває: Стоп! Відхилити! Репліка банківського юриста: Відхиляйте ж швидше все! Боржник : трете клопотан... Судья : ВІдхиляється третє,четверте,п,яте,6,7-10 ! Боржник : Так я ще не назвав .. Судья: все ,можна переходити ,я думаю до розгляду по суті... Банківський юрист: ну да ,ну да давно пора! Судья звертається до банківського юриста: Що просить наш шановний ,коханий годувальник банк: Банківський юрист: Ваша честь ! Просимо стягнути Борг за 10 років з боржника... Боржник (репліка) :Ваша честь ,в мене кредит всього 2 роки! Судья : Не перебивайте боржник! Банк сказав за 10 років ,значить за 10! Банківський юрист продовжує: Просимо стягнути проценти , пеню,штраф ,пеню на проценти,штраф на пеню,штраф на штраф ,пеню на пеню за 10 років в швейцарських франках проценти , в монгольских тугріках пеню, а у японській ені штраф,у румунських леях борг,а також забрати все майно,шляхом відібрання в боржника судом та переданням права власності банку на все нерухоме майно та рухоме ,з дружиною разом.. Боржник: Протестую ,я не отримував кредит в цих валютах да, і взагалі ,не отримував нічого від банку! Банківській юрист: Судья ВССУ Луспеник сказав ,що можна стягувати в любій валюті банкам ,коли вони хотять,і що вони хотять навіть ,коли такі обставини передують взагалі укладанню договору. Тобто до укладання договору позичальник може мати вже борг перед банком ! Читайте шановні Боржник та судья практику ВССУ!!! Боржник: Судья ВССУ Луспеник такого не говорив! Банківський юрист: Ваша честь ! Судья Луспеник завтра це скаже ,якщо він цього сьогодні не сказав! ...за наші гроші... Судья: Чи є питання до Банку в іншої сторони? Боржник: Так є! Судья: Задавайте! Боржник до банківського юриста: Чим ви можете підтвердити що я отримав від вас гроші? Б.Юрист: Нічим! Боржник: А які ви суду можете надати бухгалтерські документи,які підтверджують факт отримання мною грошей : Б. юрист: Ніяких документів у нас не має! Боржник: А звідкі взялись нараховані суми: Б.юрист: Підніміть очі вверх ,там,на потолці все написано! Боржник: Аяк робились розрахунки На підставі яких формул? Б.Юрист: Ваша честь! Закінчуйте вже суд ! Достав які,яких!? Да у нас в банку таблицю множення ніхто не знає!!! А він тут ,яких ,да яких... Боржник : Ваша честь! Виходячи з того ,що сказав банківській юрист ,клопочу до суду ,та прошу призначити судово-екномічну експертизу? Банівький юрист: ШОООО?!!! Ваша честь,протестую! Експертиза покаже ,що банк обраховує клієнтів і укриває доходи від оподаткування! Такі висновки можуть вивести на «чисту воду» всі банки України,що може нанести економіці України крах!» Тому вважаю,що таке клопотання треба залишити без задоволення!!! Судья: Банківський юрист постановив,а суд виносить Ухвалу :відхилити клопотання про призначення експертизи! Боржник: А як тоді мені надати належним чином докази,Ваша честь? Судья: А ніяк ! Та воно вам того і не треба… Судья до банківського юриста: Шановний ,ви мені вже підготували рішення по цій справі? Банківській юрист: Так Ваша честь ,візьміть ,воно тут в мене на флешці. Судья: От і добре,можно переходити до судових дебатів… Що просить Банк? Банківський юрист : Ваша честь,просимо вас нічого не викреслювати з рішення яке ми вам написали по цій справі! Судья: А що боржник: Боржник : А… Судья:Стоп ,боржник !ви дуже багато часу забираєте на судові дебати! Судья: Суд удаляється в нарадчу кімнату і не повернеться звідти .Рішення буде проголошено через 11 днів,коли закінчиться строк у боржника на Апеляцію. Автор Дорошенко Олександр. Це такий собі типовий суд у нас.

В Приватбанке -колхоз! У них письма и позова пишут в Днепропетровске , которые не знают ,что происходит в Черновицком филиале,а Черновицкие не знают, что делают в Днепре. Я уверен,что в Днепре и не знают про то, что вашу машину уже продали.

зайдите ко мне в г.Черновцы ,Стасюка 14-а , Приватбанк ,каб.504 Помогу! Или позвоните мне мо тел.0505862815 вход со стороны обменного пункта там везде указатели "адвокаты"информация к размышлению: Голова Шевченковского суду судья Данилюк сам боржник Приватбанка.Всякий раз ,когда выносит решение в пользу банка , ему списывают долг... А все судьи получают зарплату на карточки Приватбанка +бонус за решение в их пользу. А шо вы хотели? Машину нельзя отдавать! Черновицкая апеляция очень трусливая , редко выносит решения в пользу заемщиков. УБОЗУ по барабану ваши проблемы с банком ! Практически везде для заемщиков бронированные двери. Но бороться надо ...и можно. я знаю ваше дело и знаю кто вас "развел" и как.

Да ,оно то так,но многие делают таким образом ошибку. Подавая позов надо хорошо продумать как обосновать обман . А еще умысел. Что банк умышленно с целью получения дополнительной наживы ввел в обман вас относительно платежей ,как специалист в области финансов дал вам график платежей ,суммы платежей в котором не совпадают с той процентной ставкой , про яку сторони домовились.

Дальше суд! Почитайте решение Апеляционного суда Тернопольской области Александра Бурко по факту обмана .Не умею делать ссылки ...

Да уж,в концлагерях у фашистов біли такие людишки-исполнители,которые обслуживали печи,в которых сжигали людей ,а потом сами в эти же печи уходили...машина власти ломает души!

высами себе дали ответ на каком основании можно признать недействительным договор ипотеки : на том основании ,что на момент оформления у вас был прописан ребенок ! Дерзайте,только не тяните времени у вас мало!

Шановна! Вам добре радять . Подати до ВССУ необхідно касаційну скаргу ,але також треба подавати ще один позов до районного суду .Підстав багато. І зразу клопотання про зупинення виконавчого провадження ,якщо банк вже звернувся з виконавчим листом. Так ви вийграєте час . Зупиняти виконавче провадження можно і на стадії проведення виконавчих дій ,там багато варіантів. Але ,я так зрозумів ,то у вас був картковий кредит ,без залоговий. Якщо на вас не має ніякого майна ,то можете "спати спокійно". Виконавча поверне виконавчий лист банку без виконання. Якщо є майно ,треба думати ,як його тимчасово "прибрати" А взагалі вам таки потрібен юрист.

Что вам сказать...Бывает! Банкротством занимаюсь давно. Скажу вам ,что доведення до банкротства-это ювилирная работа в юриспруденции. С этим нужно быть акуратным и осторожным очень. Так как подал заявление на банкротство этот предпрениматель ...нет слов,глуповато у него все как -то получилось,вот и имеет ...хорошо ,хоть так еще,что амнистия.