Seata

они сказали заплатить 121 грн 80 коп, а вы заплатили 121 грн 60 коп. Просят доплатить еще 20 коп. возможно, они не считают эту причину уважительной. Но может, я ошибаюсь.

бессмысленная трата денег. Задолженность уменьшается? сомневаюсь...

пишите клопотання про огляд оригиналов

а вы зайдите в форумский раздел "Судебные решения...", там есть выигранные дела.

ну вы же понимаете, пятница вечер, вот и веселится кто как может. насчет того, какие действия по отношению к вам могут быть у банка - скорее всего, подадут в суд, и возможно, даже выиграют, потом в игру вступает исполнительная служба, которая, убедившись, что у вас нет никакого имущества, через некоторое время закроет производство. параллельно со всем этим могут быть звонки из банка, от коллекторов, могут запугивать, могут просить, могут предлагать подписать какие-то бумаги. Вам сейчас нужно успокоиться и подумать/решить, что вам делать дальше. Учитывая, что имущества и денег нет, вариантов у вас немного, но при этом и у банков надежды на вас и ваше имущество тоже нет. Жалобные письма с описанием всех ваших трудностей на них не действуют, так что писать им такое не рекомендую. Банк - коммерческая организация, и у них цель заработать, а не обласкать/обогреть очередного клиента, поэтому в ответ на ваши жалобы они могут еще сильнее морально давить. Будьте тверды и спокойны, у вас ребенок, дайте в первую очередь своему ребенку все, что в ваших силах. Даст Бог, и ваши проблемы развеются, как дым. Счастья вам! О, и еще - пока у вас есть возможность, учитесь и развивайтесь. Здесь, на форуме, есть масса полезного материала, которые вам пригодятся для защиты себя в судебных разборках с банками. Ни в одном университете такому не учат)))

вот именно. Пусть решение сносят, если банку и коллектам это интересно, а позивач, скорее всего, уже давно решил свои вопросы

я не о том, что явка/неявка влияет или не влияет на принятие заочного решения. Я о том, что позивач (заемщик) как-то смог повлиять... аргументированно объяснить))) свою позицию.

ну 2 года уже прошло... У нас кей-коллект пару лет назад отстал на стадии витребування доказив. Просто перестал ходить на заседания, и здесь, мне кажется, что-то подобное произошло. Банку это дело уже не интересно, а кеи тоже как-то не сильно напрягаются... Ну что интересно, и позивач не являлся, хотя обычно заемщики очень стараются что-то доказать в судах. Видимо, был спокоен и уверен в правильности выбора судьей решения)))

конечно правильно. И обидно, что судьи не ценят стараний умных адвокатов))), мне кажется, что умные адвокаты сидели бы день и ночь, выписывая красивые, ровные и аргументированные решения, только бы облегчить нелегий судейский труд

2013 год, решение явно писалось с иска, а иск по материалам форума))) и кстати, у судьи Турецкого много интересных решений встречается

думаю, если провести опрос среди населения на тему: "что надо делать с приватом - креативные решения?", вам накидают столько вариантов, что устанете с ними это делать)))

хотите арестовать имущество привата? )))))))

в Жовтневом

я о потребительских, которые предназначались для покупки жилья или авто, там тоже из доказательств только кредитный договор. Ну и бумажка какая-то еще может быть... ну а ваши перечисленные - то да, вообще... воздушно-капельным путем передавались клиентам банка

а, вы о карточных типа кредитах? это да... кроме заяв-анкет ниче не приносят... да и анкеты не всегда

кроме кредитного. И какой-нибудь бумажки, которую они считают первичным бухгалтерским документом. И то, не все, а только те их сотрудники, которые немного знают значение этого словосочетания

а кто судья? у вас укрсиб, похоже

согласна с Логопедом. Если договор не расторгнут, взыскивать могут. Но бороться с этим можно и нужно.

Логопед работник банка. "". Смешно.

назначают

Саша, очень рада за вас, поздравляю! И желаю еще больше успехов!

как все просто оказалось...

даже не верится Вы не перепутали приват с кем-то?

подскажем конечно. Но вообще-то сегодня выходной, и целый день сидеть у компьютера как-то не получилось))) у нас, например, шашлыки сегодня, так что было немножко не до просрочки кредитора вот, читайте пока: А потом придут наши мэтры и все расскажут, что знают))) Стаття 613. Прострочення кредитора 1. Кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку. Кредитор також вважається таким, що прострочив, у випадках, встановлених частиною четвертою статті 545 цього Кодексу. 2. Якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов'язок, виконання зобов'язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора. 3. Боржник не має права на відшкодування збитків, завданих простроченням кредитора, якщо кредитор доведе, що прострочення не є наслідком його вини або осіб, на яких за законом чи дорученням кредитора було покладено прийняття виконання. 4. Боржник за грошовим зобов'язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора.

наоборот. Вы отправляете им письмо о просрочке кредитора.