AntiBank

Ну кондер и стиралка требует проф. подключения. Если это подключение делает магазин (или их организация), который продал, то будет все ОК с кнопкой "ВКЛ". Повезет на 100 %

Значит мне повезло, а Вам нет. Конечно, толковать можно по разному. Но мое мнение, что понятие "использовался" означает поношенную одежду, сумку и т.п. Но никак не от нажатия кнопки "вкл". А если включил и увидел, что цветопередача не соответствует желаемому? Отстаивать надо свои права. У меня получалось.

Стаття 8. Права споживача у разі придбання ним товару неналежної якості Стаття 9. Права споживача при придбанні товару належної якості 1. Споживач має право обміняти непродовольчий товар належної якості на аналогічний у продавця, в якого він був придбаний, якщо товар не задовольнив його за формою, габаритами, фасоном, кольором, розміром або з інших причин не може бути ним використаний за призначенням. Споживач має право на обмін товару належної якості протягом чотирнадцяти днів, не рахуючи дня купівлі, якщо триваліший строк не оголошений продавцем. {Абзац другий частини першої статті 9 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2741-VI від 02.12.2010} Обмін товару належної якості провадиться, якщо він не використовувався і якщо збережено його товарний вигляд, споживчі властивості, пломби, ярлики, а також розрахунковий документ, виданий споживачеві разом з проданим товаром. Где написано, что если включил, то уже нельзя возвращать, обменивать? Речь идет о товарном виде. Если устройство уже заезженное, то это да. Я как раз сталкивался и менял так устройство, включая его перед этим и не раз. Его и в самом магазине включают и не раз.

Перед покупкой телевизор осматривается и клиент расписывается, что он со всем согласен (устройство работает, претензий нет). Если что-то не устраивает в дальнейшем, то в течение 14 дней можно вернуть. Но если после 14 дней он скажет, а вот тут цвет немного не тот или надпись какая-то другая... меня обманули, верните деньги, то это уже будет злоупотреблением в том числе и ЗУ о ЗПП.

Так такая же фигня есть даже в "скайпе". Если длительное время деньги не были потрачены, то они деактивируются (тоже идут в доход скайпу). Но потом эти деньги можно снова активировать. Может такое есть и в ВАБ банке? Там точно не предусмотрен никакой возврат денег? Понятие "доход" - это означает, что они получили деньги. Но это вовсе не обязательно означает, что навсегда и безапеляционно. Надо разбираться. А если действительно так, то это незаконно. Т.к. человек может заболеть и могут возникнуть иные форс- мажорные обстоятельства. Надо внимательно читать все условия. Вполне вероятно, что там есть лазейка для возврата этих средств.

Насколько я понимаю, мораторий не имеет ограничений. Взыскивать (продавать на торгах) запрещено даже на стадии исполнительного производства. Другое дело, если уже все продано.

Вот, что там написано. Ссылка приведена как источник информации, а не как реклама (п.6.2). Сергей Олейник загрузил файл. 30 мая в 15:20 Здравствуйте, соратники! Вчера прошел митинг и многие, видимо, уже решили, что победа уже близко. Так же вчера похвалили тех, кто приехал/пришел на митинг, и особенно их организаторов - ГО "Правдива країна", которые не упустили шанса поблагодарить и себя сами. Но давайте попробуем посмотреть чуть глубже, что же вчера отстаивалось некоторыми и могло быть уже принято. Понимают ли люди, что они уже начали требовать принять и, главный вопрос, лично для меня, понимают ли это все в команде вчерашних организаторов или там часть людей находится на таком же понимании, как и просто вчерашние скандирующие Заёмщики? В приложении файл сравнения 3-х Законов 4895 (в шапке файла указано). Наврядли большинство заметили, что на сайте ВР был выложен новый вариант Закона от 28.05.14 (с дополнениями), в инициативной группе которого, принимает участие (от Заёмщиков) только данное ГО. Все личные примечания и вариант Закона ГКБ (который был ранее в другой версии сравнения) были удалены, для снятия нагрузки на вас при анализе и для формирования лично своих выводов/замечаний.

Удалены некоторые сообщения (флуд, флейм, оффтоп) - п. 5.1. - 5.3.

Подчистил некоторые сообщения, дабы не создавать конфликт.

Удалены сообщения, переходящие во флейм, оффтоп. Эта тема президента 2014, а не бомбежек, ДНР, ЛНР, тем более, что все эти вопросы уже обсуждались в другой ветке. Если кто желает, создавайте новую. Не нужно отвечать на это сообщение.

Если не устраивает то или иное сообщение, то лучше воздержаться от ответа, т.е. проигнорировать его. Не следует провоцировать и переводить диалог в русло пререканий (спора ради спора), перехода на личности и т.п. Приветствуются положительные эмоции. ОК?

Давайте, не продолжать, пусть тот, кто думает, что во всем виновата власть и/или страна останется при своем мнении. Все равно не переубедишь. Еще ооочень много страниц назад в другой ветке писалось , что не надо звать смерть в свои дома и дома ближних своих, одумайтесь, не надо раскалывать страну и т.п... Не сложно предвидеть, что будет дальше. Оскорбления, переход на личности, провокации и т.п. Поэтому лучше воздержаться.

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=51129

Вы ж сами ссылались... Стаття 42. Наслідки виконання основного зобов'язання до моменту реалізації предмета іпотеки Боржник вправі до дня продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах виконати вимогу за основним зобов'язанням чи ту її частину, виконання якої прострочено, разом з відшкодуванням будь-яких витрат та збитків, завданих іпотекодержателю, включаючи судові витрати, витрати на оплату винагороди залученим експертам (оцінювачам, юристам), витрати на підготовку до проведення прилюдних торгів тощо. Таке виконання є підставою для припинення реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах. Умови договорів, що обмежують це право боржника, є недійсними. Якщо інше не встановлено іпотечним договором, у разі коли основне зобов'язання підлягає виконанню частинами, боржник може скористатися правом, встановленим частиною першою цієї статті, один раз на рік або двічі протягом строку дії основного зобов'язання. В разі перевищення цих показників боржник має право припинити реалізацію предмета іпотеки лише шляхом повної сплати решти суми за основним зобов'язанням. Майновий поручитель чи наступний іпотекодержатель може виконати основне зобов'язання за боржника з наслідками, аналогічними вищенаведеним, і попередній іпотекодержатель зобов'язаний прийняти таке виконання. Наступний іпотекодержатель, який сплачує повну суму основного зобов'язання попередньому іпотекодержателю, вважається особою, на користь якої здійснене відступлення прав попереднього іпотекодержателя за іпотечним договором. Майновий поручитель, який виконав основне зобов'язання повністю або в частині, має право вимагати від боржника відшкодування сплаченої майновим поручителем суми.

Кстати, писали письмо о просьбе ввести мораторий. По-ходу услышали Уверен, что да. Стаття 49. Закінчення виконавчого провадження 1. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 8) фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом;

Раньше у частника экспертиза стоила 2-3 тысячи, у государственных до 10 000. Сейчас цены могут измениться. Можно ведь позвонить и узнать. Толк есть, если есть математический обман.

В тему: Закон про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті Принято сегодня в ВР http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/06/3/7027903/ Проект доопрацьований вноситься народними депутатами України С.А.Терьохіним М.М.Рудьковським ЗАКОН УКРАЇНИ Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті 1. Протягом дії цього Закону: а) не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) майно, яке вважається предметом застави згідно зі статтею 4 Закону України «Про заставу» ( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, N 47, ст.642 ) та/або є предметом іпотеки згідно зі статтею 5 Закону України «Про іпотеку» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, N 38, ст.313), якщо таке майно виступає як забезпечення зобов’язань громадянина України (позичальника) за споживчими кредитами, наданих йому кредитними установами – резидентами України в іноземній валюті; б) не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) інше майно (майнові права), яке відповідно до законодавства або кредитного договору підлягають стягненню з позичальника, зазначеного у пункті «а» цієї статті, при недостатності коштів, одержаних стягувачем від реалізації (переоцінки) предмета застави (іпотеки); в) кредитна установа не може уступити (продати, передати) заборгованість або борг, визначений у пункті «а» цього пункту, на користь (у власність) іншої особи. 2. Протягом двох тижнів від дня набрання чинності цим Законом: а) Кабінет Міністрів України за погодженням з Національним банком України подає на розгляд Верховної Ради України проект закону, який врегульовує питання, зазначені у пункті 4 цього Закону; б) Національний банк України приводить свої нормативні акти у відповідність до норм цього Закону та здійснює належні заходи як кредитор останньої інстанції для підтримки адекватного рівня платоспроможності банків, які підпадають під дію цього Закону як кредитори. 4. Цей Закон набирає чинність з дати офіційного оприлюднення та втрачає чинність від дати набрання чинності законом, який врегульовує питання переведення в гривню непогашеної основної суми заборгованості, вираженої в іноземній валюті, порядку погашення (урахування) курсової різниці, що виникає у бухгалтерському та/або податковому обліку кредиторів та позичальників, а також порядок списання пені та штрафів, які нараховуються (були нараховані) на таку основну суму заборгованості. 5. Протягом дії цього Закону інші закони України з питань майнового забезпечення кредитів діють з урахуванням його норм. 6. Цей Закон не поширюється на територію України, визнану тимчасово окупованою за законами України та/або за нормами міжнародного права. Голова Верховної Ради О. Турчинов

Это решение ВСУ и есть додаток (просто распечатайте с реестра). Это не обязательно, но желательно.

Статьи не перепроверял. Но в целом, хорошо. Добавьте также додатки. И туда распечатайте с реестра это решение ВСУ со ссылкой откуда скачано. Ну, на всякий случай.

3. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/paran1519#n1519

Доверенности должны быть с иском. Мое мнение - нед подписи о получении, не знал о заседаниях - это уже основание об отмене.

Не уведомлен належным чином, потому что нет подписи в получении. Это суд должен доказывать, что уведомил. А не я о том, что не уведомлен. Я то знаю, что не уведомлен и нигде не расписывался в получении повестки . А зачем доказывать какие-то иные процессуальные нарушения? Дело уже слушается заново. Суд уже отменил свое решение. Ведь в заяве об отмене заочного решения должно быть отражено два факта. Факт уважительной причины отсутствия (неполучение повестки, незнание о суде -это и есть та самая причина, иными словами лишили права на справедливый суд, на защиту, на открытость , гласность суда и т.п. ) и аргументы против самих требований (не согласен с расчетом, прошла исковая давность и т.п.). - этого достаточно для снесения любого заочного решения.

У Вас в профиле адрес сайта, который занимается этими вопросами. Это с Вашего сайта: Вы спамер?

Так ведь там и дела- то никакого не будет, кроме самого иска с приложениями (решение ведь заочное, т.е. без участия ответчика - минимум бумажек). А это суд должен предоставить по умолчанию, и без ознакомления с делом. Зачем фоткать, зачем тратить время, деньги и нервы? Необходимо просто обязать суд предоставить иск и все. И дать время на ознакомление с иском и подготовку для дачи возражений. Это суд обязан сделать. Поэтому не вижу смысла делать какие-то телодвижения в части ознакомления с делом, фотографированием его, по крайней мере на этом этапе. Все это (иск с додатками) и так суд обязан предоставить. А другие бумажки? Ну какие? Какие- то ухвалы о переносе рассмотрения дела? Какие-то конверты? Копии повесток? Там ведь больше ничего существенного не будет. Все это уже не будет иметь никакого значения, так как дело начинает заново слушаться.