centurion

Особенно примечательно, когда перечень страниц в материалах дела написан еле-еле карандашом. Думаю, сами понимаете почему.

С материалами дела нужно знакомиться часто, начиная с момента подачи иска, чтобы контролировать наличие и соответствие самих материалов.

К сожалению, многие незнающие люди берут материалы дела для того, чтобы подержать в руках и перелистать страницы.

Недоперепил или перенедопил. )))

Сергей, в чём собственно проблема?

Вот хотя бы такую позицию от ВС, а далее от БП-ВС, мы все и ждём.

Кусок пластика о чём-то может говорить? Ну оказал банк безвозмездную финансовую помощь, так радоваться нужно. А обязательства уже возникают из договора, а не из движения денег на карточных и прочих счетах.

По кредитам это не проходит, поскольку есть специальные нормы: ст. 207 ЦКУ, ст. 6 "О финансовых услугах..."

Более-менее обобщили, но глубже явно не хотят устанавливать отсутствие гражданско-правовых отношений. А это лежит на поверхности в их же мотивировочной части. Другими словами - нет подписи заёмщика, нет и договора / отношений.

Вот как раз об однобоком применении я и пишу. Почему так и кому это выгодно? Моё мнение - национал-социалистский режим был вставлен для проформы для того, чтобы якобы уравновесить перед глазами западной общественности. Ну, типа демократия у нас.

Отчасти с Вами соглашусь по по воду развала в части нефтедолларов. В остальном проблема глубже в самой партийной номенклатуре, часть которой уже в 80-х была ориентирована на Запад. Но вопрос мною ставился не об этом, а о равенстве всех перед Законом. Когда открыто проводятся мероприятия в честь дивизии СС "Галличина" , а приверженцу другой идеологии за соответствующие фото, публикации, лайки и т.п. применяются санкции этого Закона, это выходит за рамки понимания. Это всё при том, что в международном праве был осуждён только национал-социалистский режим.

В продолжение и подтверждение https://www.youtube.com/watch?v=P-E2v7jMsLc&t=328s

Прям как в сказке: налево пойдёшь ..., прамо пойдёшь ..., направо пойдёшь ... Только цель пока невозможно предугадать.

Так сказать, борьба за увеличение надоев приобретает новые формы.

Так Монобанк - это новое детище Дубилета после Приват24. Отсюда и ничего нового.

А как же закон без дышла?

И как это связать о "мовном законе", часть положений которого вступила вчера в силу?

Марши в столице, вечеринки в ночных клубах, группы и аккаунты в соцсетях, некоторые сотрудники МИД, чествованте дивизии СС "Галичина" и всё это сопровождается нацисткой символикой с одной стороны. "Враги народа" за ношение и распространение георгиевской ленты и другой символики недалёкого нашего прошлого, некоторые из которых првлекались к административной и уголовной ответственности - это с другой стороны. Где здесь знак "="? Уж если и есть такой закон, он должен быть равным для всех , а не только на бумаге для сторонников национал-социалистического (нацистского) тоталитарного режима.

Это нужно понимать так - решение суда вынесено судом в пользу стороны заёмщика, где есть сам заёмщик и его представитель (ли), т.е. "мы", отсюда и "наше". А самое главное - это позиция защиты, что, как правило, и служит основой для мотивировочной части решения суда, поэтому опять сводится к "наше".

Выделенное - ключевое и не только относительно херанта.

Вот это не совсем понятно: Заперечення відповідача. Позивачем не надано доказів про ознайомлення її саме з тією редакцією Умов та Правил надання банківських послуг, які діяли на дату укладення договору. Мотивувальна частина рішення. При цьому, як видно зі змісту заяви відповідача про відкриття кредитної лінії, згадані Умови та Правила були надані останній для ознайомлення у письмовому вигляді. Позивач не надав суду згадані Умови і Правила у редакції, в якій він надавав їх для ознайомлення відповідачу під час укладення договору, тому встановити, про що саме домовились сторони, крім умов, зазначених безпосередньо у заяві про відкриття кредитної лінії, зараз неможливо. До того ж, у згаданій заяві відповідач не брала на себе зобов`язання виконувати згадані Умови та Правила незалежно від редакції, у якій вони викладені. Вона погодилась лише на умови, викладені в згаданих Умовах і Правилах, які були надані їй у письмовому вигляді під час укладення договору. Виконувати змінені в майбутньому Умови та Правила вона не погоджувалась. ............................................................................ "Ничего не понимаю" (с) (м/ф "Следствие ведут Колобки") Печально, что судом были установлены гражданско-правовые отношения на основании одной лишь заявы-анкеты ((( Этимологически слово ""заявление" в данном случае подразумевает лишь желание получить что-либо.

ВС в своей позиции о незаконности начисления процентов после предъявления требования о досрочном погашении задолженности провёл аналогию между таким требованием и подачей иска.

... использовать по назначению и отправить обратно

Та год я увидел, поэтому и написал, что интересно чем сейчас "Аккорд" мотивирует пропуск срока.

Если мне память не изменяет, примерно с 2011 - 2012 гг. (нужно покопаться в своих архивах) КС "Аккорд" мотивиривал пропуск срока на подачу ИЛ обыском в связи с уголовным делом в отношении него : типа при приёме-передаче документации часть ИЛ была утеряна и суды часто срок восстанавливали ( в реестре таких решений уйма). Интересно, чем сейчас мотивируют. В своё время я открывал тему по "Аккорду".