centurion

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    6802

  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    83

 Тип контента 

Весь контент пользователя centurion

  1. centurion
    Протокол протоколом, но есть ст. 8 Конституции. Протокол ведь по сути является внутрибанковским документом, а законы, так сказать, для общего пользования. Никто же не спорит, что у неё может быть право подписи ( у неё же не одна доверенность), но такая подпись должна быть на нотариально заверенной доверенности. Стаття 245. Форма довіреності 2. Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті. А доверенности т.н. представителей не содержат ни собственноручной ни электронной подписи Дубилета.
  2. centurion
    Что предпочтительно делать через налоговую. Мало ли какие "трудовые отношения" могут быть в Привате.
  3. centurion
    Естесссно и Протокол № 13. В реестре по поводу доверенностей Примата такая фишка часто встречается.
  4. centurion
    В таком случае, не должен упоминаться Дубилет. Иначе форма теряет всякий смысл - представитель получает полномочия от двух лиц, одно из которых Председатель правления (полномочия которого тоже ни нам ни судье неизвестны), а доверенность подписана только одним (полномочия которого тоже неизвестны до момента предоставления в суде). Выделенное мною, думаю, что противоречит ст. 245 ЦКУ, т.к. Ерикалова сама действует по доверенности, а доверенности, предоставляемые в суд имеют вид доверенности юридического лица, а должны быть нотариально заверенные.
  5. centurion
    1. Приват сам себя ставит в неудобное положение, упоминая ст. 634 ЦКУ. Другими словами, никакой свободы договора не было. 2. Условия принесут на заседания. Там свои заморочки: условия будут от ПАТ Приватбанк, а Вы оформляли карточку, когда был ЗАТ. 3. Одно из самых главных - это доверенность представителя Привата. Она стандартная: чтобы Вы поняли - она выдаётся двумя лицами (Дубилетом и Ерикаловой), а подписана только Ерикаловой (уже нарушена форма), которая тоже действует на основании доверенности, которой нет в материалах дела, по сему ни Вы ни судья не знает её полномочия. А ст. 245 ЦКУ чётко указывает на то, что в случае передоверенности, доверенность от неё должна быть нотариально заверена, чего нет. Если представитель будет пыжится, мол есть какие-то банковские формы доверенности, ударьте его больно ст. 8 Конституции. В таком случае, иск был подан ненадлежащим представителем, что должен был установить судья и дать время на устранение, перед открытием производства, а в случае, если не устранено, вернуть иск истцу. А так, на данном этапе настаивайте на оставлении дела без рассмотрения по ст. 207 ЦПКУ.
  6. centurion
    Если объём большой, то через форум с трудом получится. Попробуйте через радикал - фото http://radikal.cc/
  7. centurion
    Если Вам это поможет, то изучайте: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=4261 пост 17
  8. centurion
    С удовольствием, но что именно?
  9. centurion
  10. centurion
    Может довольно держать позицию "злобного ежа". Для конструктивной дискуссии опубликуйте свой вариант для сравнения простого или креативного противостояния исполнителям, а точнее - исполнительной системе . Или Вы будете утверждать, чем никого здесь не убедите, что законодательство об исполнительном производстве не имеет изъянов, а тем более, качество соблюдения исполнителями этого самого законодательства. А там, где имеют место быть изъяны, существует, как минимум, один способ этим изъяном воспользоваться. Или всё-таки с Вашей стороны присутствует шкурный интерес? В создавшейся, мягко говоря, дискуссии, Вы не выглядите убедительно, для чего сравните количество "лайков". Пока только наблюдаются не всегда удачные порывы с Вашей стороны бороться за чистоту русского языка, но это никак не относится к поднятой теме, в чём, я уверен, многие согласятся. Хотя Вы и показали, порой не всегда, но всё же достаточный уровень профпригодности, но профессиональная гордость взяла своё, что нередко встречается у юристов. А форум читают также и "пересічні громадяни", которые информацию легче воспринимают из конструктива, а не из "звёздных" войн.
  11. centurion
    О, чудо. Неужели Приват притаранил. Если не секрет, шо сей документ говОрит?
  12. centurion
    Вот и об этом, иначе задним числом, отталкиваясь от замечаний и возражений должника можно чего хочешь подсунуть.
  13. centurion
    Так пусть простят для начала. Дайте сначала ответ, как вы валюту принимать собираетесь? Как распоряжение 231 "соблюдаете". Как с открытой душой" готовы предоставить" договора уступки / факторинга в полном объёме заёмщикам, да не то что заёмщикам, в суд. Вот на эти вопросы ответов нет. А демагогию я лучше на Шустер-лайф послушаю.
  14. centurion
    Из материалов ИП. Вопрос - как его контролировать?
  15. centurion
    Спасибо. Где-то так и представлял.
  16. centurion
    Да и мне не ясно, потому что спора, как такового, и нет, т.к. для спора нужны основания с двух сторон. К вашему глубокому сожалению, вы их так и не предоставили. А сколько слово "халва" (правопреемние, новый кредитор, ипотекодержатель) не говори, во рту слаще не станет.
  17. centurion
    Здесь позволю себе чуть подправить: перевести диалог с Вектором в правовое русло либо плоскость. А поскольку прав-то у Вектора никаких и нет (если соблюсти Закон, а не решалово в судах), то смысла в таком диалоге нет.
  18. centurion
    И нотариус сам себе услуги оплачивает ? Согласно того же Порядка, нотариус согласно прейскуранта при заверении доверенности 200-250 целковых берёт. А здесь - полная "халява".
  19. centurion
    По-поводу юриста Вектора - не скрою, улыбнуло. Вот бы где Тювектор может бы и пригодился, если бы ответил на вопрос - где такие бесплатные нотариусы работают. Или Вектор очередную акцию проводил по поиску таких нотариусов?
  20. centurion
    Та же самая ситуация.
  21. centurion
    И смена обременителя тоже была на бесплатной основе Вы считаете? И, возвращаясь к нашим баранам-векторятам, на каком основании они вообще такими операциями занимаются?
  22. centurion
    Интересно, у нотариуса взяли за деньги, а Вам бесплатно. Коммунизм, прямо Что даёт повод усомниться в достоверности информации Вектора.
  23. centurion
    Я, честно говоря, и имел ввиду карточные счета, когда отписывался.
  24. centurion
    И всё же, у кого есть фотокопия доверенности Ерикаловой № 3046-Н от 07.12.2011?
  25. centurion
    Так Андрей выше уточнял, что такие действия желательно применять НЕ к исполнителям - "любовникам".