centurion

Перепост отсюда http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5245&page=6 http://cripo.com.ua/?sect_id=8&aid=164362

По двум причинам: 1. Потому что - мошенники. 2. Нечем.

Назовите, пожалуйста, хотя бы один такой довод на уровне законодательства, исключая "особенности" нашей судебной системы.

Двумя руками "за". Хочу добавить ещё: Тювектор, читайте ст. 514 ГКУ и вообще законодательство в целом, а не занимайтесь виртуальными играми.

И добавит: "а кто Вам виноват, что Вы не проверили полномочия т.н. "нового кредитора". А ту же справку даст не уполномоченное на то лицо. Приятно, что у Вас меняется мышление. Да здравствует здравомыслие !!!

...можно, но только в виде отзывов пользователей. Как правило, это балансовые номера телефонных операторов и инфы о них в справочниках нет.

Оплатив Вектору, станете не законопослушным, поскольку возьмёте участие в мошеннической схеме. Вы же не уверены, что от заплаченных Вами денег будут отчисляться налоги? А потом, когда банк начнёт требовать от Вас долг, поздно будет пить боржоми.

Переход на следующий уровень Не жалеет себя Тювектор, ох не жалеет.

Мыслите в верном направлении. Банки и судььи зачастую подменяют понятия "термин" и "строк". Вот "до полного выполнения" и есть "вказівка на подію, яка має неминуче настати". А вот срок выполнения договора, в т.ч. и дата последнего платежа по графику, и есть началом отсчёта ИД согласно ст. 261 ГК. Полное выполнение обязательств и право обращения в суд - это две разные правовые категории и не имеют между собой ничего общего.

Да на все. Конкретики никакой. Может я ранее и ошибался, предполагая, что вы излагаете сны. Сейчас у меня совершенно другое ощущение: вы играете в виртуальную игру - типастратегию, для которой сами же придумали правила в виде пунктов ( а не конкретных условий) акции (игры). И только по вам известному keygen (у) собираете виртуальные жизни ( читай "героев", но только - опять же для вас). Через 3 дня будет game over или up .grade?

Что есть вполне логичным и устраняет коллизии. По аналогии это можно отнести и к основному договору.

"Спасибо" за развёрнутый ответ по счетам. Мне нравиться ваша "общественная" позиция: как призывать участвовать в "акции", так через форум, как детально объяснить, так "индивидуальный подход". А вдруг вы на форуме переубедите кого-то, и этот кто-то заинтересуется вашим лохотроном (вырвалось, хотел сказать акционными разводняками, тьфу ты, опять вырвалось, акционными предложениями (вау, получилось)) . Хочу сказать, что маркетологи вы, мягко сказать, никудышние, Хотя - чего удивляться.

Эка невидаль. Как раз поражает противоположная ситуация.

Футбольный клуб (ФК) "Вектор плюс" в урезанном игровом составе постоянно держит мяч на своей половине поля, при этом не обладает территориальным преимуществом До конца матча осталось 3 дня и, наконец, прозвучит финальный свисток, чем оповестит об окончании матча (акции), зафиксировав поражение ФК "Вектор плюс", который опускается в низшую лигу, где будет играть с командой "ГазМяс"

Одновременно с этим и своим кредитором.

И как потом выяснится гарантийное письмо дал не уполномоченный на то сотрудник-однодневка, который будет уволен, а деньжата уже будут отвалены.

"А судьи кто?" (Грибоедов А.С. "Горе от ума").

Думаю, что и в этом случае можете применить в т.ч. ст. 9 ЗУ "О бух. учёте". Операция ведь произошла хозяйственная. А в основном договоре уступки прав обязательно должна быть ссылка на акт приёма-передачи, что далеко не строка в табличке. Вот его и требуйте. Удачи Вам.

По поводу приведённого Вами примера, скажу следующее: данную ситуацию Вы же для начала сразу будете пытаться разрулить тут же в помещении столовой/ресторана и в короткий промежуток времени. Разницу уловили? Что значит вынудили? Под пытками? Ваша подпись в договоре - вот это очевидно. Повторюсь: что говорят условия первичного договора в части заключения доп. соглашений и их тематики? Скажу своё мнение: надо было ранее решать через суд, а суммы согласно первичного договора класть на депозит нотариуса. Хотя, как правильно сказала Siringa, отсутствие нового графика платежей может служить зацепкой в двух случаях: нарушение ст. 11 ЗУ ЗПП и как отсутствие основного инструмента погашения кредита.

Если договор поручительства остался неизменным, то у поручителя увеличился объём ответственности в связи с увеличением % ставки, вследствие чего есть основания признавать такой договор прекращённым со дня оформления доп. соглашения. ИМХО. Что касается доп. соглашения в отношении заёмщика, то подписав его, он согласился на новые условия, тем более, если были оплаты. А в какой форме вёлся "диалог" с банком ? Вот во время этого "диалога" и нужно было через суд решать вопрос о нарушении банком первичных условий, хотя нужно видеть эти самые условия.

Да, обыск сторожки - это серьёзно. Подождите, а про собачью конуру Вектор забыл. Именно там кроется основание для открытия уголовного производства. Недаром говорят же все здесь, что в Векторе непрофкссионалы работают.

http://ntn.ua/uk/video/agenty_vplyvu/2013/10/20/12351 О банках и наших персональных данных.

если сам иск подан в пределах срока исковой давности.

Я же и говорю - система.