Суд с приватом по карточному долгу.

[Alekc58]

13 часов назад, Bolt сказал:

Дождались всётаки...(( Как я и говорил рано ещё праздновать...((

 

Будут рассматривать без вызова сторон. Как я думаю, решение уже готово.

[Bolt]

2 часа назад, Alekc58 сказал:

Добрый день! Как я и ожидала, Вы следите за делом. Дождались... 

Я практически каждый день просматриваю дела по своим клиентам и так же заинтересовавшие меня дела... А Ваше решение мне очень понравилось как я Вам писал выше и поэтому конечно я слежу за ним...

[Bolt]

2 часа назад, Alekc58 сказал:

Будут рассматривать без вызова сторон. Как я думаю, решение уже готово.

Пока об этом рано говорить... Для начала получите апел. жалобу, почитайте чего они там пишут, подготовьте хороший видзыв и подайте им... До 26-го время есть...

[Bolt]

2 часа назад, Alekc58 сказал:

Будут рассматривать без вызова сторон.

Апелляция сейчас никогда по таким делам не вызывает практически... Им понравилось всё решать в письменном производстве...

[Alekc58]

41 минуту назад, Bolt сказал:

Я практически каждый день просматриваю дела по своим клиентам и так же заинтересовавшие меня дела... А Ваше решение мне очень понравилось как я Вам писал выше и поэтому конечно я слежу за ним...

Мне оно самой нравится.

[Alekc58]

39 минут назад, Bolt сказал:

Пока об этом рано говорить... Для начала получите апел. жалобу, почитайте чего они там пишут, подготовьте хороший видзыв и подайте им... До 26-го время есть...

Во вторник получила на почте. Дают 5 дней на отзыв. Готовим.

[Bolt]

14 минут назад, Alekc58 сказал:

Мне оно самой нравится.

Оно очень грамотно прописано в части обхода постановы ВПВС по взысканию тела... Я сразу сказал, что повезло с судьёй, хотя Вы зря сетовали на неё...)

[Bolt]

17 минут назад, Alekc58 сказал:

Во вторник получила на почте. Дают 5 дней на отзыв. Готовим.

Значит последний день подачи понедельник 16-ое... Готовьте, старайтесь... Не упустите ничего... Будем за Вас переживать...

[Alekc58]

33 минуты назад, Bolt сказал:

Значит последний день подачи понедельник 16-ое... Готовьте, старайтесь... Не упустите ничего... Будем за Вас переживать...

Вот спасибо на добром слове!

[Bolt]

Только что, Alekc58 сказал:

Вот спасибо на добром слове!

Всегда пожалуйста... Внимательно апелляцию читайте и на каждый их довод отвечайте своим... опровергайте...

[Alekc58]

В 12.12.2019 в 15:38, Bolt сказал:

Всегда пожалуйста... Внимательно апелляцию читайте и на каждый их довод отвечайте своим... опровергайте...

Вот в Ухвале такая ошибка- сумму выделила жирным шрифтом. В одном абзаце 45 тыс., в другом-125 тыс.

05.12.19

22-ц/812/2150/19

Справа №487/922/18

Провадження № 22-ц/812/2150/19

 

У Х В А Л А

 

 

 

05 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

заслухавши суддю доповідача: Коломієць В.В.,

 

В С Т А Н О В И В:

 

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» Крилової Олени Леонідівни - на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості відкрито апеляційне провадження.

В тексті апеляційної скарги позивач заявив клопотання про розгляд його скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до положень, передбачених частинами 1, 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даній справі рішення суду постановлене у малозначній справі, а саме з ціною позову у 45 173 грн. 22 коп., яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у відповідності до частини 1 статті 369 ЦПК України підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Обґрунтовуючи необхідність виклику свого представника в судове засідання позивач посилався на можливість надання ним детальних пояснень щодо конкретних обставин справи.

Між тим матеріали справи містять достатню кількість доказів, наданих позивачем на обґрунтування своїх доводів за позовом та апеляційною скаргою, які свідчать про права та обов`язки сторін, наданих як в суді першої інстанції, так і після оскарження його в апеляційному порядку та апелянтом не зазначено конкретних обставин що вимагають розгляд апеляційної скарги з викликом учасників справи.

Крім того чинні норми ЦПК України в частині порядку розгляду справ в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін є гарантією забезпечення захисту прав і законних інтересів учасників судового розгляду і за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., визначають порядок реалізації цього права, його законну мету.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, вказані в частині першій і другій статті 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (частина 3 статті 369 ЦПК України), однак: по-перше, така справа не відноситься до виключень, передбачених частиною 4 статті 274 ЦПК України, а по-друге, відсутні обставини, які б вимагали від сторін необхідність надати особисті пояснення у суді апеляційної інстанції.

Питання щодо оцінки конкретних обставин для необхідності виклику сторін у судове засідання по розгляду малозначних справ є правом, а не обов`язком суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що рішення суду постановлене у малозначній справі, а саме з ціною позову у 125941 грн. 11 коп., яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду у відповідності до частини 1 статті 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

На підставівикладеного,колегія суддіввважає доводи,викладені уклопотанні позивачабезпідставними,та приходитьдо висновкущодо необхідностізалишити клопотаннябез задоволення.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядатиметься судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 369 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 274, 365, 366, 369 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства«ПРИВАТБАНК» про призначення розгляду справи із викликом його представника відмовити.

Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 26грудня 2019року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

 

 

 

 

 

Головуючий В.В. Коломієць

 

Судді: О.О. Данилова

Н.О. Шаманська

[Bolt]

2 часа назад, Alekc58 сказал:

Вот в Ухвале такая ошибка- сумму выделила жирным шрифтом. В одном абзаце 45 тыс., в другом-125 тыс.

Ничего страшного, не обращайте внимание... Это описка... Подтянулось с другого документа... С той ухвалы по предыдущему делу, с которого помощник судьи копировал этот текст и не исправил...

[Alekc58]

17 часов назад, Bolt сказал:

Ничего страшного, не обращайте внимание... Это описка... Подтянулось с другого документа... С той ухвалы по предыдущему делу, с которого помощник судьи копировал этот текст и не исправил...

Так что, на суд идти нет смысла? Время не указано. И скорее всего решение уже принято.

[Bolt]

4 часа назад, Alekc58 сказал:

Так что, на суд идти нет смысла? Время не указано.

Конечно нет смысла, так как не будет никакого заседания... У Вас письменное производство... Причём здесь время...

[Bolt]

4 часа назад, Alekc58 сказал:

И скорее всего решение уже принято.

Нет, решения ещё нету... Вы видзыв подали...? Это Ваш основной и единственный инструмент защиты в данном случае... к сожалению...

[Alekc58]

23 минуты назад, Bolt сказал:

Нет, решения ещё нету... Вы видзыв подали...? Это Ваш основной и единственный инструмент защиты в данном случае... к сожалению...

Подала.

[Bolt]

18 минут назад, Alekc58 сказал:

Подала.

Ну вот только на него и вся надежда, что его возьмут во внимание...

[Andygo]

Добрый день! 

Посоветуйте, пожалуйста, есть ли смысл подавать аппеляцию по кредитной карте Привата? В первой инстанции суд решил удовлетворить исковое заявление частично, но сумма все равно непосильная для выплаты. Подскажите, к кому обратиться с этим вопросом?

[Bolt]

28 минут назад, Andygo сказал:

Добрый день! 

Посоветуйте, пожалуйста, есть ли смысл подавать аппеляцию по кредитной карте Привата? В первой инстанции суд решил удовлетворить исковое заявление частично, но сумма все равно непосильная для выплаты. Подскажите, к кому обратиться с этим вопросом?

Тяжело, что то сказать не видя ничего и не зная ничего... даже решения... Смысл судиться с ними есть конечно всегда...

[Andygo]

Только что, Bolt сказал:

Тяжело, что то сказать не видя ничего и не зная ничего... Смысл судиться с ними есть конечно всегда...

Можно Вам на почту отправить общие детали и решение суда? Чтобы можно было предметнее что то обсуждать?

[Bolt]

1 минуту назад, Andygo сказал:

Можно Вам на почту отправить общие детали и решение суда? Чтобы можно было предметнее что то обсуждать?

Да конечно...

[Alekc58]

В 19.12.2019 в 14:23, Bolt сказал:

Ну вот только на него и вся надежда, что его возьмут во внимание...

перенесли суд на январь.

[Bolt]

23 минуты назад, Alekc58 сказал:

перенесли суд на январь.

По причине чего...?

[Alekc58]

2 часа назад, Bolt сказал:

По причине чего...?

Удовлетворили мое ходатайство рассматривать с моим присутствием.

[Bolt]

13 минут назад, Alekc58 сказал:

Удовлетворили мое ходатайство рассматривать с моим присутствием.

Надо же... Молодцы... Это коллегия в апелляции у Вас ещё нормальная оказалась...