Определение апелляционного суда г. Днепропетровска о незаконности валютных кредитов Укрсиббанка подтвержденная представителем НБУ

[vekt]

Справа 22ц-4053

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Шестакова З.С.

Доповідач Басуєва Т.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року червня 23 дня апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Басуєвої Т.А.

суддів Волошина М.П., Демченко Е.Л.

при секретарі Качур Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, третя особа – Національний Банк України про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору поруки, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, обґрунтовуючи свої заперечення проти рішення тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи, та судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про те, що зміст правочину не може суперечити нормам Цивільного Кодексу, актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства є правильним та таким, що відповідає встановленим судом обставинам та доказам.

Рішення суду відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 203, 215, 216, 548, 607 ЦК України, а також Закону України «Про банки і банківську діяльність», Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю».

В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2007 року сторони уклали кредитний договір, що оспорюється, при цьому відповідачу було заздалегідь відомо про цільовий характер використання кредиту – придбання квартири на території України.

У відповідність до Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» № 15-93 застосування кредитування в іноземній валюті на території України потребує індивідуальної ліцензії Національного Банку України. Про це підтвердив в суді апеляційної інстанції і представник Національного Банку України.

Однак, як безспірно встановлено в судовому засіданні, такої індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій відповідач не мав.

Доводи апеляційної скарги про наявність у відповідача генеральної ліцензії, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки спростовуються вказаними нормативними актами. Відповідач не надавав доказів, того, що йому надано право використання іноземної валюти як засіб платежу без індивідуальної ліцензії. Не надані такі докази і в суд апеляційної інстанції.

За таких обставин висновок суду першої інстанції по відношенню до позовних вимог ОСОБА_1 слід визнати законним і обґрунтованим та такими, що відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України.

Підстав для його скасування або зміни немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України апеляційний суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» – відхилити.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2010 року – залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

Судді:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10324160

[JULIA 3]

Вот это да- представитель НБУ признал необходимость индивидуалки!?

Решение из серии "мал золотник да дорог"

[serinade]

Вот это да- представитель НБУ признал необходимость индивидуалки!?

Решение из серии "мал золотник да дорог"

А у когось рішення першої інстрації є?

Шось в реєстрі його не наблюдається...

[samuraj]

А коли похорони того представника Нацбанку?

[у.zaporozhskiy]

А коли похорони того представника Нацбанку?

я думаю, він уже має невеличку хатинку у Швейцарії)

[Antonina]

я думаю, він уже має невеличку хатинку у Швейцарії)

На кону всего лишь квартира...не думаю, что она стоит хатинки в Швейцарії

[mts]

А что потом делать заемщику - даже если признают договор недействительным и банк отдаст уплаченные проценты - ведь этого мало для погашения всего кредита (в большинстве случаев). Как потом рассчитаться с банком - брать другой кредит (и кто его даст теперь) или как? Ведь суд не решил этот вопрос - все равно придется продавать квартиру и погашать долг перед банком?

[Antonina]

А что потом делать заемщику - даже если признают договор недействительным и банк отдаст уплаченные проценты - ведь этого мало для погашения всего кредита (в большинстве случаев). Как потом рассчитаться с банком - брать другой кредит (и кто его даст теперь) или как? Ведь суд не решил этот вопрос - все равно придется продавать квартиру и погашать долг перед банком?

А для этого в своем иске нужно просить рассрочку со следующей мотивацией, цитирую Гранд Иншура:

Окремо хочу зазначити, у зв’язку із чим я прошу суд надати розстрочку на _____ місяців.

Зазвичай при застосуванні наслідків недійсності правочину, сторони зобов’язані повернути одна одній усе що отримали у рамках виконання недійсного договору. Але і Цивільний Кодекс України, і ЗУ «Про захист прав споживачів» зобов’язуються сторону, винну у вчиненні недійсного правочину, відшкодувати іншій стороні збитки, пов’язані із вчиненням цього правочину.

Виникає питання, що це за збитки?

Всієї залишкової суми боргу, щоб одночасно її повернути, в нас немає. Отже ми змушені будемо отримати інший кредит або позику. Суми, яки підлягають поверненню, у рішенні суду зазначаються у гривні.

В 200__ році ми отримали кредит під ___% річних, а зараз гривню, необхідну для повернення ми зможемо узяти під 30-40% річних у банку, або під 70-100% річних у кредитній спілці або у приватного кредитора. Таким чином, усі надлишкові відсотки (усе що більше ____% річних, під яки брався первісний кредит) є нашими збитками, що виникли у зв’язку із недійсністю кредитного договору.

Таким чином, якщо суд зобов’яже нас повернути усю суму боргу негайно, ми змушені будемо звернутися до суду із позовом про відшкодування збитків, щоб зобов’язати банк сплачувати надлишкові відсотки. Це завдасть банкові істотної шкоди. А зважаючи на те, що ми не маємо на меті завдавати банку шкоди, а бажаємо лише захистити власні права, то просимо суд надати розстрочку на той період, що спочатку передбачався сторонами для повернення грошей

[у.zaporozhskiy]

А для этого в своем иске нужно просить рассрочку со следующей мотивацией, цитирую Гранд Иншура:

Окремо хочу зазначити, у зв’язку із чим я прошу суд надати розстрочку на _____ місяців.

Зазвичай при застосуванні наслідків недійсності правочину, сторони зобов’язані повернути одна одній усе що отримали у рамках виконання недійсного договору. Але і Цивільний Кодекс України, і ЗУ «Про захист прав споживачів» зобов’язуються сторону, винну у вчиненні недійсного правочину, відшкодувати іншій стороні збитки, пов’язані із вчиненням цього правочину.

Виникає питання, що це за збитки?

Всієї залишкової суми боргу, щоб одночасно її повернути, в нас немає. Отже ми змушені будемо отримати інший кредит або позику. Суми, яки підлягають поверненню, у рішенні суду зазначаються у гривні.

В 200__ році ми отримали кредит під ___% річних, а зараз гривню, необхідну для повернення ми зможемо узяти під 30-40% річних у банку, або під 70-100% річних у кредитній спілці або у приватного кредитора. Таким чином, усі надлишкові відсотки (усе що більше ____% річних, під яки брався первісний кредит) є нашими збитками, що виникли у зв’язку із недійсністю кредитного договору.

Таким чином, якщо суд зобов’яже нас повернути усю суму боргу негайно, ми змушені будемо звернутися до суду із позовом про відшкодування збитків, щоб зобов’язати банк сплачувати надлишкові відсотки. Це завдасть банкові істотної шкоди. А зважаючи на те, що ми не маємо на меті завдавати банку шкоди, а бажаємо лише захистити власні права, то просимо суд надати розстрочку на той період, що спочатку передбачався сторонами для повернення грошей

это все хорошо

только бы хотелось увидеть хотя бы одно решение такое

по поводу вопроса МТС.

мы не видели, что решил суд первой инстанции.

может там и была рассрочка предусмотрена нормами ЦПК.

решения 1 инстанции нет

на эту дату есть только это решение http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/8447752

но оно не по этой теме, как то странно...

[Antonina]

это все хорошо

только бы хотелось увидеть хотя бы одно решение такое

по поводу вопроса МТС.

мы не видели, что решил суд первой инстанции.

может там и была рассрочка предусмотрена нормами ЦПК.

Почему, были решения с рассрочкой, надо искать. Были и рассрочки и при рассторжении. По крайне мере, не видела не в одном решении, что б в рассрочке было отказано, вывод-значит не просили. Ну или тупо обошли....

[у.zaporozhskiy]

Почему, были решения с рассрочкой, надо искать. Были и рассрочки и при рассторжении. По крайне мере, не видела не в одном решении, что б в рассрочке было отказано, вывод-значит не просили. Ну или тупо обошли....

знаю, что было, я говорю, про то, что бы было как у Гранд иншура в иске расписано

вот решение с такой мотивировкой было бы интереснее.

[JULIA 3]

А что потом делать заемщику - даже если признают договор недействительным и банк отдаст уплаченные проценты - ведь этого мало для погашения всего кредита (в большинстве случаев). Как потом рассчитаться с банком - брать другой кредит (и кто его даст теперь) или как? Ведь суд не решил этот вопрос - все равно придется продавать квартиру и погашать долг перед банком?

Заемщику срочно до кассации (чтобы не было сюрпризов) снимать запрет на отчуждение, дарить квартиру и все что есть хорошее зарегистрированное и платить из зарплаты помесячно, когда ГИС займется исполнением.

[Гранд Иншур]

Заемщику срочно до кассации (чтобы не было сюрпризов) снимать запрет на отчуждение, дарить квартиру и все что есть хорошее зарегистрированное и платить из зарплаты помесячно, когда ГИС займется исполнением.

Нельзя дарить - суд в два счёта договор дарения признает мнимым (проверено). Нужно отягощать ипотекой - как будто вы взяли другой кредит под залог этой квартиры у частного кредитора (друга, знакомого, приятеля)... Тогда он будет иметь преимущественное право требования на эту квартиру...

[Antonina]

Нельзя дарить - суд в два счёта договор дарения признает мнимым (проверено). Нужно отягощать ипотекой - как будто вы взяли другой кредит под залог этой квартиры у частного кредитора (друга, знакомого, приятеля)... Тогда он будет иметь преимущественное право требования на эту квартиру...

А как это сделать?! распиской оформить долг и право на имущество?! и нужно ли нотариальное заверение?!

[ANTIRAID]

А как это сделать?! распиской оформить долг и право на имущество?! и нужно ли нотариальное заверение?!

Договор займа Вы можете оформит в простой письменной форме, а вот договор ипотеки уже у нотариуса.

[JULIA 3]

Нельзя дарить - суд в два счёта договор дарения признает мнимым (проверено). Нужно отягощать ипотекой - как будто вы взяли другой кредит под залог этой квартиры у частного кредитора (друга, знакомого, приятеля)... Тогда он будет иметь преимущественное право требования на эту квартиру...

Фиктивность нужно тоже доказать-например, должник продолжает жить в подаренной квартире,оплачивать комуслуги, подарил близкому родственнику и пр. Конечно, сделка ни к каким последствиям не привела и ничего не изменила.Цена вопроса достаточно высока, потому предусмотреть подводные камни нужно по максимуму.

А новый займ - хорошая подсказка.Спасибо!

[maxi]

это все хорошо

только бы хотелось увидеть хотя бы одно решение такое

решения 1 инстанции нет

на эту дату есть только это решение http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/8447752

но оно не по этой теме, как то странно...

а как можно решение первой инстанции затребовать в суде обычному гражданину? не выложили они на сайт суд. решений его наверное не случайно

[у.zaporozhskiy]

Нельзя дарить - суд в два счёта договор дарения признает мнимым (проверено). Нужно отягощать ипотекой - как будто вы взяли другой кредит под залог этой квартиры у частного кредитора (друга, знакомого, приятеля)... Тогда он будет иметь преимущественное право требования на эту квартиру...

а можете подсказать нормы законодательства, которые предусматривают, что более поздняя ипотека на имущество имеет прерогативу?

а как можно решение первой инстанции затребовать в суде обычному гражданину? не выложили они на сайт суд. решений его наверное не случайно

только если у Вас будет доверенность от сторон по делу.

по другому нельзя прийти в суд и попросить любое решение, у Вас должно быть такое право.

либо через знакомых попросить копию.

но это неофициально.

[vekt]

"НБУ назвал недействительным валютный кредит "

http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=1473894

http://news.meta.ua/themes/35140977/

http://focus.ua/economy/134065

И в гугле уже много всего такого

[JULIA 3]

Я как раз планирую поступить так как советует Ростислав-приобщить решение к делу в качестве доказательства своей позиции о необходимости индивидуалки. Признанный факт ( по гражданке) не нуждается в доказывании...Посмотрим какой будет реакция суда.

Надеюсь в реестре судовых решений не может быть "лабуда"/фальсификат какой-нибудь? Доступ же для внесения инфы только судам.

[ИРМА]

День добрый, уважаемые юристы! Огромное спасибо за вашу помощь.

Составляю иск о признании недествительным кредитного договора в валюте. Без залога и прочего.

Перечитала массу решений, но все равно затрудняюсь с формулировкой о внеснии платежей.

Прошу подсказать, как формулировать и писать ли это вообще, если платежи вносились через ай-бокс в гривне, хотя и зачислялись банком по курсу в валюте на счет в ПАТ "Альфа-банк". И еще, кредит был получен с одного счета, а платежи вносились на другой.

Помогите, пожалуйста!

[Гранд Иншур]

а можете подсказать нормы законодательства, которые предусматривают, что более поздняя ипотека на имущество имеет прерогативу?

Она не более поздняя. Мы ведь рассматриваем вариант, когда решением апелляционного суда кредитный договор и договор ипотеки признаны недействительными. Тогда нотариус снимает ипотечное отягощение банка, а вы ставите ипотечное отягощение вашего друга, которое в этом случае будет иметь первый порядок.

Кстати, для особо аккуратных людей, я рекомендую при оформлении этой ипотеки у нотариуса, демонстративно передать деньги от кредитора должнику (потом конечно вы их вернёте)... В этом случае если банк будет требовать аннулирования вашего ипотечного договора, как фиктивного, то вы вызовите нотариуса свидетелем и он под присягой подтвердит, что вы получили деньги (и будет говорить, при этом, чистую правду - он ведь это видел).

[Гранд Иншур]

День добрый, уважаемые юристы! Огромное спасибо за вашу помощь.

Составляю иск о признании недествительным кредитного договора в валюте. Без залога и прочего.

Перечитала массу решений, но все равно затрудняюсь с формулировкой о внеснии платежей.

Прошу подсказать, как формулировать и писать ли это вообще, если платежи вносились через ай-бокс в гривне, хотя и зачислялись банком по курсу в валюте на счет в ПАТ "Альфа-банк". И еще, кредит был получен с одного счета, а платежи вносились на другой.

Помогите, пожалуйста!

То, что кредит выдан с одного счёта, а гасится на другой - это нормально (это не зацепка). А то, что кредит гасился в гривне - это усложняет признание договора недействительным (по валютным основаниям), зато облегчает признание договора мнимым, и фактически заключённым в гривне (если вы вдруг захотите это сделать).

То есть выбирайте - или признавать недействительным с более слабыми аргументами или признавать мнимым с более сильными аргументами.

Особенно прикольно получается с машинами: кредит номинирован в долларах, но платёжка из банка на автосалон - в гривнах, да ещё и клиент платил в гривнах (банк сам конвертировал). Тогда можно задать судье вопрос: "Если кредит выдан гривнами и гасился гривнами, то какой это кредит??? Валютный?"

[у.zaporozhskiy]

Она не более поздняя. Мы ведь рассматриваем вариант, когда решением апелляционного суда кредитный договор и договор ипотеки признаны недействительными. Тогда нотариус снимает ипотечное отягощение банка, а вы ставите ипотечное отягощение вашего друга, которое в этом случае будет иметь первый порядок.

Кстати, для особо аккуратных людей, я рекомендую при оформлении этой ипотеки у нотариуса, демонстративно передать деньги от кредитора должнику (потом конечно вы их вернёте)... В этом случае если банк будет требовать аннулирования вашего ипотечного договора, как фиктивного, то вы вызовите нотариуса свидетелем и он под присягой подтвердит, что вы получили деньги (и будет говорить, при этом, чистую правду - он ведь это видел).

так я это понимаю, а если кассация срубит решение апеляции, то выходит же, что вернется предыдущая ипотека?

что с ней делать?

или я не прав?

если есть новая, то старую невозможно вновь наложить. выходит так?

а чем это урегулированно, просто нет опыта в таких делах, а вдруг пригодится.

[vekt]

День добрый, уважаемые юристы! Огромное спасибо за вашу помощь.

Составляю иск о признании недествительным кредитного договора в валюте. Без залога и прочего.

Перечитала массу решений, но все равно затрудняюсь с формулировкой о внеснии платежей.

Прошу подсказать, как формулировать и писать ли это вообще, если платежи вносились через ай-бокс в гривне, хотя и зачислялись банком по курсу в валюте на счет в ПАТ "Альфа-банк". И еще, кредит был получен с одного счета, а платежи вносились на другой.

Помогите, пожалуйста!

В любом случае должно быть глючилово. Давайте подгоним под ваш случай.

"через ай-бокс в гривне" - на какой счет? Читайте где-то в договоре или в квитанциях, или еще где-то (на разбираюсь в этих боксах) - кто отримувач + банк отримувача. Аналогично по платнику.

В общем для всех случае конвертирование происходит до того, как кредитор получит тугрики.

1. Сначала конвертрование

2. Потом - передача тугриков от вас к кредитору. Гашение гривнами договором не предумотрено. Через свой бокс (скорее всего) вы покупали валюту и укладывали на свой же счет. Банки это полюбляют, потому что они думают, что переход валюты безналом от вашего счета на их счет не требует индивидуалки. Но они ошиблись.